- MT Malti
It-traduzzjonijiet awtomatiċi jista’ jkun fihom żbalji li potenzjalment inaqqsu ċ-ċarezza u l-preċiżjoni; l-Ombudsman ma jaċċetta l-ebda responsabbiltà għal kwalunkwe diskrepanza. Għall-aktar informazzjoni affidabbli u ċertezza legali, jekk jogħġbok irreferi għall-verżjoni tas-sors fuq Ingliż annessa hawn fuq.
Għal aktar informazzjoni, jekk jogħġbok ikkonsulta l-politika tagħna dwar il-lingwa u t-traduzzjoni.
Deċiżjoni fil-każ 2199/2017/AMF dwar kif id-Delegazzjoni tal-UE fil-Bolivja ttrattat proċedura ta’ akkwist
Deċiżjoni
Każ 2199/2017/AMF - Miftuħa fil- It-Tlieta | 24 Lulju 2018 - Deċiżjoni fil- It-Tlieta | 18 Ġunju 2019 - Instituzzjoni konċernata Il-Kummissjoni Ewropea ( Ma nstabet l-ebda amministrazzjoni ħażina , Solvuti mill-istituzzjoni ) - Pajjiż Il-Ġermanja
Il-każ kien jikkonċerna proċedura ta’ akkwist għal kuntratt iffinanzjat mill-UE, ġestit mid-Delegazzjoni tal-UE fil-Bolivja. Id-Delegazzjoni infurmat lill-ilmentatur li kienet ingħatat il-kuntratt. L-ilmentatur ġie infurmat ukoll li, jekk l-informazzjoni riċevuta matul il-perjodu ta’ waqfien obbligatorju ta’ sebat ijiem tiġġustifika eżami aktar dettaljat tal-offerti, l-ilmentatur jiġi nnotifikat minnufih. Kważi xahar wara, id-Delegazzjoni infurmat lill-ilmentatur li kienet iddeċidiet li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor.
L-Ombudsman sabet li d-Delegazzjoni ma kinitx wettqet amministrazzjoni ħażina fl-evalwazzjoni ta’ offerta li oriġinarjament kienet ġiet miċħuda. Madankollu, id-Delegazzjoni naqset milli tikkonforma mal-obbligu tagħha li tinforma immedjatament lill-ilmentatur li hija kienet irċeviet informazzjoni matul il-perjodu ta’ waqfien li jista’ jkollha impatt fuq l-għoti tal-kuntratt. Għalhekk, hija pproponiet lill-Kummissjoni li d-Delegazzjoni tiskuża ruħha mal-ilmentatur u tikkumpensah għaż-żmien u r-riżorsi li jintefqu, wara l-perjodu ta’ waqfien, fuq it-tħejjija ta’ dokumenti ta’ sostenn.
Il-Kummissjoni aċċettat il-proposta tal-Ombudsman´s għal soluzzjoni. L-Ombudsman għalhekk għalqet l-inkjesta.
Il-fatti li wasslu għall-ilment
1. L-ilmentatur huwa ditta ta' konsulenza Ġermaniża li pparteċipat f'sejħa għall-offerti [1] ippubblikata mid-Delegazzjoni tal-UE fil-Bolivja (id-Delegazzjoni). Is-sejħa għall-offerti kienet għal kuntratt iffinanzjat mill-UE b’valur ta’ madwar EUR 5.5 miljun.
2. Fit-8 ta’ Novembru 2017, id-Delegazzjoni infurmat lill-ilmentatur li kienet ingħatat il-kuntratt, iżda li l-kuntratt seta’ jiġi ffirmat biss wara perjodu ta’ waqfien ta’ sebat ijiem. Matul il-perjodu ta’ waqfien, id-Delegazzjoni rriżervat id-dritt li tissospendi l-iffirmar tal-kuntratt għal aktar żmien jekk il-kummenti riċevuti minn offerenti mhux magħżula jew kwalunkwe informazzjoni rilevanti oħra jiġġustifikaw eżami aktar dettaljat tal-offerti. L-ilmentatur jiġi nnotifikat immedjatament jekk dan ikun il-każ. Id-data stmata għad-dħul fis-seħħ tal-kuntratt kienet l-1 ta’ Diċembru 2017.
3. Fl-ittra ta’ għoti, id-Delegazzjoni talbet lill-ilmentatur jipprovdi formola ta’ identifikazzjoni finanzjarja aġġornata u dikjarazzjoni li tikkonferma d-disponibbiltà tal-esperti. Id-Delegazzjoni talbet ukoll dikjarazzjonijiet iffirmati mis-sħab tal-ilmentatur´s, l-isem tal-awditur propost u konferma li l-ilmentatur kien se jitlob prefinanzjament. L-ilmentatur ipprovda d-dokumenti u l-informazzjoni mitluba.
4. Fl-4 ta’ Diċembru 2017, id-Delegazzjoni infurmat lill-ilmentatur li kienet evalwat offerta minn offerent ieħor li inizjalment kienet ġiet miċħuda u li kienet iddeċidiet li tagħti l-kuntratt lill-offerent l-ieħor. L-ilmentatur ġie infurmat dwar perjodu ta’ waqfien ġdid ta’ sebat ijiem li matulu seta’ jagħmel kummenti.
5. L-ilmentatur ma qabilx mad-deċiżjoni tad-Delegazzjoni li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor u talab li l-kuntratt ma jiġix iffirmat mal-offerent l-ieħor.
6. Il-Kummissjoni Ewropea, li hija responsabbli għall-implimentazzjoni tal-għajnuna għall-iżvilupp tal-UE [2], wieġbet lill-ilmentatur, u kkonfermat id-deċiżjoni tagħha li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor. Hija ma sabet l-ebda irregolarità sostanzjali fil-proċedura (kif definit mir-regoli applikabbli [3]), li tiġġustifika l-kanċellazzjoni tal-kuntratt.
7. Mhux sodisfatt bit-tweġiba tal-Kummissjoni´s, l-ilmentatur irrikorra għand l-Ombudsman f'Diċembru 2017.
L-inkjesta
8. L-Ombudsman staqsiet dwar l-aspetti li ġejjin tal-ilment:
1) Id-Delegazzjoni kienet żbaljata meta evalwat offerta li inizjalment kienet ġiet miċħuda wara li rċeviet kummenti mingħand l-offerent miċħud matul il-perjodu ta' sospensjoni. Id-Delegazzjoni għandha għalhekk tannulla d-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lill-offerent li inizjalment ġiet miċħuda.
2) Id-Delegazzjoni ma kkonformatx mal-obbligu tagħha li tinnotifika lill-ilmentatur li kienet irċeviet osservazzjonijiet minn offerent ieħor li kienu wassluha biex tevalwa offerta li inizjalment ġiet miċħuda.
9. Matul l-inkjesta, l-Ombudsman irċieva t-tweġiba tal-Kummissjoni għall-ilment u, sussegwentement, il-kummenti tal-ilmentatur bi tweġiba għat-tweġiba tal-´s tal-Kummissjoni.
Dwar jekk id-Delegazzjoni kinitx żbaljata meta evalwat offerta li inizjalment kienet ġiet miċħuda
Argumenti ppreżentati lill-Ombudsman
10. L-ilmentatur ikkunsidra li, billi evalwat mill-ġdid offerta, id-Delegazzjoni aġixxiet kontra r-regoli applikabbli għall-proċeduri ta' kuntrattar fl-azzjonijiet esterni tal-UE [4] kif ukoll id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Finanzjarju tal-2012 [5].
11. Il-Kummissjoni argumentat li d-Delegazzjoni ma evalwatx mill-ġdid offerta. Hija għamlet l-ewwel evalwazzjoni ta’ offerta li inizjalment kienet ġiet miċħuda minħabba li tqieset li ma kinitx konformi mal-kriterji tekniċi tal-għoti stabbiliti fid-dokumenti tas-sejħa għall-offerti [6]. Skont ir-regoli applikabbli [7], id-Delegazzjoni eżaminat il-kummenti li saru mill-offerent miċħud matul il-perjodu ta' waqfien. Dawn il-kummenti wrew li l-offerta inizjalment miċħuda kienet konformi mal-kriterji tekniċi tal-għoti. Għalhekk, id-Delegazzjoni għamlet evalwazzjoni teknika tal-offerta inizjalment miċħuda, segwita mill-ftuħ tal-offerta finanzjarja, f'konformità mar-regoli applikabbli [8]. L-għoti tal-kuntratt kien ibbażat fuq l-aħjar proporzjon bejn il-kwalità u l-prezz [9]. Peress li l-offerta inizjalment miċħuda kellha l-aħjar proporzjon bejn il-kwalità u l-prezz, il-kuntratt ingħata lil dak l-offerent.
Il-valutazzjoni tal-Ombudsman
12. Id-Delegazzjoni kienet obbligata tirrispetta perjodu ta' waqfien qabel ma tiffirma l-kuntratt [10]. L-għan tal-perjodu sospensiv huwa li jissalvagwardja d-drittijiet proċedurali tal-offerenti kollha u li jiggarantixxi l-imparzjalità tal-proċeduri tal-offerti [11]. Kif tindika ġustament il-Kummissjoni fit-tweġiba tagħha lill-ilmentatur, id-Delegazzjoni kienet intitolata tissospendi l-iffirmar tal-kuntratt biex tippermetti eżami tal-kummenti magħmula minn offerenti li ma ntgħażlux matul il-perjodu ta’ sospensjoni.
13. L-informazzjoni pprovduta lill-Ombudsman turi li d-Delegazzjoni inizjalment kienet irrifjutat offerta minħabba li d-Delegazzjoni qieset li wieħed mill-esperti ma kienx konformi mar-rekwiżit li jkollu “lawrja universitarja fl-ekonomija, fl-amministrazzjoni pubblika jew simili”. L-offerent miċħud indika, fil-kummenti ppreżentati matul il-perjodu ta’ waqfien, li l-espert inkwistjoni kellu lawrja universitarja fis-Soċjoloġija u lawrja postgradwatorja fil-Ġestjoni tal-Amministrazzjoni Lokali.
14. Abbażi ta' dan ta' hawn fuq, l-Ombudsman iqis raġonevoli d-deċiżjoni tad-Delegation´s li jevalwaw l-offerta inizjalment miċħuda. Id-Delegazzjoni segwiet ir-regoli applikabbli billi l-ewwel evalwat il-parti teknika tal-offerta u sussegwentement fetħet l-offerta finanzjarja. Għalhekk, l-Ombudsman ma jsib l-ebda amministrazzjoni ħażina fir-rigward ta’ dan l-aspett tal-ilment. Għaldaqstant, il-´s ilmentaturi jsostnu li d-Delegazzjoni għandha tannulla d-deċiżjoni tagħha li tagħti l-kuntratt lill-offerent inizjalment miċħud ma tistax tintlaqa'.
15. Matul l-inkjesta, l-Ombudsman innota li, skont ir-Regolament Finanzjarju, id-Delegazzjoni kellha tagħti lill-offerenti li ma ntgħażlux perjodu ta' waqfien ta' għaxart ijiem (u mhux sebgħa) biex jagħmlu l-kummenti tagħhom (ara n-nota 11 f'qiegħ il-paġna). Il-Kummissjoni spjegat li dan l-aħħar introduċiet bidliet fir-regoli applikabbli li jipprovdu mudelli u gwida aktar ċari lid-Delegazzjonijiet [12]. L-Ombudsman tilqa' l-passi meħuda mill-Kummissjoni f'dan ir-rigward.
Dwar jekk id-Delegazzjoni kkonformatx mal-obbligu tagħha li tinnotifika lill-ilmentatur
Argumenti ppreżentati lill-Ombudsman
16. L-ilmentatur ikkunsidra li, abbażi tal-informazzjoni stabbilita fl-ittra ta’ għoti inizjali (ara l-paragrafu 2 hawn fuq), id-Delegazzjoni kellha tinnotifikaha minnufih dwar il-fatt li l-kummenti riċevuti matul il-perjodu ta’ waqfien kienu skattaw evalwazzjoni addizzjonali. Id-Delegazzjoni infurmat lill-ilmentatur biss wara 26 jum. Matul dan il-perjodu, l-ilmentatur qatta’ ħin u sforz iħejji għadd ta’ dokumenti li kien meħtieġ jipprovdi għall-iffirmar tal-kuntratt.
17. Il-Kummissjoni argumentat li mhuwiex obbligu proċedurali li jiġi sospiż l-iffirmar ta’ kuntratt. Hija biss possibbiltà prevista mir-regoli applikabbli [13]. F'dan il-każ, id-Delegazzjoni ma kellhiex għalfejn tissospendi l-iffirmar tal-kuntratt minħabba li l-kummenti kollha li waslu matul il-perjodu ta' waqfien kienu eżaminati waqt li l-offerti kienu għadhom validi [14]. Peress li l-iffirmar tal-kuntratt ma ġiex sospiż, id-Delegazzjoni ma kinitx obbligata tinnotifika lill-ilmentatur. Fi kwalunkwe każ, notifika bħal din kienet tkun “sempliċiment informattiva”, peress li ma kien ikollha l-ebda impatt fuq id-deċiżjoni tad-Delega´s li jevalwaw l-offerta inizjalment miċħuda. Meta d-Delegazzjoni nnotifikat lill-ilmentatur bid-deċiżjoni tagħha li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor, hija tat perjodu ta’ waqfien ġdid li matulu l-ilmentatur seta’ jissottometti l-kummenti tiegħu.
Il-proposta tal-Ombudsman għal soluzzjoni
18. Skont ir-regoli applikabbli dak iż-żmien, il-kuntratt ma setax jiġi ffirmat qabel ma jkun għadda perjodu ta' waqfien qasir [15]. Id-dispożizzjoni rilevanti kompliet kif ġej:
“Jekk ikun meħtieġ, l-awtorità kontraenti tista’ tissospendi l-iffirmar tal-kuntratt għal eżami addizzjonali jekk dan ikun iġġustifikat mit-talbiet jew mill-kummenti magħmula minn kandidati jew offerenti li ma jkunux intgħażlu jew li jkunu sofrew ħsara jew minn kwalunkwe informazzjoni rilevanti oħra riċevuta matul il-[perjodu ta’ sospensjoni]. Fil-każ ta’ sospensjoni, il-kandidati jew l-offerenti kollha għandhom jiġu infurmati fi żmien tlett ijiem tax-xogħol wara d-deċiżjoni ta’ sospensjoni [16]”
19. Matul il-perjodu ta’ sospensjoni, l-offerent rebbieħ għadu ma jistax ikun ċert li jiffirma l-kuntratt. L-għan tad-dispożizzjoni kkwotata hawn fuq għandu loġikament ikun li jiġi limitat dan l-istat ta’ inċertezza billi jiġu stabbiliti skadenzi qosra u obbligu li l-offerenti jiġu infurmati jekk ikun iġġustifikat perjodu addizzjonali ta’ inċertezza.
20. La l-formulazzjoni, u lanqas il-kuntest, tad-dispożizzjoni ta’ hawn fuq ma jappoġġaw l-argument tal-Kummissjoni li ma kellhiex għalfejn tissospendi l-iffirmar tal-kuntratt wara l-perjodu ta’ sospensjoni minħabba li l-offerti kienu għadhom validi. Fil-fatt, id-dispożizzjonijiet applikabbli dwar il-validità tal-offerti [17] jistabbilixxu li l-offerent rebbieħ biss għandu jżomm il-validità tal-offerta tiegħu għal 60 jum wara n-notifika tad-deċiżjoni tal-għoti.
21. L-unika interpretazzjoni raġonevoli tad-dispożizzjoni dwar il-perjodu ta’ sospensjoni u s-sospensjoni tal-iffirmar tal-kuntratt hija li deċiżjoni ta’ sospensjoni trid tittieħed immedjatament wara l-perjodu ta’ sospensjoni. Dan huwa wkoll dak li qal l-ilmentatur fl-ittra tal-għoti. L-ittra ta’ għoti ddikjarat li jekk, wara l-perjodu ta’ waqfien, l-iffirmar tal-kuntratt kellu jiġi sospiż, l-ilmentatur jiġi infurmat minnufih.
22. Il-Kummissjoni kienet kompletament korretta li notifika dwar is-sospensjoni kienet tkun “sempliċiment informattiva”. Madankollu, il-Kummissjoni kellha l-obbligu li tinnotifika lill-ilmentatur.
23. Fuq il-bażi ta’ dan ta’ hawn fuq, l-Ombudsman sabet li l-Kummissjoni naqset milli tikkonforma mal-obbligu tagħha li tinforma lill-ilmentatur li kienet irċeviet osservazzjonijiet minn offerent ieħor li kienu wassluha biex tevalwa offerta li inizjalment ġiet miċħuda. Il-kwistjoni kompliet tiġi aggravata mill-fatt li l-ilmentatur ipprovda d-dokumenti mitluba fl-ittra ta’ għoti sal-iskadenzi mogħtija u mingħajr ma d-Delegazzjoni għarrfitu jistenna, li wassal b’mod raġonevoli lill-ilmentatur biex jemmen li l-kuntratt se jiġi ffirmat kif previst.
24. L-Ombudsman għalhekk ipproponiet lill-Kummissjoni li d-Delegazzjoni tal-UE fil-Bolivja (i) tiskuża ruħha mal-ilmentatur talli naqas milli jinnotifikah li kien qed jivvaluta l-kummenti li waslu matul il-perjodu ta’ waqfien; u (ii) tikkuntattja lill-ilmentatur biex tiddetermina ammont xieraq ta’ kumpens għaż-żmien u r-riżorsi investiti fit-tħejjija tad-dokumenti u ċ-ċertifikati mitluba fl-ittra ta’ għoti inizjali.
25. Id-Delegazzjoni skużat ruħha mal-ilmentatur f’Mejju 2019. Id-Delegazzjoni stiednet ukoll lill-ilmentatur biex jipprovdilha informazzjoni dwar il-ħin u r-riżorsi investiti fit-tħejjija tad-dokumenti u ċ-ċertifikati mitluba fl-ittra ta’ għoti inizjali, sabiex id-Delegazzjoni tkun tista’ tikkalkula l-ammont ta’ kumpens. L-ilmentatur informa lill-Ombudsman li kien wieġeb għall-istedina tad-Delegazzjoni.
Il-valutazzjoni tal-Ombudsman wara l-proposta għal soluzzjoni
26. L-Ombudsman tilqa' l-fatt li l-Kummissjoni aċċettat il-proposta tagħha għal soluzzjoni.
Konklużjoni
Abbażi tal-inkjesta, l-Ombudsman tagħlaq dan il-każ bil-konklużjoni li ġejja:
Ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mid-Delegazzjoni tal-UE fil-Bolivja fl-evalwazzjoni ta’ offerta li inizjalment kienet ġiet miċħuda.
Id-Delegazzjoni solviet l-aspett tal-ilment li kien jikkonċerna n-nuqqas ta’ notifika lill-ilmentatur li huwa kien irċieva informazzjoni matul il-perjodu ta’ waqfien li jista’ jkollha impatt fuq l-għoti tal-kuntratt.
L-ilmentatur u l-Kummissjoni se jiġu infurmati b’din id-deċiżjoni.
Emily O'Reilly Ombudsman
Ewropew
Strasburgu, 18/06/2019
[1] EuropeAid/138320/IH/SER/BO. “It-tisħiħ tal-kapaċità istituzzjonali fis-setturi tal-iżvilupp integrat għall-koka, it-traffikar illeċitu tad-drogi u s-sigurtà tal-ikel sabiex jiġi ġestit b’mod effiċjenti l-appoġġ baġitarju bbażat fuq is-settur fil-Bolivja”
[2] Id-Direttorat Ġenerali għall-Kooperazzjoni Internazzjonali u l-Iżvilupp tal-´s tal-Kummissjoni Ewropea. Ara:
https://ec.europa.eu/europeaid/relations-eeas-eu-institutions-and-member-states_en
[3] L-Artikolu 116 tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2012 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 (ir-Regolament Finanzjarju tal-2012, li ma għadux fis-seħħ).
[4] Ara l-“Proċeduri Kuntrattwali għall-Azzjoni Esterna tal-Unjoni Ewropea - Gwida prattika (PRAG)”. Taqsimiet 3.4.10.4 u 3.4.10.5: “Mat-tlestija tal-evalwazzjoni teknika, jinfetħu l-pakketti li jkun fihom l-offerti finanzjarji għall-offerti li ma ġewx eliminati [...]. [...]L-evalwazzjoni tal-offerta għandha tiġi konkluża pass pass biex tintlaħaq konklużjoni. Il-prinċipju wara t-talba tal-offerta teknika u finanzjarja f’pakketti separati huwa li jiġi żgurat li l-evalwaturi ma jkunux jafu l-offerta finanzjarja u għalhekk ma jkunux jistgħu jiġu influwenzati mill-prezz meta tiġi vvalutata l-kwalità teknika ta’ offerta. Kwalunkwe devjazzjoni mis-sekwenza tal-evalwazzjoni twassal għall-kanċellazzjoni tal-offerta. Pereżempju, il-proposti tekniċi ma jistgħux jiġu vvalutati mill-ġdid ladarba l-pakketti finanzjarji jkunu miftuħa”
https://ec.europa.eu/europeaid/node/119705/
[5] Ara n-nota 3 f’qiegħ il-paġna. L-Artikolu 102(1) “Il-kuntratti pubbliċi kollha ffinanzjati kompletament jew parzjalment mill-baġit għandhom jirrispettaw il-prinċipji tat-trasparenza, tal-proporzjonalità, tat-trattament ugwali u tan-nondiskriminazzjoni”.
[6] It-Taqsima 3.4.10.3 tal-PRAG. “Meta l-kontenut ta’ offerta ma jkunx komplut jew jiddevja sostanzjalment minn wieħed jew aktar mill-kriterji tekniċi tal-għoti stabbiliti fid-dossier tal-offerta (eż. jekk espert ma jissodisfax ir-rekwiżiti fil-profil), l-offerta tiġi rrifjutata awtomatikament, mingħajr ma tingħata punteġġ, iżda dan irid jiġi ġġustifikat fir-rapport ta’ evalwazzjoni.”
[7] Ara l-Artikolu 171 tar-Regoli ta’ Applikazzjoni tar-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni (ir-Regoli ta’ Applikazzjoni tar-Regolament Finanzjarju tal-2012). M'għadux fis-seħħ.
“Jekk ikun meħtieġ, l-awtorità kontraenti tista’ tissospendi l-iffirmar tal-kuntratt għal eżami addizzjonali jekk dan ikun iġġustifikat mit-talbiet jew il-kummenti magħmula minn kandidati jew offerenti li ma jkunux intgħażlu jew li jkunu sofrew ħsara jew minn kwalunkwe informazzjoni rilevanti oħra riċevuta matul il-perjodu stabbilit fl-Artikolu 118(3) tar-Regolament Finanzjarju. Fil-każ ta’ sospensjoni, il-kandidati jew l-offerenti kollha għandhom jiġu infurmati fi żmien tlett ijiem tax-xogħol wara d-deċiżjoni ta’ sospensjoni” (enfasi miżjuda).
[8] Ara n-nota 4 f’qiegħ il-paġna.
[9] Ara l-punt 22 tal-Avviż ta’ Kuntratt https://webgate.ec.europa.eu/europeaid/online-services/index.cfm?ADSSChck=1530786985478&do=publi.detPUB&orderby=ctr&orderbyad=Asc&aoref=138320&nbPubliList=15&searchtype=QS&page=1&userlanguage=en
[10] Ara l-Artikolu 118 tar-Regolament Finanzjarju tal-2012 “2.[...] l-awtorità kontraenti ma għandhiex tiffirma l-kuntratt jew il-kuntratt qafas mal-offerent rebbieħ qabel ma jkun għadda perjodu ta’ waqfien. 3. Il-perjodu ta’ waqfien għandu jkollu durata ta’ 10 ijiem meta jintużaw mezzi elettroniċi ta’ komunikazzjoni u 15-il jum meta jintużaw mezzi oħra “(enfasi miżjuda).
[11] Ara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta' Settembru 2011, Europaiki Dynamiki vs BEI, T-461/08, il-paragrafi 130 u 131.
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=T-461/08
[12] Ara l-Anness C8b tal-PRAG (ittra lil offerenti li ma ntgħażlux) “Il-kuntratt jista’ jiġi ffirmat biss wara perjodu ta’ [10 ijiem kalendarji meta jintużaw mezzi elettroniċi] [kalendarju 15-il jum meta jintużaw mezzi oħra] li jibda mill-jum wara d-data li fiha ntbagħtet din in-notifika. Matul dan il-perjodu tista’ tissottometti kwalunkwe osservazzjoni dwar il-proċedura ta’ akkwist lill-awtorità kontraenti. Jekk ma jkunx possibbli li jiġi konkluż il-kuntratt kif previst, aħna nirriżervaw id-dritt li nirrieżaminaw id-deċiżjoni tagħna u li nagħtu l-kuntratt lil offerent ieħor jew li nikkanċellaw il-proċedura”.
[13] Ara n-nota 7 f'qiegħ il-paġna.
[14] Il-punt 6 tal-Instrucciones para los Licitadores (l-Ispeċifikazzjonijiet tal-Offerta) tal-kuntratt jipprevedi li l-offerent rebbieħ huwa obbligat iżomm il-validità tal-offerta tiegħu matul perjodu ta' 60 jum wara n-notifika tad-deċiżjoni tal-għoti (dokument mhux disponibbli online).
[15] Ara n-nota 10 f'qiegħ il-paġna.
[16] Ara n-nota 7 f'qiegħ il-paġna.
[17] Ara n-nota 14 f'qiegħ il-paġna.