Eiropas Ombuds P. Nikiforos Diamandouros ir aicinājis Eiropas Komisiju, pārskatot Pārredzamības reģistru, ievērot ESAO pārredzamības un integritātes principus lobēšanā. Tas ietver labāku norādījumu sniegšanu uzņēmumiem un organizācijām, kas reģistrējas, lai nodrošinātu, ka sniegtā informācija ir precīza. NVO Friends of the Earth Europe bija sūdzējusies par to, kā Komisija rīkojās ar iespējami neprecīzām deklarācijām, ko snieguši divi starptautiski uzņēmumi. Pārredzamības reģistrs sniedz informāciju par to, kas lobē ES iestādes, kādas intereses tiek aizstāvētas un kādas summas ieguldītas šajās darbībās.

Iespējami neprecīza informācija, ko iesnieguši divi starptautiski uzņēmumi

Komisija 2008. gadā izveidoja lobistu reģistru, lai padarītu ES lēmumu pieņemšanas procesu pārredzamāku un ļautu sabiedrībai uzzināt, kas cenšas ietekmēt ES lēmumu pieņēmējus. 2011. gadā to aizstāja ar Pārredzamības reģistru, ko kopīgi uztur Komisija un Eiropas Parlaments. Līdz šim ir reģistrējušies aptuveni 5600 uzņēmumu, NVO un citu lobistu. Reģistrs pašlaik tiek pārskatīts.

2010. gadā Friends of the Earth Europe sūdzējās Komisijai, ka divi daudznacionāli uzņēmumi ir nopietni nepietiekami ziņojuši par saviem izdevumiem ES lobēšanas darbībām. Vēlāk NVO vērsās pie ombuda, apgalvojot, ka Komisija nav pienācīgi izskatījusi tās sūdzību un ka tā ir atteikusi piekļuvi visiem saistītajiem dokumentiem.

Komisija uzskatīja, ka sūdzība par uzņēmumu paziņojumiem nav pamatota un ka tā ir devusi pēc iespējas plašāku piekļuvi attiecīgajiem dokumentiem.

Pēc lietas izmeklēšanas ombuds konstatēja, ka Komisija ir darījusi visu iespējamo, lai izmeklētu sūdzības, un ka tās secinājumi ir pamatoti. Tomēr viņš kritizēja to, ka Komisija nav pietiekami izskaidrojusi NVO iemeslus tās argumentu noraidīšanai. Ombuds aicināja Komisiju, pārskatot reģistru, pilnībā ņemt vērā ESAO pārredzamības un integritātes principus lobēšanā. Tas nozīmē ne tikai sniegt labākus norādījumus uzņēmumiem vai organizācijām, kas reģistrējas, bet arī uzlabot reģistrā iekļauto datu uzraudzību un salīdzināmību.

Ombuds arī kritizēja to, kā Komisija izskatīja pieprasījumu par piekļuvi dokumentiem. Viņš arī ieteica Komisijai sistemātiski informēt lobistus un citus interešu pārstāvjus, ar kuriem tā tiekas, par savu nodomu publiskot viņu vārdus, ja tiktu iesniegti pieprasījumi par publisku piekļuvi viņu lobēšanas darbībām.

Ombuda pilns lēmums šajā lietā ir pieejams šādā tīmekļa vietnē: http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/decision.faces/en/50729/html.bookmark