Eiropas Ombuds P. Nikiforos Diamandouros ir sniedzis divus ieteikumus Eiropas Parlamentam (EP) un Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF) par EP ēku finansēšanu. Tas izriet no žurnālista sūdzībām. Abas lietas attiecas uz to, vai Willy Brandt, József Antall un Altiero Spinelli ēku Briselē ārējam finansējumam bija jāpiemēro publiskā iepirkuma procedūra. Turklāt ombuds lūdz EP izskatīt sūdzības iesniedzēja pieprasījumu par piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar divu ēku finansēšanu. Ombuds ir lūdzis EP un OLAF līdz 2009. gada 31. oktobrim iesniegt sīki izstrādātus atzinumus.

Eiropas Parlamentam būtu jāizskata pieprasījums par piekļuvi dokumentiem.

Sūdzības iesniedzējs 2006. gada novembrī lūdza EP piekļuvi vairākiem dokumentiem, kas saistīti ar Willy Brandt un József Antall ēku finansēšanu. EP norādīja, ka tas nevar piešķirt piekļuvi, apgalvojot, ka daži no pieprasītajiem dokumentiem ir ēku privātā attīstītāja rīcībā. Citus dokumentus, piemēram, konsultāciju uzņēmuma sagatavotu ziņojumu, nevarēja izpaust, jo tajos bija ietverta konfidenciāla komercinformācija.

Savā ieteikumā ombuds vispirms aicināja EP precizēt savus paziņojumus par abu ēku finansēšanas tiesisko regulējumu. Turklāt viņš lūdza EP nodrošināt piekļuvi konsultāciju uzņēmuma ziņojumam, uzaicinājumam uz konkursu un to banku sarakstam, ar kurām attīstītājs sazinājies, vai sniegt pārliecinošus paskaidrojumus par to, ka tas nav izdarīts.

OLAF būtu jāpārskata izmeklēšana attiecībā uz publiskā iepirkuma procedūru

Sūdzības iesniedzējs 2002. gadā brīdināja Eiropas Komisiju par dažiem iespējamiem pārkāpumiem saistībā ar Parlamenta Altiero Spinelli ēkas finansēšanu. EP bija piekritis maksāt uzņēmumam par pakalpojumiem, kas saistīti ar ēkas iegādes finansēšanu, nepublicējot uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus par šiem pakalpojumiem. OLAF 2006. gadā uzsāka izmeklēšanu un slēdza lietu, neiesakot turpmākus pasākumus.

Sūdzības iesniedzējs 2007. gada maijā vērsās pie ombuda, apgalvojot, ka OLAF nav pienācīgi pārbaudījis, vai bija jāpublicē uzaicinājums uz konkursu. OLAF norādīja, ka nav konstatēts neviens nepārprotams pārkāpums, par kuru varētu ierosināt disciplinārlietu vai krimināllietu. Tāpēc padziļināta izmeklēšana nebija nepieciešama. Ombuds nebija pārliecināts. Šāda šaura OLAF pilnvaru izpratne varētu novest pie tā, ka tas nespētu pilnībā izpildīt savu uzdevumu apkarot krāpšanu, korupciju un citas nelikumīgas darbības, kas ietekmē Kopienas finanšu intereses. Viņš aicināja OLAF pārskatīt izmeklēšanas rezultātus un, ņemot vērā šo pārskatīšanu, vajadzības gadījumā pārbaudīt šīs lietas ietekmi uz Kopienas finanšu interesēm.

Ombuda ieteikumi ir pieejami šādā tīmekļa vietnē:

http://www.ombudsman.europa.eu/cases/draftrecommendation.faces/en/4178/html.bookmark (EP)

http://www.ombudsman.europa.eu/cases/draftrecommendation.faces/en/4179/html.bookmark (OLAF).