- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Lēmums lietā 1046/2021/LM par to, kā Eiropas Komisija izskatīja pieprasījumu pārskatīt Pētniecības izpildaģentūras novērtējumu par projekta priekšlikumu pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” ietvaros
Lēmums
Lieta 1046/2021/LM - Uzsākta {0} Otrdiena | 27 jūlijs 2021 - Lēmums par {0} Otrdiena | 27 jūlijs 2021 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Nav konstatēta kļūda pārvaldībā ) - Valsts Francija
Strasbūrā, 2021. gada 28. jūlijā
Sūdzība 1046/2021/LM
Lietas priekšmets: Kā Eiropas Komisija izskatīja pieprasījumu pārskatīt Pētniecības izpildaģentūras novērtējumu par projekta priekšlikumu pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” ietvaros
Godātais X kungs!
2021. gada 3. jūnijā Jūs iesniedzāt sūdzību Eiropas Ombudam par to, kā Eiropas Komisija ir izskatījusi Jūsu pieprasījumu pārskatīt Pētniecības izpildaģentūras (REA) lēmuma par Jūsu projekta priekšlikuma izvērtēšanu saskaņā ar programmu “Apvārsnis 2020”[1] likumību.
Jūs apgalvojat, ka Komisijai vajadzēja ieņemt nostāju par būtiskajiem argumentiem, ko jūs izvirzījāt savā pārskatīšanas pieprasījumā, piemēram, ka REA ignorēja viena konsorcija partnera lomu kritērija “ietekme” novērtēšanā. Jūs arī apgalvojat, ka Komisijai vajadzēja nolemt finansēt jūsu projektu, nevis nosūtīt to atpakaļ REA atkārtotai izvērtēšanai.
Rūpīgi izanalizējusi visu informāciju, ko mums nosūtījāt, man diemžēl Jūs jāinformē, ka ombuds nekonstatē Eiropas Komisijas pieļautu administratīvu kļūmi [2].
Komisija ir pārskatījusi REA lēmumu atbilstoši savai lomai. Pārsūdzības procedūra saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 58/2003 [3] 22. pantu ļauj Komisijai pārskatīt aģentūras pieņemtā lēmuma likumību, bet tā nedod Komisijai tiesības grozīt minēto lēmumu [4]. Komisija var pārbaudīt, vai aģentūra, pieņemot lēmumu, ir ievērojusi attiecīgās procedūras, bet Komisija nevar veikt projekta atkārtotu novērtējumu pēc būtības, aizstājot savu novērtējumu ar ekspertu novērtējumu. Tāpēc šajā gadījumā Komisijas uzdevums nebija novērtēt, vai būtiskam elementam, piemēram, konkrēta partnera dalībai konsorcijā, būtu bijis jāpiešķir projektam augstāks vērtējums.
Jūsu gadījumā Komisija atcēla REA lēmumu. Tad REA bija jāveic vajadzīgie pasākumi, lai izpildītu Komisijas lēmumu [5]. Tāpēc Komisija nebija tā, kas izvēlējās jūsu projektu finansēšanai. Ja uzskatāt, ka REA ir īstenojusi Komisijas lēmumu, varat iesniegt jaunu sūdzību ombudam.
Mēs saprotam, ka šis lēmums jūs pievils. Tomēr mēs ceram, ka šie paskaidrojumi jums noderēs.
Ar cieņu
Tina Nilsson
Lietu izskatīšanas nodaļas vadītājs
[1] [...]
[2] Pilnīga informācija par procedūru un tiesībām saistībā ar sūdzībām ir pieejama tīmekļa vietnē https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.
[3] Padomes 2002. gada 19. decembra Regula (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus, ir pieejama tīmekļa vietnē https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32003R0058&qid=1627305545861
[4] Vispārējās tiesas 2019. gada 22. maija spriedums lietā T-604/15 Ertico – ITS Europe / Eiropas Komisija, 30. punkts, pieejams vietnē https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=uphold*&docid=214369&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5352916#ctx1
[5] Saskaņā ar Regulas Nr. 58/2003 22. panta 4. punktu.