- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Eiropas Ombuda lēmums lietā 119/2020/JN par to, kā Eiropas Revīzijas palāta izskatīja sūdzību par iespējamiem pārkāpumiem publiskā iepirkuma procedūrā
Lēmums
Lieta 119/2021/JN - Uzsākta {0} Ceturtdiena | 11 februāris 2021 - Lēmums par {0} Ceturtdiena | 11 februāris 2021 - Iesaistītā iestāde Eiropas Revīzijas palāta ( Nav konstatēta kļūda pārvaldībā ) - Valsts Vācija
Strasbūrā, 2021. gada 11. februārī
Sūdzība 119/2020/JN
Temats: Eiropas Ombuda lēmums iepriekš minētajā lietā par to, kā Eiropas Revīzijas palāta izskatīja sūdzību par iespējamiem pārkāpumiem publiskā iepirkuma procedūrā
Cienītā X kundze!
Jūs 2021. gada 15. janvārī iesniedzāt sūdzību Eiropas Ombudam par Eiropas Revīzijas palātu (ERP) saistībā ar iepriekš minēto jautājumu. Jūs uzskatāt, ka ERP ir kļūdījusies, nenododot lietu Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF), un ka tās pamatojums to nedarīt ir nepareizs.
Rūpīgi izanalizējot visu informāciju, ko sniedzāt kopā ar sūdzību, mēs esam nolēmuši slēgt izmeklēšanu ar šādu secinājumu:
Eiropas Revīzijas palāta nav pieļāvusi administratīvas kļūmes.
Sūdzībā jūs atsaucaties uz “Lēmumu Nr. 43-2017”[1]. Tomēr šis lēmums nenozīmē, ka ERP būtu jānosūta OLAF visi trešo personu paziņojumi par iespējamu krāpšanu. Tikai tad, ja ERP, pamatojoties uz savu revīzijas darbu vai trešās personas sniegto informāciju, ir aizdomas par krāpšanu, tai attiecīgā informācija būtu jānosūta OLAF.
Šajā gadījumā mēs atzīmējam, ka ERP nolēma nenodot lietu OLAF, jo tā uzskatīja, ka jūsu iesniegtie materiāli neatklāj krāpšanu. Tas ir saprātīgs pamatojums.
Mēs uzskatām, ka ERP nav jāveic tāda pati padziļināta analīze kā OLAF, kā to darītu ES krāpšanas apkarošanas struktūra. Šajā kontekstā nekas neliecina par to, ka ERP secinājumi nebija pamatoti.
Visbeidzot, mēs atzīmējam, ka ERP Jums ieteica apsvērt iespēju vērsties tieši pie OLAF. Tajā sniegta arī saite uz OLAF īpašo tīmekļa vietni.
Lai gan mēs novērtējam, ka jūs varētu būt vīlušies ar šo rezultātu, mēs ceram, ka šie paskaidrojumi jums būs noderīgi.
Jūsu sūdzības pret Eiropas Komisiju (atsauce 118/2021/JN) un OLAF (atsauce 120/2021/JN) ir izskatītas atsevišķi, un uz šīm sūdzībām jūs saņemsiet atsevišķas atbildes.
Ar cieņu
Tina Nilsson Lietu izskatīšanas nodaļas
vadītāja
[1] Lēmums Nr. 43-2017 par sadarbību starp Eiropas Revīzijas palātu (ERP) un Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF) gadījumos, kad ir aizdomas par krāpšanu, ko ERP konstatējusi revīzijas darba laikā vai kas tai iesniegta kā trešo personu nelūgta denonsēšana: https://ec.europa.eu/anti-fraud/sites/antifraud/files/eca-decision-43-2017-on-cooperation-with-olaf_en.pdf