- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija vācu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Eiropas Ombuda lēmums par to, ka Eiropas Komisija (Konkurences ģenerāldirektorāts) nav pilnībā atbildējusi uz saraksti par iespējamo valsts atbalstu saistībā ar plānoto Elbtower būvniecību Hamburgā (SA.53848)
Lēmums
Lieta 199/2020/JN - Uzsākta {0} Otrdiena | 26 maijs 2020 - Lēmums par {0} Trešdiena | 29 jūlijs 2020 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Iestāžu atrisinātas lietas ) - Valsts Vācija
Godātais X kungs!
Jūs esat iesniedzis sūdzību Eiropas Ombudam pret Eiropas Komisiju. Jūsu sūdzība attiecās uz to, ka Komisija (Konkurences ģenerāldirektorāts) nav pilnībā atbildējusi uz Jūsu saraksti par iespējamo valsts atbalstu saistībā ar plānoto Elbtower būvniecību Hamburgā.
Esam informējuši Eiropas Komisiju par Jūsu sūdzību un lūguši atbildēt uz to. Tagad Komisija mūs ir informējusi, ka tā to ir darījusi pa šo laiku.
Tikmēr Jūs mums nosūtījāt sīki izstrādātu atzinumu, kurā apšaubīta Komisijas atbilde un jo īpaši tās sniegtā termina “ieinteresētā persona” interpretācija. Es vēlos norādīt, ka tikai ES Tiesai ir pilnvaras sniegt saistošu ES tiesību aktu interpretāciju. Mēs esam rūpīgi izskatījuši Komisijas atbildi, ņemot vērā pieejamo judikatūru, un uzskatām to par piemērotu. Gan Regulā (ES) 2015/1589 [1], gan judikatūrā, šķiet, principā ir prasīts, lai personai kā pusei vismaz potenciāli vai netieši tiktu kaitēts tās ekonomiskajām/komerciālajām interesēm saistībā ar tās konkurences stāvokli tirgū [2].
Mēs atzīmējam, ka jūs atsaucaties uz lietu, kas attiecas uz arodbiedrību [3]. Tomēr mēs uzskatām, ka Tiesas konstatējumi šajā lietā, kas attiecas tikai uz arodbiedrībām, nevar tikt interpretēti tādējādi, ka ikviens var tikt kvalificēts kā ieinteresētā persona Regulas Nr. 2015/1589 1.h panta izpratnē. 1.h pantā ir noteikti daži šī jēdziena ierobežojumi, proti, “dalībvalstis, personas, uzņēmumi vai uzņēmumu apvienības, kuru intereses var negatīvi ietekmēt atbalsta piešķīrums, jo īpaši atbalsta saņēmēji, konkurenti un profesionālās apvienības”.
Mēs arī atzīmējam, ka Komisija Jūs ir informējusi par iespējamā valsts atbalsta sākotnējo novērtējumu.
Tāpēc lieta tiek izbeigta, kā rezultātā sūdzība ir atrisināta.
Ar cieņu
Marta HirschZiembińska IST un izmeklēšanas nodaļas 1. nodaļas
vadītāja
Strasbūrā, 2020. gada 29. jūlijā
[1] Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV L 248, 24.9.2015., 9. lpp.).
[2] Papildus Komisijas replikas rakstā minētajai judikatūrai skat. it īpaši 1984. gada 14. novembra spriedumu lietā 323/82 Intermills /Komisija, 16.–17. punkts; 2011. gada 24. maija spriedumu lietā C‐83/09 P Komisija/ Kronoply & , 67. punkts, un 2011. gada 27. oktobra spriedumu lietā C‐47/10 Austrija/ Scheuchter‐Fleisch u.c., 132. punkts.
[3] 2009. gada 9. jūlija spriedums lietā C‐319/07 P 3F /Komisija.