- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Lēmums lietā 546/2019/JN par to, kā Eiropas Komisija izskatīja sūdzību par Slovākijas tiesu iestādēm
Lēmums
Lieta 546/2019/JN - Uzsākta {0} Pirmdiena | 15 aprīlis 2019 - Lēmums par {0} Pirmdiena | 15 aprīlis 2019 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Nav konstatēta kļūda pārvaldībā ) - Valsts Slovākija
Sūdzība Eiropas Komisijai
1. Sūdzības iesniedzējs 2018. gada 5. aprīlī nosūtīja vēstuli Eiropas Komisijai. Viņš galvenokārt pauda bažas par to, ka Slovākijas tiesu iestādes neievēro tiesības uz taisnīgu tiesu un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. Viņš atsaucās uz notiekošo tiesvedību Slovākijas tiesās, kurā viņš bija lietas dalībnieks un kura jau bija ilgusi aptuveni 23 gadus.
Eiropas Komisijas atbilde sūdzības iesniedzējam
2. Komisija 2018. gada 25. jūnijā atbildēja sūdzības iesniedzējam. Tā norādīja, ka tai nav vispārēju pilnvaru iejaukties dalībvalstīs un tā var iejaukties tikai tad, ja pastāv ES tiesību aktu jautājums. Komisija šajā lietā nevarēja konstatēt nevienu ES tiesību aktu jautājumu. Komisija informēja sūdzības iesniedzēju, ka šādos gadījumos dalībvalstīm, tostarp to tiesu iestādēm, ir jānodrošina pamattiesību ievērošana saskaņā ar valsts tiesību aktiem un starptautiskajām tiesībām.
3. Sūdzības iesniedzējs nebija apmierināts ar Komisijas atbildi un vērsās pie ombuda. Viņš uzskatīja, ka Komisijas atbilde ir prettiesiska un novēlota.
Eiropas Ombuda konstatējums
4. Komisija pareizi informēja sūdzības iesniedzēju, ka tai ir ierobežotas pilnvaras. Principā Komisija var izskatīt sūdzības tikai tad, ja rodas jautājums par ES tiesību aktu piemērošanu. Sūdzības iesniedzēja sniegtā informācija liecina, ka šajā lietā netika skarti ES tiesību aktu jautājumi.
5. Ombuds arī norāda, ka sūdzības iesniedzējs ir nosūtījis sūdzību Komisijai pa pastu un ka viņa sūdzība ir datēta ar 2018. gada 5. aprīli. Tomēr nav skaidrs, kad sūdzība nonāca Komisijā. Komisija atbildēja 2018. gada 25. jūnijā, proti, acīmredzot no diviem līdz trim mēnešiem pēc sūdzības saņemšanas.
6. Saskaņā ar Eiropas Labas administratīvās prakses kodeksu ES iestādēm uz korespondenci būtu jāatbild divu mēnešu laikā (17. pants). Turklāt saskaņā ar saviem noteikumiem Komisijai 12 mēnešu laikā būtu jāieņem nostāja attiecībā uz sūdzību par pārkāpumu. Tādējādi ombuds uzskata, ka laiks, kas Komisijai bija vajadzīgs, lai nosūtītu pilnīgu atbildi pēc būtības, bija saprātīgs.
7. Pamatojoties uz sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju, ombuds šajā lietā nekonstatē administratīvas kļūmes.
Marta Hirša-Ziembiņska
Izmeklēšanas un IKT nodaļas vadītājs – 1. nodaļa
Strasbūrā, 2019. gada 15. aprīlī