Meklēt izmeklēšanas
Rādīt 1 - 20 no 214 rezultātiem
The European Union Agency for Law Enforcement Cooperation's (Europol) failure to deal with two requests for public access to documents
Otrdiena | 05 jūlijs 2022
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) deals with complaints about alleged fundamental rights breaches through its 'Complaints Mechanism'
Trešdiena | 08 jūnijs 2022
Report on the meeting of the European Ombudsman's inquiry team with FRONTEX representatives
Trešdiena | 08 jūnijs 2022
Letter from the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) to the European Ombudsman on its action plan in relation to the European Ombudsman’s suggestions
Trešdiena | 08 jūnijs 2022
The European External Action Service's refusal of public access to documents concerning the EU's Police Mission for the Palestinian Territories
Trešdiena | 09 marts 2022
Decision in the case 327/2022/OAM on how the European Commission handled a complaint concerning corruption in the Romanian judiciary and government
Trešdiena | 09 marts 2022
Lēmums par Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) atteikumu piešķirt publisku piekļuvi dokumentiem par ES policijas misiju Palestīnas teritorijās (lieta 2051/2021/MIG)
Pirmdiena | 07 marts 2022
Lieta attiecās uz pieprasījumu nodrošināt publisku piekļuvi dokumentiem saistībā ar ES civilo misiju Palestīnas teritorijās. EĀDD identificēja sešus dokumentus, uz kuriem attiecas sūdzības iesniedzēja piekļuves pieprasījums, un atteica piekļuvi. Šādi rīkojoties, tas piemēroja izņēmumus saskaņā ar ES tiesību aktiem par publisku piekļuvi dokumentiem, argumentējot, ka dokumentu atklāšana nelabvēlīgi ietekmētu sabiedrības intereses attiecībā uz sabiedrisko drošību un starptautiskajām attiecībām.
Ombuda izmeklēšanas grupa pārbaudīja attiecīgos dokumentus un saņēma papildu konfidenciālus skaidrojumus no EĀDD. Pamatojoties uz iepriekš minēto un apsverot plašo rīcības brīvību, kādu var izmantot ES iestādes, ja uzskata, ka tiek apdraudēta sabiedrības drošība un starptautiskās attiecības, ombuds konstatēja, ka EĀDD lēmums par piekļuves atteikšanu nav bijis acīmredzami nepareizs. Tā kā konkrētas sabiedrības intereses nevar aizstāt ar citām sabiedrības interesēm, kas tiek uzskatītas par svarīgākām, ombuds lietu slēdza, nekonstatējot administratīvu kļūmi.
Report on the inspection and meeting of the European Ombudsman inquiry team with the European External Action Service’s representatives
Trešdiena | 16 februāris 2022
Decision on how the EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) handled a request for public access to documents containing information on Europe’s most wanted fugitives list (case 160/2022/OAM)
Otrdiena | 15 februāris 2022
Eiropas Komisijas atbildes nesniegšana uz saraksti par starpniecību apdrošināšanas nozarē
Trešdiena | 12 janvāris 2022
Eiropas Komisijas atbildes nesniegšana uz vēstuli par tieslietu sistēmu Latvijā
Ceturtdiena | 09 decembris 2021
Letter from the European Ombudsman to the European External Action Service on its refusal of public access to documents concerning the EU’s Police Mission for the Palestinian Territories
Ceturtdiena | 25 novembris 2021
Eiropas Ārējās darbības dienesta atteikums nodrošināt publisku piekļuvi dokumentiem par Eiropas Savienības policijas misiju palestīniešu teritorijās
Ceturtdiena | 25 novembris 2021
Eiropas Komisijas nespēja atbildēt uz sūdzību par Nīderlandes pienākumu neizpildi saistībā ar bērna aizgādību
Piektdiena | 22 oktobris 2021
Decision on the European Commission’s decision to recover grants paid under EU funded projects carried out by a national police authority (case 1733/2020/LM)
Pirmdiena | 11 oktobris 2021
The complainant, a national police force, received two grants from the European Commission for projects to fight transnational crime, which it carried out successfully. Following audits of the projects, the Commission found that a big part of the costs were ineligible mainly due to the lack of supporting documents. The Commission therefore decided to recover a considerable part of the grants. The complainant turned to the Ombudsman arguing that the decision was disproportionate and that the Commission had not shown flexibility. The complainant considered that the Commission should have allowed it more time to send additional supporting documents and that it should have done another audit.
The Ombudsman found that it was reasonable for the Commission to conclude that the complainant had violated its contractual obligations under the ‘grant agreement’. The Commission had acted in accordance with EU financial rules and given the complainant ample opportunity to provide comments and submit additional supporting documents as proof of the costs it claimed. The Commission had also shown flexibility by agreeing to review supporting documents submitted late. The Ombudsman thus closed the inquiry with a finding of no maladministration.
Eiropas Komisijas nespēja atbildēt uz vēstuli par ES tiesību aktu pārkāpumu Portugālē
Piektdiena | 01 oktobris 2021
Eiropas Komisijas nespēja atbildēt uz saraksti saistībā ar tiesiskumu Vācijā un ES finansējuma projektu
Otrdiena | 28 septembris 2021
Eiropas Komisijas nespēja atbildēt uz saraksti par Beļģijas Konstitucionālās tiesas tiesnešu neatkarību
Piektdiena | 27 augusts 2021
Decision on how the European Commission assessed a complaint on an alleged infringement by Spanish judicial authorities of the complainant's judicial rights (case 1144/2121/OAM)
Ceturtdiena | 08 jūlijs 2021
Decision of the European Ombudsman concerning complaint 1140/2021/OAM against the European Commission
Ceturtdiena | 08 jūlijs 2021