Byla buvo susijusi su tuo, kaip Europos Komisija nagrinėjo prieš Austriją pateiktą skundą dėl pažeidimo, susijusio su tinklinio mokesčių ir išlaidų struktūros taisyklėmis. Skundo pateikėjas, Austrijos sporto asociacija, teigė, kad mokesčiai, kurie kasmet buvo mokami net mėgėjams žaidėjams, buvo pernelyg dideli ir prieštarauja ES teisei. Skundo pateikėjas teigė, kad laikas, per kurį Komisija atliko pirminį skundo dėl pažeidimo vertinimą, buvo nepagrįstas.

Ombudsmenas nustatė, kad nors buvo laikotarpių, kai Komisija neveikė nagrinėjant bylą, nebuvo jokių duomenų, leidžiančių manyti, kad šis laikotarpis buvo praleistas dėl Komisijos aplaidumo ar nepagrįsto atidėjimo. Kadangi atlikdama tyrimą Komisija galiausiai priėmė sprendimą dėl skundo dėl pažeidimo ir pripažino bendravimo su skundo pateikėju klaidas, ombudsmenas baigė tyrimą ir padarė išvadą, kad tolesni tyrimai nebuvo pagrįsti. Atsižvelgdama į tai, ji atkreipė dėmesį į Komisijos įsipareigojimą ateityje gerinti savo komunikaciją su skundų pateikėjais.

Byla buvo susijusi su Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) atsisakymu atskleisti projektą Makedonijoje prižiūrėjusių darbuotojų pavardes.

Ombudsmenas nustatė, kad EACEA pagrįstai atsisakė atskleisti atitinkamų darbuotojų vardus ir pavardes, ir nutraukė bylą.

Byla buvo susijusi su Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos atsisakymu atskleisti projektą Makedonijoje prižiūrėjusių darbuotojų pavardes.

Agentūra atsisakė suteikti prieigą remdamasi ES duomenų apsaugos taisyklėmis, pagal kurias reikalaujama, kad asmuo, prašantis atskleisti asmens duomenis, pavyzdžiui, asmenų vardus ir pavardes, turi įrodyti, kad būtina atskleisti atitinkamų asmenų vardus ir pavardes. Jei šis reikalavimas tenkinamas, viešosios valdžios institucija dar turi patikrinti, ar darbuotojų pavardžių atskleidimas paveiktų jų teisėtus interesus ir, jei taip, ar šie teisėti interesai yra svarbesni už asmens, prašančio atskleisti pavardes, nurodytą būtinybę.

Ombudsmenas nustatė, kad skundo pateikėjas nepaaiškino, kodėl jam reikėjo susipažinti su pavardėmis. Taigi Agentūra pagrįstai atsisakė atskleisti aptariamų darbuotojų pavardes.

Europos Komisija paprašė išorės rangovo atlikti galimybių studiją, kad būtų išnagrinėta galimybė sukurti tarpvalstybinės tiriamosios žurnalistikos dotacijų schemą. Tyrimo tikslas buvo nustatyti, ar reikia ES finansinės paramos tiriamajai žurnalistikai, ir apibrėžti galimus finansavimo modelius. Tyrime nenustatytas aiškus ES finansavimo poreikis, todėl Komisija nusprendė nesiimti jokių tolesnių veiksmų šiuo klausimu.

Skundo pateikėjas teigė, kad Komisija pakeitė rangovo iš pradžių pateikto tyrimo išvadas.

Ombudsmenas nustatė, kad rangovas iš tiesų pakeitė pradines tyrimo išvadas. Tačiau taip buvo todėl, kad Komisija manė, jog ji nesilaikė sutarties sąlygų, visų pirma subsidiarumo principo. Nebuvo jokių įrodymų, kad pakeitimai buvo padaryti siekiant manipuliuoti tyrimo išvadomis.

Nors ombudsmenė nustatė, kad Komisija užtruko per ilgai, kad paskelbtų tyrimą, ir suprato tyrime dalyvavusių žurnalistikos ekspertų grupės išreikštą nepasitenkinimą, apskritai ji manė, kad Komisijos paaiškinimai yra tinkami.