- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Taryba sako studentui, kad teisinė nuomonė dėl atvirumo turėtų likti slapta
Pranešimo spaudai Nr. 4/2003 - Data Antradienis | 11 vasario 2003
Byla 1542/2000/(PB)(SM)IJH - Atidaryta Trečiadienis | 13 gruodžio 2000 - Rekomendacijos Trečiadienis | 13 gruodžio 2000 - Specialioji ataskaita Trečiadienis | 13 gruodžio 2000 - Sprendimas Pirmadienis | 21 liepos 2003
Europos ombudsmenas Jacob Söderman paragino Tarybą suteikti tyrėjui galimybę susipažinti su Teisės tarnybos nuomone. Nuomonė yra dėl Komisijos pasiūlymo dėl teisėkūros procedūra priimamo akto dėl galimybės susipažinti su dokumentais taisyklių (1) ir jos paprašė studentas savo antrosios pakopos disertacijai dėl galimybės visuomenei susipažinti su Tarybos dokumentais.
Savo specialiojoje ataskaitoje Europos Parlamentui ombudsmenas teigia, kad „atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais yra ypač stebinantis, nes jis susijęs su nuomone dėl galimybės susipažinti su dokumentais taisyklių“. Jis prašo Parlamento pritarti jo raginimui, kad Taryba persvarstytų studento paraišką.
Studentas teigė, kad Taryba pažeidė pagrindinį principą, pagal kurį visuomenei suteikiama kuo platesnė galimybė susipažinti su dokumentais. Taryba teigė, kad teisinių nuomonių atskleidimas pakenktų jos gebėjimui gauti nepriklausomą teisinę konsultaciją.
Ombudsmeno nuomone, reikėtų skirti įvairių rūšių teisines nuomones:
- Nuomonės dėl teisės aktų projektų paprastai turėtų tapti prieinamos visuomenei, kai užbaigiamas teisėkūros procesas. Jiems išimtis turėtų būti taikoma tik tuo atveju, jei institucija gali įrodyti, kad atskleidimas rimtai pakenktų jos sprendimų priėmimo procesui ir kad nėra viršesnio viešojo intereso atskleisti informaciją (Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalis).
- Nuomonės, pateiktos galimo būsimo teismo proceso kontekste, paprastai neturėtų būti atskleidžiamos, nes jos yra analogiškos advokato ir kliento bendravimui.
Taikydamas šį skirtumą ombudsmenas nustatė, kad Taryba turėjo teisę atmesti kitą to paties skundo pateikėjo paraišką. Tai buvo susiję su galimybe susipažinti su Tarybos Teisės tarnybos atlikta Pirmosios instancijos teismo sprendimo analize ir tuo, kaip Taryba turėtų veikti panašiose bylose ateityje.
Specialiąją ataskaitą galima rasti internete adresu
http://www.ombudsman.europa.eu/cases/specialreport.faces/en/383/html.bookmark
Daugiau informacijos teiraukitės Teisės departamento vadovo Iano Hardeno tel. +33 (0) 3 88 17 23 84.
(1) 2001 m. gegužės mėn. Europos Parlamentas ir Taryba galiausiai priėmė Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais.
Naujausi pranešimai spaudai
Ombudsmenė nustatė netinkamo administravimo atvejų, susijusių su tuo, kaip Komisija parengė skubius pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų
Ombudsman calls for changes to EU search and rescue rules and a public inquiry into deaths in Mediterranean
Spaudos užklausos
Jei norite gauti daugiau informacijos apie ombudsmenės žiniasklaidos veiklą, kreipkitės: Ms Honor Mahony, Komunikacijos vadovo pavaduotojas, Tel. +32 (0)2 283 47 33.