- LT Lietuvių kalba
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.
Europos ombudsmeno sprendimas dėl skundo 1707/2020/DDJ prieš Mokslinių tyrimų vykdomąją įstaigą
Sprendimas
Byla 1707/2020/DDJ - Atidaryta Trečiadienis | 04 lapkričio 2020 - Sprendimas Pirmadienis | 31 gegužės 2021 - Atitinkama institucija Europos mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga ( Netinkamo administravimo faktas nenustatytas ) - Šalis Vokietija
Gerbiamas daktare X,
2020 m. spalio 5 d. pateikėte skundą Europos ombudsmenui dėl Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos (REA) tariamai nesumokėtos teisingos sumos už jūsų, kaip bendrosios įmonės „Shift 2 Rail“ eksperto, darbą. Jūs reikalaujate, kad REA jums sumokėtų papildomą 585,- EUR sumą.
Jūsų prašymas grindžiamas šiais trimis argumentais:
1. REA neteisingai laikė vieną iš jūsų vertintų pasiūlymų „atvirais kvietimais teikti pasiūlymus“, o ne „kvietimais tik Parlamento nariams“;
2. REA neatsižvelgė į tai, kad dalyvavote antrame informaciniame posėdyje;
3. REA klaidingai apskaičiavo, kad 2020 m. birželio 30 d. komisijos posėdis buvo tik 0,5 darbo dienos.
2020 m. lapkričio 4 d. paprašėme REA pateikti išsamų paaiškinimą, kaip ji nustatė jums pagal sutartį CT-EX2002B058923-116 sumokėtą sumą. 2020 m. lapkričio 26 d. REA Jums pateikė išsamų atsakymą, į kurį Jūsų pastabas gavome 2020 m. lapkričio 30 d.
Kruopščiai išnagrinėjęs jūsų ir REA pateiktą informaciją, ombudsmenas nenustatė netinkamo administravimo[1].
Atsakydama į jūsų pirmąjį argumentą REA išvardijo jūsų vertintus pasiūlymus ir jų teminį kodą. Atkreipiame dėmesį į tai, kad kiekviename iš šių teminių kodų yra nuoroda „OC“. Taigi atrodo, kad visi jūsų įvertinti pasiūlymai buvo atviri konkursai, kurių didžiausias mokestis – 315 EUR. Jūs nepateikėte mums jokios informacijos, kuri leistų padaryti kitokią išvadą.
Dėl antrojo argumento REA teigė, kad sutartyje[2] ir metodiniame vadove[3] nustatyta, kad per vieną vertinimo sesiją gali būti kompensuojama ne daugiau kaip 0,5 darbo dienos. Nerandame priežasčių abejoti REA pozicija.
Dėl Jūsų trečių argumentų REA teigia, kad posėdis baigėsi 13.37 val., t. y. per 0,5 darbo dienos. Jūs teigiate, kad posėdis baigėsi 17.12 val. Nepateikėte jokių įrodymų, dėl kurių būtų galima suabejoti REA pateikta faktinių aplinkybių apžvalga.
Suprantu, kad šis sprendimas gali jus nuvilti. Tikiuosi, kad pirmiau pateikta informacija ir paaiškinimai bus naudingi.
Nuoširdžiai Jūsų,
Tina Nilsson Bylų nagrinėjimo skyriaus
vadovė
Strasbūras, 2021 05 31
[1] Išsamią informaciją apie skundų nagrinėjimo procedūrą ir su skundais susijusias teises galima rasti adresu https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.
[2] Eksperto sutartis – sutarties numeris CT-EX2002B058923-161, 4 straipsnis („Mokesčiai“).
[3] Ekspertų mokesčių už nuotolinį vertinimą ir etikos aspektų vertinimą metodika (C(2016)5455), nuoroda https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/other/experts_manual/methodology-for-expert-fees_en.pdf.