FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Lettura facilitata
  • Dimensioni del testo

Vuoi presentare una denuncia contro un’istituzione o un organismo dell’UE?

Lingua attuale: 
  • Italiano
Lingua di partenza: 
Lingue disponibili: 
La traduzione di questa pagina è stata generata mediante la traduzione automatica.
Le traduzioni automatiche possono contenere errori che rischiano di compromettere la chiarezza e l’accuratezza del testo; la Mediatrice non accetta alcuna responsabilità per eventuali discrepanze. Per le informazioni più affidabili e la certezza del diritto, La preghiamo di fare riferimento alla versione in lingua originale in inglese il cui link si trova in alto.
Per ulteriori informazioni consulti la nostra politica linguistica e di traduzione.

Rifiuto del Consiglio di pubblicare pareri sulle nomine alla Corte di giustizia e al Tribunale

Ricorrente/i

  • Accesso Info Europa
  • Clinica di interesse pubblico dell'UE

Accuse

Il Consiglio ha erroneamente rifiutato di concedere l'accesso del pubblico ai pareri del panel riguardanti tutti i candidati giudiziari nominati per la Corte di giustizia e il Tribunale dopo la costituzione del panel, o almeno ai pareri del panel per tutti gli attuali membri della Corte di giustizia e del Tribunale.

A sostegno della loro affermazione, i denuncianti sostengono che:

a) Il regolamento (CE) n. 1049/2001 si applica ai pareri del panel;

b) Il Consiglio non ha bilanciato, ai sensi dell'articolo 8, lettera b), del regolamento (CE) n. 45/2001, gli interessi della vita privata con la necessità della divulgazione per servire legittimi interessi di trasparenza in una società democratica, consentendo in tal modo alla natura professionale dei dati di inclinare la scala a favore della divulgazione;

c) Il Consiglio non ha preso in considerazione la possibilità di concedere l'accesso alle versioni espunte dei pareri del panel nel caso in cui contengano determinati dati sensibili;

d) Il Consiglio non ha spiegato in che modo la divulgazione dei pareri del panel causerebbe, in modo prevedibile e più che ipotetico, gravi danni al processo decisionale del panel;

e) il Consiglio ha consultato erroneamente il gruppo di esperti e gli Stati membri in merito alla possibilità di divulgare i pareri; e

f) Il Consiglio non ha tenuto conto dell'interesse pubblico prevalente alla divulgazione dei pareri del panel.

Domanda/i

Il Consiglio dovrebbe:

1. affermare che il regolamento (CE) n. 1049/2001 si applica alle richieste di accesso ai pareri dei panel;

2. riconsiderare la richiesta di accesso sulla base del regolamento (CE) n. 1049/2001 e una corretta applicazione delle eccezioni di cui all'articolo 4, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 3; e

3. Concedere almeno un accesso parziale (con opuscoli minimi) ai pareri del panel, se necessario al fine di tutelare gli interessi coperti dalle eccezioni all'accesso di cui al regolamento (CE) n. 1049/2001.

 

Il Mediatore invita il Consiglio a presentare un parere entro il 31 ottobre 2015.

Cosa ne pensa di questa traduzione automatica? Ci faccia sapere il Suo parere!