Az ügy az Európai Éghajlat-politikai, Környezetvédelmi és Infrastrukturális Végrehajtó Ügynökség (CINEA) azon döntésére vonatkozott, hogy megszünteti a megújuló közlekedés területén kötött támogatási megállapodást, és visszafizetteti a projekthez nyújtott pénzügyi hozzájárulásának teljes összegét.

Az ombudsman megállapította, hogy a CINEA nem követte a támogatási megállapodásban meghatározott eljárást, és hogy vannak arra utaló jelek, hogy a CINEA határozata nem volt teljesen tisztességes és arányos. Tekintettel azonban a panaszos ´ fizetésképtelenségére és arra, hogy az Európai Ügyészség a projekttel összefüggésben vizsgálja a lehetséges szabálytalanságokat, a CINEA-tól nem várható el, hogy ebben a szakaszban érdemben felülvizsgálja határozatát. Az ombudsman ezért arra a következtetésre jutott, hogy további vizsgálatok nem indokoltak, és lezárta az ügyet.

Az ombudsman javítási javaslatot tett a CINEA-nak annak biztosítása érdekében, hogy a jövőbeli ügyekben ne merüljenek fel hasonló kérdések.

Az ügy az Európai Bizottság egyik határozatára vonatkozott, amely eltérést engedélyezett Spanyolország számára az energiairányelv egyik szabályától. A szabály előírja, hogy az átvitelirendszer-üzemeltetők nem rendelkezhetnek energiatároló létesítményekkel. A határozat eltérést engedélyez e szabálytól a Kanári-szigeteken található szivattyús vízenergia-tároló létesítmények tekintetében. Az ombudsmanhoz benyújtott panasz szerint a Bizottság tévesen értelmezte a szabályt, és az eltérés engedélyezésének feltételei mindenesetre nem teljesültek.

Az ombudsman megvizsgálta a kérdést, és megállapította, hogy bár a panasz nem volt megalapozatlan, a Bizottság intézkedései nem minősülnek hivatali visszásságnak. Az ombudsman azonban azt javasolta, hogy a Bizottság emlékeztesse szolgálatait annak fontosságára, hogy érdemben és kellő részletességgel működjenek együtt azokkal a polgárokkal, akik jól megalapozott és részletes aggályokat hoznak a tudomására.

Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Bizottság megtagadta a nyilvános hozzáférést egy ásványkitermelési és -feldolgozási projektnek a kritikus fontosságú nyersanyagokról szóló jogszabály szerinti „stratégiai projektként” való elismerése iránti kérelemhez, valamint a Bizottság ehhez kapcsolódó értékelésére. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a közzététel sértené az érintett vállalat kereskedelmi érdekeit, többek között azért, mert a projektet nem jelölték ki stratégiai projektként. A panaszos többek között azt állította, hogy a hozzáférhetővé tételhez nyomós közérdek fűződik, és azzal érvelt, hogy a szóban forgó dokumentumok valószínűleg fontos környezeti információkat tartalmaznak.

A szóban forgó dokumentumok vizsgálócsoportja általi vizsgálata alapján az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság észszerűen tekintette úgy, hogy a hozzáférhetővé tétel sértené az érintett társaság kereskedelmi érdekeit. Ezenkívül, bár a dokumentumok tartalmaznak bizonyos információkat a projekt várható környezeti és társadalmi hatásairól, ez nem volt elegendő a közzétételhez fűződő nyomós közérdek megállapításához.

Az ombudsman ezért lezárta a vizsgálatot, és megállapította, hogy a Bizottság nem követett el hivatali visszásságot a hozzáférés megtagadásával kapcsolatban.

Az ügy az Európai Bizottság egyik szakértői csoportjának, az uniós energiaplatform ipari tanácsadó csoportjának összetételére vonatkozott. Mivel e csoport tagsága az ágazat képviselőinek van fenntartva, a panaszosok – két nem kormányzati szervezet – aggódtak amiatt, hogy a csoport összetétele kiegyensúlyozatlan. Azzal érveltek, hogy ez a helyzet kiváltságos hozzáférést biztosít a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok számára az uniós energiapolitikai döntéshozókhoz.

Az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság észszerű magyarázatot adott a csoport létrehozásának időpontjában fennálló konkrét összetételére, nevezetesen arra, hogy az ágazati érdekelt felektől speciális információkra van szüksége egy, a csoport kizárólagos használatára kifejlesztett informatikai eszközzel kapcsolatban. Ezt az informatikai eszközt azonban már több mint egy éve használják, és úgy tűnik, hogy kialakítása stabilizálódott. Ennek és az ágazati tanácsadó csoport szélesebb körű megbízatásának fényében az ombudsman sürgette a Bizottságot, hogy mérlegelje a csoport összetételének megfelelőségét. Ez különösen így van, figyelembe véve, hogy a csoportban megvitatott egyes elemek immár az uniós energiapolitikai keret állandó elemét képezik. Javasolta a helyzet javítását. Az ombudsmant nem győzték meg a Bizottság által a civil társadalom megfigyelői státuszból való kizárásával kapcsolatban adott magyarázatok sem. Egy másik javaslatot is tett a helyzet javítására.

Az ombudsman lezárta a vizsgálatot, és felkérte a Bizottságot, hogy tegyen jelentést azokról az intézkedésekről, amelyeket a javításra irányuló javaslatai nyomán hozott.