Önnek panasza van egy uniós intézménnyel vagy szervvel szemben?

Keresés a vizsgálatok között

Ügy
Időszak
Kulcsszó
Vagy próbálkozzon régi kulcsszavakkal (2016 előttiekkel)

1 - 20 az 99 találatból

Decision on how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed the application of a candidate in a selection procedure for administrators in the field of agriculture (case 381/2022/FA)

Hétfő | 30 január 2023

The case concerned how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed the education and professional experience of a candidate in a selection procedure for recruiting EU staff in the field of agriculture.

The Ombudsman found nothing to suggest a manifest error in how the selection board assessed the complainant’s qualifications and, therefore, closed the inquiry with a finding of no maladministration.

Határozat az EU és Kanada közötti átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodás (CETA) bizottságainak üléseivel kapcsolatos dokumentumokhoz való teljes körű nyilvános hozzáférés Európai Bizottság általi megtagadásáról (1264/2021/ABZ ügy)

Kedd | 22 február 2022

Az ügy arra vonatkozott, hogy az Európai Bizottság megtagadta a nyilvánosság számára az EU és Kanada közötti átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodás (CETA) bizottságainak üléseivel kapcsolatos dokumentumokhoz való teljes körű hozzáférést. A CETA-bizottságokban az EU és Kanada képviselői tárgyalnak a szabadkereskedelmi megállapodásuk végrehajtásáról. A kért dokumentumok egy részéhez való hozzáférés megtagadásakor a Bizottság a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló uniós jogszabály szerinti kivételekre hivatkozott, azzal érvelve, hogy a teljes nyilvánosságra hozatal aláásná a nemzetközi kapcsolatokra és a személyes adatok védelmére vonatkozó közérdeket.

Az ombudsman vizsgálati csoportja áttekintette a kért dokumentumok nem titkosított változatait, és találkozott a Bizottság képviselőivel, hogy további magyarázatokat kapjon. Tekintettel arra, hogy az uniós intézmények széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek annak megállapítására, hogy a közzététel alááshatja-e a nemzetközi kapcsolatokat, az ombudsman úgy ítélte meg, hogy a Bizottság döntése a hozzáférés megtagadásáról nem volt nyilvánvalóan helytelen. Mivel a közzététel tekintetében nem volt más közérdek, amelyet figyelembe kellett volna venni, az ombudsman úgy találta, hogy a Bizottság döntése indokolt volt. Az ombudsman ezért a vizsgálatot hivatali visszásság megállapítása nélkül zárta le.

Az ombudsman azonban megjegyzi, hogy a panaszos jogos kérdéseket vet fel, és úgy véli, hogy a nemzetközi megállapodásokról szóló nyilvános vita alapvető fontosságú. Ez a vita nem folytatható le anélkül, hogy valamennyi fél határozottan ne kötelezné el magát az átláthatóság mellett.