A panaszosok, a környezetvédelmi nem kormányzati szervezetek aggodalmukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy az Európai Bizottság hogyan készítette elő a közös agrárpolitikával kapcsolatos uniós rendeletek módosítására irányuló javaslatokat. Aggodalmukat fejezték ki különösen azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság hogyan konzultált az érdekelt felekkel, és hogy nem végezte el a belső szabályaiban („minőségi jogalkotás”) előírt hatásvizsgálatot, valamint hogy nem végezte el az európai klímarendeletben előírt éghajlat-politikai következetességi értékelést.

Vizsgálatot követően az ombudsman úgy határozott, hogy ebben az ügyben két másik üggyel együtt közös megállapításokat tesz. Ezek az ügyek hasonló kérdéseket érintettek a migránscsempészés elleni küzdelemre vonatkozó új uniós szabályokra irányuló javaslatokkal és a vállalkozásokra vonatkozó fenntarthatósági követelményeket egyszerűsítő módosított uniós szabályokkal kapcsolatban.

Az ombudsman hiányosságokat tárt fel azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság hogyan készítette elő ezeket a jogalkotási javaslatokat. Megállapította különösen, hogy a Bizottság a „sürgősség” különösen tág meghatározását alkalmazta, nem indokolta kellőképpen a belső döntéshozatali szabályaitól való eltérés sürgősségére való hivatkozást, és nem dokumentálta az e szabályoktól való eltéréseit. Megállapította továbbá, hogy nem vezetett be eljárást a „sürgős” jogalkotási javaslatok átlátható, tényeken alapuló és inkluzív előkészítésének biztosítására, és nem vezetett nyilvántartást az éghajlat-politikai következetesség értékeléséről.

Az ombudsman azt ajánlotta a Bizottságnak, hogy hivatalosan határozza meg a szabályoktól való eltérést indokoló „sürgős” helyzeteket, és hozzon létre eljárást annak biztosítására, hogy a jogalkotási javaslatok sürgős előkészítése továbbra is megfeleljen az átlátható, tényeken alapuló és inkluzív jogalkotási folyamat elveinek. Annak érdekében, hogy segítse a Bizottságot ebben a feladatban, az ombudsman négy javaslatot tett, amelyek közé tartozik az érdekelt felekkel folytatott konzultációra vonatkozó szabályok tisztázása a sürgős javaslatok esetében, valamint annak biztosítása, hogy a javaslatait alátámasztó bizonyítékokat kellő időben közzétegyék annak érdekében, hogy az új szabályok elfogadása előtt nyilvános vitát lehessen folytatni.

A Bizottság megállapodott abban, hogy a minőségi jogalkotásra vonatkozó szabályok közelgő felülvizsgálatának részeként mérlegeli annak meghatározását, hogy mi minősül „sürgős” helyzetnek, és rögzíti és közzéteszi az eltérések alkalmazásának okait. Megállapodott továbbá arról, hogy célzott konzultációkat biztosít a sürgős javaslatokról, és kellő időben közzéteszi a javaslatokat alátámasztó bizonyítékokat.

Az ombudsman üdvözölte a Bizottság általános konstruktív válaszát, de megjegyezte, hogy még nem világos, hogy a Bizottság pontosan hogyan fogja végrehajtani ajánlásait és javaslatait. Jelezte, hogy panaszokkal továbbra is nyomon fogja követni ezt a kérdést, amint a Bizottság véglegesítette a minőségi jogalkotásra vonatkozó szabályok felülvizsgálatát.