Felülvizsgált változat

Az európai ombudsman, P. Nikiforos Diamandouros bírálta az Európai Csalás Elleni Hivatalt (OLAF), amiért egy vizsgálat során nem tartotta tiszteletben az ártatlanság vélelmének elvét. Ez egy brit tanácsadó panaszát követi, aki azzal érvelt, hogy az OLAF által a korábbi és jelenlegi munkáltatóinak küldött levelek azt sugallják, hogy súlyos szabálytalanságokért felelős az uniós finanszírozású projektek keretében, amelyekben részt vett. Véleménye szerint ez súlyosan károsította a hírnevét.

Az OLAF azt válaszolta, hogy a levelek csak információkat kértek, és nem vetettek gyanút a panaszosra. Az ombudsman azonban arra a következtetésre jutott, hogy az OLAF valóban terhelő nyelvezetet használt leveleiben. Úgy vélte, hogy az OLAF nem tartotta tiszteletben a méltányosság, az arányosság és az ártatlanság vélelmének elvét.

Az ügy

2006 áprilisában egy brit tanácsadó, aki különböző cégeknek dolgozott uniós finanszírozású projekteken, panaszt nyújtott be az OLAF ellen az ombudsmanhoz. Kijelenti, hogy az OLAF korábbi és jelenlegi munkaadóinak küldött, információkat kérő leveleiben súlyos szabálytalanságokkal vádolta meg, amikor uniós finanszírozású projektek csoportvezetőjeként dolgozott. Kijelenti, hogy az OLAF sértette hírnevét, és korlátozta annak esélyét, hogy folytassa munkáját ezen a területen. Ezenkívül azt kifogásolta, hogy az OLAF nem tájékoztatta őt az ellene indított vizsgálatról.

Az OLAF kifejtette, hogy névtelen állításokat kapott a panaszossal szemben az uniós finanszírozású projektek keretében történt esetleges szabálytalanságokról, amelyekben részt vett. Az OLAF hivatalos vizsgálatot indított, és további információk beszerzése érdekében leveleket küldött. Az OLAF ragaszkodott ahhoz, hogy vizsgálata teljes mértékben tiszteletben tartotta a méltányosság elvét.

Az ombudsman elismerte, hogy vizsgálatainak elvégzéséhez az OLAF-nak információkat kell kérnie harmadik felektől. Úgy vélte azonban, hogy az ilyen kérelmek benyújtásakor az OLAF – bármely más hatósághoz hasonlóan – köteles tiszteletben tartani az ártatlanság vélelmének elvét. Az ombudsman megjegyezte, hogy a levelek szerint az OLAF már rendelkezett olyan elemekkel, amelyek arra utalnak, hogy a panaszos súlyos szabálytalanságokat követett el. Ez a megfogalmazás nem volt sem szükséges, sem arányos. Az ombudsman véleménye szerint az OLAF nem tartotta tiszteletben a tisztességesség és a pártatlanság elvét, és ami a legfontosabb, az ártatlanság vélelmének elvét. Felkérte az OLAF-ot, hogy tájékoztassa az összes érintett felet a vizsgálat eredményéről.

Az ombudsman határozatának teljes szövege itt tekinthető meg:

http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/3831/html.bookmark