Felülvizsgált változat

Az európai ombudsman, P. Nikiforos Diamandouros bírálta az Európai Csalás Elleni Hivatalt (OLAF), amiért egy vizsgálat során nem tartotta tiszteletben az ártatlanság vélelmének elvét. Ez egy brit tanácsadó panaszát követi, aki azzal érvelt, hogy az OLAF által a korábbi és jelenlegi munkáltatóinak küldött levelek azt sugallják, hogy súlyos szabálytalanságokért volt felelős azon uniós finanszírozású projektek keretében, amelyekben részt vett. Szerinte ez súlyosan rontotta a hírnevét.

Az OLAF azt válaszolta, hogy a levelek csak tájékoztatást kértek, és nem vetettek fel gyanút a panaszossal szemben. Az ombudsman azonban arra a következtetésre jutott, hogy az OLAF valóban terhelő nyelvezetet használt leveleiben. Úgy vélte, hogy az OLAF nem tartotta tiszteletben a méltányosság, az arányosság és az ártatlanság vélelmének elvét.

Az ügy

2006 áprilisában egy brit tanácsadó, aki különböző cégeknél dolgozott uniós finanszírozású projekteken, panaszt nyújtott be az OLAF ellen az ombudsmanhoz. Kijelenti, hogy az OLAF által korábbi és jelenlegi munkáltatóinak küldött, tájékoztatást kérő levelek súlyos szabálytalanságokkal vádolták meg, amikor uniós finanszírozású projektekben csoportvezetőként dolgozott. Kijelentette, hogy az OLAF csorbította hírnevét, és korlátozta esélyeit arra, hogy ezen a területen folytassa munkáját. Ezenkívül azt kifogásolta, hogy az OLAF nem tájékoztatta őt az ellene indított vizsgálatról.

Az OLAF kifejtette, hogy névtelen állításokat kapott a panaszossal szemben olyan uniós finanszírozású projektek keretében történt esetleges szabálytalanságokkal kapcsolatban, amelyekben érintett volt. Az OLAF hivatalos vizsgálatot indított, és leveleket küldött, hogy további információkat szerezzen. Az OLAF hangsúlyozta, hogy vizsgálata során teljes mértékben tiszteletben tartotta a méltányosság elvét.

Az ombudsman elismerte, hogy vizsgálatainak elvégzéséhez az OLAF-nak információkat kell kérnie harmadik felektől. Úgy vélte azonban, hogy az ilyen kérelmek benyújtásakor az OLAF – bármely más hatósághoz hasonlóan – köteles tiszteletben tartani az ártatlanság vélelmének elvét. Az ombudsman megjegyezte, hogy a levelek szerint az OLAF már rendelkezik olyan elemekkel, amelyek arra utalnak, hogy a panaszos súlyos szabálytalanságokat követett el. Ez a megfogalmazás nem volt sem szükséges, sem arányos. Az ombudsman véleménye szerint az OLAF nem tartotta tiszteletben a méltányosság és a pártatlanság elvét, és ami a legfontosabb, az ártatlanság vélelmének elvét. Felkérte az OLAF-ot, hogy tájékoztassa az összes érintett felet vizsgálatának eredményéről.

Az ombudsman határozatának teljes szövegét az alábbi weboldalon tekintheti meg:

http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/3831/html.bookmark