Tisztelt X Asszony!

Az ombudsmanhoz panasz érkezett az Európai Csalás Elleni Hivatallal (OLAF) szemben. Az ombudsman felkért, hogy az ő nevében foglalkozzak az üggyel. A panaszos kifogásolja, hogy az OLAF hogyan folytatta le az OC/2022/0514/A1 számú vizsgálatot, és úgy véli, hogy az OLAF nem válaszolt megfelelő módon a 2024. május 3-i levelére.

A panasz utóbbi aspektusa a panaszos által az OLAF-nak 2024. május 3-án küldött levélre összpontosít, amely az OC/2022/0514/A1 számú OLAF-vizsgálat eredményére vonatkozik, amelyben a panaszos tanúként bizonyítékot szolgáltatott. Ebben a levélben a panaszos bírálta a vizsgálatot követő zárójelentést, és négy konkrét kérdést intézett az OLAF-hoz. Ezenkívül csatolt két dokumentumot, amelyek közül az egyik az OLAF végleges jelentésének elemeivel kapcsolatos részletes cáfolatokat tartalmazott. A panaszos a visszaélést bejelentő személyként őt megillető jogokra is hivatkozott.

Megjegyezzük, hogy az OLAF válaszolt a panaszosnak, és általánosságban kifejtette vizsgálati gyakorlatának egyes elemeit. Azt is kifejtette, hogy a vizsgálat során hogyan biztosította a panaszos személyes adatainak védelmét.

Az általa benyújtott dokumentumokban azonban a panaszos vitatja, hogy őt és az OLAF-nak szolgáltatott információkat semleges és pártatlan módon mutatták be a zárójelentésben. Vitatja, hogy az OLAF végleges jelentésének elfogadása előtt nem volt lehetősége a sajátjának ellentmondó bizonyítékok megcáfolására. A petíció benyújtója további aggályokat vet fel azzal kapcsolatban, hogy az OLAF hogyan azonosította az érintett tanúkat, és hogyan gyűjtötte össze a szükséges információkat és bizonyítékokat ezektől a harmadik felektől és/vagy az érintett személytől a vizsgálat tárgyát képező különböző állítólagos jogsértések tekintetében.

Teljes mértékben nagyra értékeljük, hogy az OLAF széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik vizsgálatai lefolytatása során. A panaszos által az OLAF-hoz intézett négy kérdésében felvetett kérdések, valamint az általa megosztott és a fentiekben említett egyéb anyagokból levont szélesebb körű aggályok azonban teljesebb választ érdemelnek az OLAF részéről. Felkérjük az OLAF-ot, hogy 2024. október 15-ig adjon ilyen választ a panaszosnak, és egyidejűleg bocsássa az ombudsman rendelkezésére e válasz másolatát. Ezt követően megállapítjuk, hogy az ombudsmannak van-e oka az ügy kivizsgálására.

Mivel az OLAF ésszerűen kifejtette álláspontját a visszaélést bejelentő személyek védelmére vonatkozó szabályainak betartásával kapcsolatban, ez a kérdés nem képezi e vizsgálat részét.

Ehhez az e-mailhez csatolva találja a panasz másolatát.

Tisztelettel: 

Rosita Hickey

Vizsgálati igazgató

Strasbourg, 2024. 09. 16.