- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
Az európai ombudsman határozata az Európai Bizottság ellen benyújtott 2287/2012/FOR sz. panasszal kapcsolatos vizsgálat lezárásáról
Határozat
Ügy 2287/2012/FOR - Vizsgálat megindítása Hétfő | 14 január 2013 - Határozat Szerda | 27 május 2015 - Érintett intézmények Európai Bizottság ( Nem történt hivatali visszásság ) - Ország Németország
Az ügy egy OLAF vizsgálati akta kapcsán az Európai Bizottsághoz benyújtott, nyilvános hozzáférés iránti kérelemre vonatkozott. Az ombudsman megvizsgálta a kérdést, és megállapította, hogy a Bizottság helyesen járt el, amikor arról tájékoztatta a panaszt, hogy a dokumentumok valójában nem voltak a birtokában, és hogy a kérelmet továbbította az OLAF-nak, amely a dokumentumok birtokában volt.
A panasz előzményei
1. A német állampolgár által benyújtott panasz egy 2009-ben lezárt OLAF-vizsgálattal kapcsolatos dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés iránti kérelem Bizottság általi kezelésére vonatkozik. A panaszos hozzáférést kért az OLAF első értékeléséhez, az ügy lezárásáról szóló OLAF-határozathoz és az ügy zárójelentéséhez.
A vizsgálat
2. Az ombudsman vizsgálatot indított a panasszal kapcsolatban, és a következő állításokat és állításokat azonosította:
A Bizottság nem kezelte megfelelően a panaszosnak az 1049/2001/EK rendelet szerinti dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelmét, és nem biztosított hozzáférést a kért dokumentumokhoz.
A panaszos azt állítja, hogy:
1. A Bizottságnak elnézést kell kérnie, amiért nem kezelte megfelelően a panaszos dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmét.
2. A Bizottságnak hozzáférést kell biztosítania az általa kért dokumentumokhoz.
A dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem nem megfelelő elbírálására vonatkozó állítás
Az ombudsman elé terjesztett érvek
3. A Bizottság szerint a kért dokumentumok az OLAF vizsgálati tevékenységeire vonatkoznak, és az OLAF birtokában vannak. A kérelmet tehát az OLAF-nak kell kezelnie. Ezért a megerősítő kérelmet a Bizottság Főtitkársága a nyilvántartásba vételét követő napon továbbította az OLAF-nak. A Bizottság ezért úgy véli, hogy teljes mértékben eleget tett a megerősítő kérelem kezelésével kapcsolatos eljárási kötelezettségeinek.
4. A Bizottság megjegyzi, hogy az ombudsman ezzel párhuzamosan panaszt nyújtott be az OLAF-fal szemben ebben az ügyben. Ezért az OLAF a 2351/2012/VL sz. panasszal összefüggésben foglalkozni fog a panaszos megerősítő kérelmének kezelésével kapcsolatos érdemi szempontokkal.
Az ombudsman értékelése
5. Az ombudsman megjegyzi, hogy a panaszos megerősítő kérelme 2012. október 16-án érkezett meg az Európai Bizottság Átláthatósági Osztályához, és azt 2012. október 17-én továbbították az OLAF-nak.
6. Az ombudsman egyetért azzal, hogy a Bizottság helyesen továbbította az ügyet az OLAF-nak, amikor megerősítő kérelmet kapott, mivel a kért dokumentumok valójában nem a Bizottság, hanem az OLAF birtokában voltak. A Bizottság tehát helyesen kezelte a megerősítő kérelmet. A Bizottság tehát nem követett el hivatali visszásságot azzal az állítással kapcsolatban, hogy a Bizottság nem kezelte megfelelően a panaszos megerősítő kérelmét.
7. Az ombudsman megjegyzi, hogy ajánlástervezetet nyújtott be az OLAF-nak arra vonatkozóan, hogy az OLAF hogyan kezelte a hozzá intézett kérést [1].
Következtetés
E panasz vizsgálata alapján az ombudsman a következő következtetéssel zárja le a panaszt:
A Bizottság nem követett el hivatali visszásságot.
A panaszost és a Bizottságot tájékoztatják erről a döntésről.
Emily O'Reilly vagyok.
Strasbourg, 2015. május 27.
[1] Lásd: http://www.ombudsman.europa.eu/cases/draftrecommendation.faces/en/59874/html.bookmark