A panaszos újságíró arra kérte az Európai Bizottságot, hogy biztosítson nyilvános hozzáférést a Szabályozói Ellenőrzési Testület jelenlegi és korábbi tagjainak valamennyi érdekeltségi nyilatkozatához. A testület független testület, amely tanácsot ad a biztosi testületnek. A Bizottság hozzáférést biztosított hat ilyen nyilatkozat egyes részeihez, de kitakarta a nyilatkozatokban azonosított lehetséges összeférhetetlenségekre vonatkozó információkat. Ennek során azzal érvelt, hogy a nyilatkozatok e részei nem tartoznak a kérelem hatálya alá, és a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésre vonatkozó uniós szabályozás szerinti kivételre is hivatkozott, azzal érvelve, hogy a hozzáférhetővé tétel sértheti az érintett személyek magánélethez való jogát.

Az ombudsman megállapította, hogy a Bizottság észszerűen tekintette a kért információkat személyes adatnak, és hogy a panaszos nem fejtette ki kielégítően, hogy ezen adatok nyilvánosságra hozatala miért szolgálja a közérdeket.

A vizsgálat keretében azonban az ombudsman megállapította, hogy hat tagból öt semmilyen érdekeltséget nem jelentett be. Az ombudsman ezért megoldási javaslatot tett arra, hogy a Bizottság tájékoztassa erről a panaszost, hogy eloszlassa a Szabályozói Ellenőrzési Testület függetlenségével kapcsolatos aggályait. A Bizottság elfogadta ezt a javaslatot. Az ombudsman ezért az ügyet lezártnak tekintette.

Mindazonáltal az ombudsman megjegyezte, hogy a Bizottságnál vagy az uniós ügynökségeknél dolgozó szakértők által benyújtott hasonló érdekeltségi nyilatkozatokat, valamint az ügynökségek igazgatótanácsának tagjai által tett érdekeltségi nyilatkozatokat gyakran proaktív módon teszik közzé. Tekintettel a Szabályozói Ellenőrzési Testület szerepéről és függetlenségéről a közelmúltban folytatott nyilvános vitára, az ombudsman azt javasolta, hogy a Bizottság proaktívan tegye közzé a Szabályozói Ellenőrzési Testület tagjainak érdekeltségi nyilatkozatait.