Predmet se odnosio na način na koji je Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) rješavao pritužbe nacionalnog asistenta delegiranih europskih tužitelja u Italiji. Podnositelj pritužbe tvrdio je da su se delegirani europski tužitelji Ureda EPPO-a u Rimu miješali u dva administrativna postupka koja je pokrenuo na nacionalnoj razini. Pritužba se odnosila i na način na koji je EPPO postupio sa zahtjevom za javni pristup dokumentima koji je podnio podnositelj pritužbe.

Ombudsmanica je utvrdila nedostatke u postupanju EPPO-a s pritužbama u pogledu načina na koji je EPPO priopćio svoje stajalište podnositelju pritužbe i razloga zbog kojih je zaključio da neće poduzeti daljnje mjere. EPPO je to pitanje razmotrio tijekom istrage pružanjem jasnih i razumnih objašnjenja svojeg stajališta. Ombudsmanica je utvrdila i da EPPO pri rješavanju pritužbi nije prekršio prava podnositelja pritužbe.

Kad je riječ o zahtjevu za pristup dokumentima, Ombudsman je utvrdio da se čini da razlozi na koje se EPPO poziva za neotkrivanje zatraženih dokumenata nisu u skladu sa zakonodavstvom EU-a o javnom pristupu dokumentima. Međutim, Ombudsman je utvrdio da je odluka o neotkrivanju dokumenata koje je zatražio podnositelj pritužbe razumna, iako iz razloga koji se razlikuje od razloga na koji se poziva EPPO.

Ombudsmanica je zaključila istragu sa zaključkom da daljnje istrage nisu opravdane.

Predmet se odnosio na vrijeme koje je Europskoj komisiji bilo potrebno za rješavanje pritužbe zbog povrede protiv Italije u pogledu radnog vremena i dopusta za osoblje financijske policije (Guardia di Finanza) u Italiji. Podnositelj pritužbe Komisiji je 2022. podnio pritužbu zbog povrede. U svojoj pritužbi Ombudsmanu smatrao je da Komisija nije donijela odluku o njegovoj pritužbi zbog povrede u razumnom roku.

Ombudsmanica je na temelju svoje istrage utvrdila da je Komisija pružila odgovarajuće obrazloženje za dotadašnje vrijeme. Stoga je Ombudsman zaključio istragu sa zaključkom da nije bilo nepravilnosti u postupanju. Međutim, s obzirom na vrijeme koje je dosad bilo potrebno, potaknula je Komisiju da prioritetno razmotri taj slučaj.

Predmet se odnosi na način na koji Europska komisija rješava pritužbu zbog povrede protiv Irske u vezi s uvjetima prijevoza mlade teladi koja je još uvijek na mliječnoj prehrani. Podnositelj pritužbe smatrao je da vrijeme koje je Komisiji bilo potrebno za rješavanje pritužbe zbog povrede nije bilo razumno.

Ombudsmanica je utvrdila da Komisija pomno prati situaciju. Istraga je u tijeku te su Komisija i nacionalna tijela kontinuirano i redovito komunicirali i održavali sastanke o tom pitanju.

Stoga je Ombudsman zaključio istragu sa zaključkom da nije bilo nepravilnosti u postupanju.

Predmet se prvotno odnosio na propust Europske komisije da podnositelja pritužbe obavijesti o trenutačnom stanju pritužbe zbog povrede prava u pogledu usklađenosti određenog španjolskog zakonodavstva s pravilima EU-a o zaštiti podataka i Direktivom o elektroničkoj trgovini.

Ombudsmanica je od Komisije zatražila da podnositelja pritužbe obavijesti o statusu pritužbe, razlozima kašnjenja u njezinoj procjeni i planu djelovanja Komisije u ovom predmetu. Budući da Komisija podnositelju pritužbe nije dostavila dovoljno detaljne informacije, istražni tim Ombudsmana sastao se i s predstavnicima Komisije te pregledao spis Komisije kako bi bolje razumio način na koji Komisija postupa s pritužbom zbog povrede.

Ombudsmanica je utvrdila da je Komisija, iako u određenom razdoblju nije bila aktivna u tom predmetu, nakon što je relevantno španjolsko zakonodavstvo postalo u potpunosti primjenjivo, redovito surađivala s nacionalnim tijelima i procjenjivala predmet. Ombudsmanica je utvrdila i da je Komisija, iako podnositelju pritužbe nije pružila pravodobne informacije, što je žalosno, tijekom te istrage pružila detaljna objašnjenja o vremenu potrebnom za rješavanje pritužbe zbog povrede i njezinu statusu. Osim toga, Komisija je Španjolskoj uputila službenu opomenu tijekom istrage o prvom aspektu pritužbe zbog povrede.

Stoga je Ombudsman zaključio istragu sa zaključkom da daljnje istrage nisu opravdane.