Pretraživanje istraga

The complainant in this case contended that the European Commission had not fully examined an infringement complaint concerning Danish rules on temporary use of cars from other EU Member States. The complainant suspected that the Danish rules in this area are to some extent intended to minimise the temporary use of cars registered in other Member States, with a view to increasing revenues from the registration of imported cars.

The Ombudsman found that the issue raised by the complainant warranted further attention, and that certain specific points had not been fully addressed by the Commission. She therefore proposed as a solution that the Commission register and examine the infringement complaint anew. The Commission accepted her proposal and the Ombudsman therefore closed the inquiry.

Podnositelj pritužbe zatražio je javni pristup dokumentima koji se odnose na aktualne pregovore Vijeća o zakonodavnom prijedlogu o oporezivanju digitalnih usluga. Vijeće je utvrdilo da su zahtjevom podnositelja pritužbe obuhvaćena 53 dokumenta. Odobrilo je potpuni pristup za 24 dokumenta, odbilo je potpuni pristup za deset dokumenata, dok je za ostale dokumente odobrilo djelomični pristup. Vijeće je smatralo da je odbijanje otkrivanja tih dokumenata opravdano potrebom za zaštitom međunarodnih odnosa, financijske, monetarne i gospodarske politike EU-a ili država članica, kao i postupka donošenja odluka samog Vijeća.

Podnositelj pritužbe nije bio zadovoljan odlukom Vijeća o odbijanju pristupa deset dokumenata u cijelosti i obratio se Ombudsmanu.

Nakon pregleda dokumenata te nakon dodatnih objašnjenja koje je Vijeće dostavilo kao odgovor na njegova pitanja, Ombudsman je zaključio da je odluka Vijeća o odbijanju javnog pristupa dokumentima u tom trenutku bila opravdana. Međutim, Ombudsman pozdravlja odluku o odobrenju javnog pristupa pet od deset zatraženih dokumenata koju je Vijeće donijelo tijekom njegove istrage.

Ombudsman je stoga zaključio istragu.