Predmet se odnosio na odluku Europske izvršne agencije za klimu, infrastrukturu i okoliš (CINEA) o raskidu sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava u području prometa iz obnovljivih izvora i povratu punog iznosa njezina financijskog doprinosa projektu.

Ombudsmanica je utvrdila da CINEA nije slijedila postupak utvrđen u sporazumu o dodjeli bespovratnih sredstava i da postoje naznake da CINEA-ina odluka možda nije bila u potpunosti poštena i proporcionalna. Međutim, s obzirom na nesolventnost podnositelja pritužbe´ i činjenicu da Ured europskog javnog tužitelja istražuje moguće nepravilnosti u kontekstu projekta, ne može se očekivati da će CINEA smisleno preispitati svoju odluku u ovoj fazi. Stoga je Ombudsman zaključio da daljnje istrage nisu opravdane i zaključio je predmet.

Ombudsmanica je CINEA-i predložila poboljšanje kako bi se osiguralo da se slična pitanja ne pojave u budućim predmetima.

Predmet se odnosio na odluku Europske komisije kojom je Španjolskoj odobreno odstupanje od pravila iz Direktive o energiji. Pravilom se predviđa da operatori prijenosnih sustava ne smiju posjedovati postrojenja za skladištenje energije. Odlukom se odobrava odstupanje od tog pravila u pogledu crpnih hidroelektrana na Kanarskim otocima. Pritužba Ombudsmanu odnosila se na to da je Komisija pogrešno protumačila pravilo i da u svakom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za odobravanje odstupanja.

Ombudsmanica je istražila to pitanje i utvrdila da, iako pritužba nije neutemeljena, mjere Komisije nisu predstavljale nepravilnosti u postupanju. Međutim, ombudsmanica je predložila da bi Komisija trebala podsjetiti svoje službe na važnost sadržajnog i dovoljno detaljnog angažmana s građanima koji joj skreću pozornost na dobro argumentirane i detaljne razloge za zabrinutost.

Predmet se odnosio na odbijanje Europske komisije da odobri javni pristup zahtjevu za priznavanje projekta vađenja i prerade minerala kao „strateškog projekta” u skladu sa Zakonom o kritičnim sirovinama i povezanom procjenom Komisije. Komisija je smatrala da bi se objavom ugrozili komercijalni interesi predmetnog društva, među ostalim zato što projekt nije bio određen kao strateški projekt. Među ostalim elementima, podnositelj pritužbe tvrdio je da postoji prevladavajući javni interes za otkrivanje, tvrdeći da sporni dokumenti mogu sadržavati važne informacije o okolišu.

Na temelju pregleda spornih dokumenata koji je proveo njezin istražni tim, Ombudsman je utvrdio da je bilo razumno da Komisija smatra da bi otkrivanje ugrozilo komercijalne interese predmetnog društva. Osim toga, iako dokumenti sadržavaju određene informacije o očekivanim učincima projekta na okoliš i društvo, to nije bilo dovoljno za utvrđivanje prevladavajućeg javnog interesa za otkrivanje.

Ombudsmanica je stoga zaključila istragu u kojoj nisu utvrđene nepravilnosti u postupanju u Komisijinu odbijanju pristupa.

Predmet se odnosio na sastav jedne od stručnih skupina Europske komisije, Savjetodavne skupine EU-a za industriju platformi za energiju. Budući da je članstvo u toj skupini rezervirano za predstavnike industrije, podnositelji pritužbe, dvije nevladine organizacije, bili su zabrinuti da je njezin sastav neuravnotežen. Tvrdili su da je ta situacija poduzećima koja proizvode fosilna goriva omogućila povlašteni pristup tvorcima energetskih politika EU-a.

Ombudsmanica je utvrdila da je Komisija pružila razumno objašnjenje za poseban sastav skupine u trenutku njezina osnivanja, odnosno da joj je potreban specijalizirani doprinos dionika iz industrije o informatičkom alatu razvijenom za njihovu isključivu upotrebu. Međutim, taj se informatički alat upotrebljava već više od godinu dana i čini se da se njegov dizajn stabilizirao. S obzirom na to i širi mandat Savjetodavne skupine za industriju, ombudsmanica je pozvala Komisiju da razmotri primjerenost njezina sastava. To je posebno važno s obzirom na to da su neki elementi o kojima se raspravlja u skupini sada trajno obilježje energetskog okvira EU-a. Dala je prijedlog za poboljšanje kako bi se to riješilo. Ombudsmanica nije bila uvjerena ni u objašnjenja Komisije u pogledu isključivanja civilnog društva iz statusa promatrača. Dala je drugi prijedlog za poboljšanje kako bi se to riješilo.

Ombudsmanica je zatvorila istragu i zatražila od Komisije da izvijesti o mjerama koje je poduzela na temelju svojih prijedloga za poboljšanje.