FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Jednostavno za čitanje
  • Veličina teksta

Imate li pritužbu protiv institucije ili tijela EU-a?

Trenutačni jezik: 
  • Hrvatski
Izvorni jezik: 
Dostupni jezici: 
Prijevod ove stranice generiran je strojnim prevođenjem.
Strojno prevedeni tekstovi mogu sadržavati pogreške koje mogu narušiti jasnoću i točnost. Europski ombudsman ne prihvaća nikakvu odgovornost za bilo kakve nepodudarnosti. Najpouzdanije informacije i pravnu sigurnost jamči izvorna inačica na engleski jeziku koja je dostupna putem gornje poveznice.
Više informacija potražite u našem odjeljku o jezičnoj politici i prevođenju.

Odluka u predmetu 548/2023/NK o načinu na koji je Europska komisija postupila u vezi s vašom pritužbom zbog povrede prava EU-a koju je počinila Francuska

Poštovani gospodine X.,

Nedavno ste podnijeli pritužbu Europskom ombudsmanu o tome kako je Europska komisija postupala s vašom pritužbom zbog povrede CHAP(2022)1376 o tome kako je francusko veleposlanstvo u Kambodži postupalo sa zahtjevom za vizu vaše supruge.

U svojoj pritužbi Ombudsmanu tvrdite da je Komisija pogriješila što nije utvrdila kršenje prava EU-a. Prema vašem mišljenju, Komisija je to pitanje pogrešno kvalificirala kao pojedinačni slučaj, a ne kao sistemski problem.

Nakon pažljive analize svih informacija koje ste dostavili u vezi sa svojom pritužbom, odlučili smo zaključiti upit sa sljedećim zaključkom:

Nije bilo nepravilnosti u primjeni.

Komisija ima široko diskrecijsko pravo u postupanju s pritužbama zbog povrede.[1] Njezina politika o povredama prava EU-a utvrđena je u njezinoj komunikaciji Pravo EU-a: Bolji rezultati zahvaljujući boljoj primjeni [2].

Uloga Europskog ombudsmana ograničena je u predmetima koji se odnose na način na koji Komisija rješava pritužbe zbog povrede prava. Uloga je Ombudsmana provjeriti da Komisija nije počinila očitu pogrešku u ocjeni, da je Komisija podnositelju pritužbe pružila priliku da dostavi primjedbe prije zaključenja predmeta te da je jasno i razumno obrazložila svoju odluku.

Napominjemo da vam je Komisija dala priliku da iznesete primjedbe na svoje stajalište prije nego što je zaključila predmet. Također smatramo da vam je Komisija dostavila jasne informacije o tome zašto je zaključila pritužbu zbog povrede.

Komisija je smatrala da informacije koje ste dostavili ne dokazuju da je problem s kojim ste se suočili praksa koja se ponavlja. Umjesto toga, smatrala je da je riječ o izoliranom slučaju nepravilne primjene nacionalnih zakona od strane nacionalnih tijela. Međutim, relevantnim nacionalnim pravom pravilno su prenesena pravila EU-a.

Sud smatra da su ta objašnjenja jasna i razumna te da Komisija nije počinila očitu pogrešku u ocjeni.

Stoga smo zaključili slučaj.[3]

Razumijem da to možda nije vaš željeni ishod, ali nadam se da će vam ova objašnjenja biti korisna. Hvala što ste se obratili Europskom ombudsmanu.

Tvoje iskreno,

Tina Nilsson
načelnica Odjela za rješavanje predmeta

Strasbourg, 12. travnja 2023.

 

[1] Vidjeti presudu Suda u predmetu Jus tice od 14. veljače 1989. u predmetu C-247/87 Star Fruit protiv Komisije: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.

[2] Komunikacija Komisije Pravo EU-a: Boljom primjenom do boljih rezultata (2017/C 18/02): https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e4c3d14b-516a-43a2-bc26-4fdc28336562.0003.06/DOC_1&format=PDF.

[3] [3] Potpune informacije o postupku i pravima koja se odnose na pritužbe mogu se pronaći na  

  https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707

Što mislite o automatskom prijevodu? Dajte nam svoje mišljenje.