Poštovana gospođo X,

Dana 28. listopada 2019. podnijeli ste pritužbu Europskom ombudsmanu protiv Europske komisije jer nije poduzela korake za sprečavanje diskriminacije osoba s invaliditetom u okviru projekta za nadogradnju cestovne infrastrukture u Nikoziji (Cipar) koji se sufinancira iz Kohezijskog fonda. Ombudsmanica me zamolila da obradim Vašu pritužbu i odgovorim Vam u njezino ime.

U svojoj pritužbi Ombudsmanu tvrdite da projekt u Aglantziji nije ispunjavao zahtjeve pristupačnosti za osobe s invaliditetom. Naime, ističete da različiti dijelovi novoizgrađenog kolnika nisu bili dovoljno široki za pristup osobama s invaliditetom. Nadalje, navodite da je Komisija imala dokaze o tome i da je time što nije poduzela mjere prekršila članak 7. Uredbe (EU) br. 1303/2013.

Želim naglasiti da je pitanje diskriminacije osoba s invaliditetom vrlo važno za Europskog ombudsmana, vidjeti, na primjer, odluku Europskog ombudsmana u predmetu 417/2018/JN ^[1]. Nadalje, Ombudsman trenutačno istražuje kako Europska komisija osigurava da države članice troše sredstva iz europskih strukturnih i investicijskih fondova (čiji je dio Kohezijski fond) u skladu s obvezama koje proizlaze iz Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima osoba s invaliditetom, a time i u skladu s prethodno navedenom odredbom ^[2].

Nakon pažljive analize Vaše pritužbe i informacija koje ste nam dostavili, žao mi je što Vas moram obavijestiti da Ombudsman smatra da Komisijino rješavanje tog pitanja ne predstavlja nepravilnost u postupanju.

Komisija je poduzela mjere u vezi s Vašim zabrinutostima, bila je u kontaktu s nacionalnim tijelima te vam je dostavila odgovarajuće i razumno objašnjenje o navedenom pitanju. Za provedbu projekta odgovorna su nacionalna tijela u svakoj državi članici. Ako nacionalna tijela u tom pogledu ne uspiju, to ne znači nužno da je Komisija kriva. U tom je slučaju Odjel za javne radove na Cipru bio odgovoran za poduzimanje mjera za poboljšanje pristupačnosti za osobe s invaliditetom. Komisija vam je objasnila i da je u trenutku korespondencije utvrđeno da je djelomično premještanje stupova za uličnu rasvjetu rješenje za ispravljanje svih ograničenja mobilnosti. Ombudsmanica je stoga uvjerena da je Komisija postupila u skladu sa svojim odgovornostima.

Kad je riječ o činjenici da Komisija nije djelovala pravodobno, žalosno je što je odgovor na Vaš dopis trajao više od osam mjeseci. Međutim, tijekom tog razdoblja dužnosnici Komisije prisustvovali su sastanku odbora za praćenje na Cipru. Budući da je Komisija naposljetku dala detaljan odgovor na Vaš dopis, Ombudsmanica smatra da daljnje istrage tog aspekta pritužbe nisu opravdane.

Naposljetku, napominjete da niste primili dodatne informacije od Komisije o pitanju koje ste istaknuli. Kao što vam je Komisija priopćila, nije namjeravala poduzeti daljnje mjere u vezi s tim pitanjem te vas stoga nije bila dužna obavješćivati o tom pitanju.

Iz tih razloga Europski ombudsman zaključuje predmet.

Shvaćam da ste možda razočarani, ali nadam se da su gore navedena objašnjenja ipak korisna.

Tvoje iskreno,

Peter Dyrberg

Administrator koji savjetuje glavnog tajnika o istražnim pitanjima

Strasbourg, 5. veljače 2020.

[1] https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/119185

[2] https://www.ombudsman.europa.eu/en/opening-summary/en/118692.