Pritužba Komisiji

1. Podnositelj pritužbe pisao je 6. ožujka 2018. Europskoj komisiji i zatražio od nje da poduzme mjere u vezi s njegovim navodnim lažnim uhićenjem u Njemačkoj u studenome 2016.[1]. Prema mišljenju podnositelja pritužbe, njemačka policija pogrešno ga je ispitala i odvela u pritvor. Čini se da se podnositelj pritužbe u svojem dopisu Komisiji pozvao i na svoje financijske poteškoće u pokretanju postupka pred Sudom Europske unije (u daljnjem tekstu: Sud). Podnositelj pritužbe također je podnio predstavku o istim činjeničnim okolnostima Odboru za predstavke savezne zemlje Baden-Württemberg u Njemačkoj, ali je potonji zatvorio predmet 20. prosinca 2018.

Odgovor Komisije podnositelju pritužbe

2. Komisija je u svojem odgovoru [2] objasnila da potreba za zastupanjem odvjetnika pred Sudom EU-a proizlazi iz Poslovnika tog suda. Kad je riječ o sadržaju, Komisija nije mogla otkriti nijednu povredu prava EU-a u predmetu podnositelja pritužbe. Kao rezultat toga, odlučio je zatvoriti spis.

Pritužba Europskom ombudsmanu

3. Podnositelj pritužbe nije bio zadovoljan odgovorom Komisije te se stoga obratio Ombudsmanu tvrdeći da je njegovo lažno uhićenje pogreška njemačke policije. Kao posljedica toga, rekao je, izgubio je znatnu količinu novca za odvjetnike i prijevod dokumenata. Dodao je da mu ni diplomatsko predstavništvo njegove zemlje u Njemačkoj nije pomoglo.

Nalaz Europskog ombudsmana

4. Kao „čuvar Ugovorâ” u skladu s člankom 258. UFEU-a [3], uloga Komisije ograničena je na praćenje ispunjavaju li države članice svoje obveze na temelju prava EU-a. Iz toga slijedi da Komisija nije ovlaštena poništiti odluke koje su donijela nacionalna tijela država članica ni intervenirati u predmetima koji se odnose na primjenu nacionalnog prava države članice. U ovom slučaju podnositelj pritužbe nije dostavio elemente koji bi upućivali na to da bi se njegova pritužba odnosila na primjenu prava EU-a. Stoga je stajalište Komisije razumno, primjereno i u skladu s njezinim zakonskim ovlastima.

5. Na temelju informacija koje je dostavio podnositelj pritužbe Ombudsman u ovom slučaju ne utvrđuje nepravilnosti [4].

Marta Hirsch-Ziembińska

Načelnik za istrage i informacijske i komunikacijske tehnologije – Odjel 1

Strasbourg, 22. siječnja 2019.

[1] Ovaj dopis nije uključen u spis pritužbe.

[2] Podnositelj pritužbe nije dostavio cjelovitu presliku odgovora, već samo njegove izvatke. Stoga nije poznat ni datum odgovora. Čini se da je Komisija također 23. ožujka 2018. podnositelju pritužbe poslala prethodni odgovor na koji je uputila u tom odgovoru.

[3] „UFEU” se odnosi na Ugovor o funkcioniranju Europske unije.

[4] Ta je pritužba obrađena u okviru delegiranog rješavanja predmeta u skladu s člankom 11. Odluke Europskog ombudsmana o donošenju provedbenih odredbi .

2