Bhain an cás le hiarratas ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid a bhain le cruinniú idir an Coimisiún Eorpach agus meitheal mhachnaimh a tharla in 2014. Dheonaigh an Coimisiún rochtain pháirteach ar dhá dhoiciméad, agus dhiúltaigh sé rochtain iomlán ar an tríú doiciméad. Agus é sin á dhéanamh aige, d’agair an Coimisiún an eisceacht ar rochtain phoiblí a bhaineann le príobháideachas agus sláine an duine aonair a chosaint.

Rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman athbhreithniú ar na doiciméid atá i gceist agus dheimhnigh sí go gcumhdaíonn na foluithe sonraí pearsanta. Chinn an tOmbudsman go raibh sé réasúnach don Choimisiún a mheas gur theip ar an ngearánach argóintí diongbháilte a chur ar fáil maidir leis an gcúis go raibh sé riachtanach dó rochtain a bheith aige ar na sonraí pearsanta atá i gceist. Dá réir sin, bhí údar maith ag an gCoimisiún rochtain (iomlán) ar na doiciméid a iarradh a dhiúltú.

Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán agus chinn sé nach raibh aon drochriarachán i gceist.

Bhain an cás le hiarraidh ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid atá i seilbh an Choimisiúin Eorpaigh a bhain le hábhair imní faoi iompar gairmiúil a d’ardaigh comhaltaí na hOibríochta Faireacháin Idirnáisiúnta san Albáin. Shainaithin an Coimisiún doiciméad amháin (litir) mar dhoiciméad a thagann faoi raon feidhme na hiarrata agus dheonaigh sé rochtain pháirteach air. Dhiúltaigh sí rochtain a thabhairt ar chodanna den litir bunaithe ar an ngá atá le príobháideachas agus leas an phobail a chosaint a mhéid a bhaineann le caidreamh idirnáisiúnta an Aontais.

Rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman athbhreithniú ar an doiciméad agus dheimhnigh siad go bhfuil sonraí pearsanta agus faisnéis íogair sna codanna a coinníodh siar. Chinn an tOmbudsman go raibh argóintí an Choimisiúin a thug údar maith le folú sonraí pearsanta réasúnta. Chinn sí freisin nár léir go raibh sé mícheart don Choimisiún a mhaíomh go mbainfí an bonn de chaidreamh idirnáisiúnta an Aontais leis an Albáin dá nochtfaí codanna íogaire áirithe den litir.

Dá bhrí sin, dhún an tOmbudsman an fiosrúchán agus chinn sé nach raibh aon drochriarachán i gceist.

Bhain an cás le hiarraidh ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid chuig an gCoimisiún Eorpach maidir le dídeanaithe, iarrthóirí tearmainn nó imircigh a fhilleadh nó a aistriú ón Tuirc. Mar fhreagra air sin, shainaithin an Coimisiún 27 ndoiciméad ar dhiúltaigh sé rochtain orthu ina n-iomláine. I gcás sé cinn de na doiciméid, diúltaíodh rochtain chun leasanna tráchtála chomhpháirtí cur chun feidhme an tionscadail ghaolmhair arna chistiú ag an Aontas a chosaint. Maidir leis na doiciméid eile, d’agair an Coimisiún cosaint leas an phobail a mhéid a bhaineann le caidreamh idirnáisiúnta an Aontais leis an Tuirc.

D’iarr an gearánach ar an gCoimisiún athbhreithniú a dhéanamh ar a chinneadh (trí ‘iarratas daingniúcháin’ a dhéanamh). Ós rud é gur theip ar an gCoimisiún freagra a thabhairt laistigh de na teorainneacha ama is infheidhme, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman.

D’oscail an tOmbudsman fiosrúchán maidir le mainneachtain an Choimisiúin freagra a thabhairt ar iarratas daingniúcháin an ghearánaigh. In éagmais cinneadh daingniúcháin, agus mar iarracht an cás a bhogadh ar aghaidh, d’iarr an tOmbudsman iniúchadh a dhéanamh ar na doiciméid atá i gceist. Bunaithe ar an gcigireacht, roinn an tOmbudsman a réamhthuairim leis an gCoimisiún nach raibh údar leis an diúltú rochtain a thabhairt ar na doiciméid uile ina n-iomláine.

Beagnach bliain tar éis an t-iarratas daingniúcháin a chur isteach, d’fhreagair an Coimisiún trína athdhearbhú nach bhféadfaí aon rochtain a dheonú ar aon cheann de na doiciméid. Cé nach raibh sé ag brath a thuilleadh ar chosaint leasanna tráchtála an chomhpháirtí cur chun feidhme, mheas sé gur ghá rochtain ar na doiciméid uile a dhiúltú chun nach gcuirfí caidreamh idirnáisiúnta an Aontais leis an Tuirc i mbaol. 

Ós rud é gur thug an Coimisiún freagra anois ar iarratas daingniúcháin an ghearánaigh, dhún an tOmbudsman an cás. Cháin sí go haonchiallach an mhoill shuntasach a thabhaigh an Coimisiún agus freagra á thabhairt aige ar iarraidh an ghearánaigh. D'athdhearbhaigh an tOmbudsman a hamhras freisin - mar a cuireadh ar aghaidh cheana féin ina réamhthuairimí - maidir le cibé an bhfuil faisnéis íogair sna doiciméid ar fud. Mar sin féin, ós rud é gur bhain an cás le mainneachtain an Choimisiúin freagra tráthúil a thabhairt ar an iarraidh ar rochtain phoiblí, níor lean sí leis sin.

Bhain an cás le hiarraidh ar rochtain phoiblí ar dhoiciméad a bhain le tionscadal arna chistiú ag an Aontas sa Tuirc maidir le bainistiú imirce. Shainaithin an Coimisiún Eorpach doiciméad amháin, tuarascáil airgeadais, a dhiúltaigh sé a nochtadh ar an bhforas go bhféadfadh nochtadh an bonn a bhaint de chosaint leas an phobail a mhéid a bhaineann leis an tslándáil phoiblí agus le caidreamh idirnáisiúnta an Aontais.

Rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman iniúchadh ar an doiciméad atá i gceist.

Bunaithe ar an gcigireacht agus i bhfianaise na lánrogha leithne atá ag institiúidí an Aontais agus cinneadh á dhéanamh acu an bhfuil leas an phobail i ndáil le slándáil phoiblí agus caidreamh idirnáisiúnta i mbaol, chinn an tOmbudsman nach raibh cinneadh an Choimisiúin rochtain a dhiúltú mícheart go follasach. Ós rud é nach féidir leas poiblí eile a mheastar a bheith níos tábhachtaí a chur in ionad na leasanna poiblí atá i gceist, chinn an tOmbudsman nach raibh aon drochriarachán ann agus dhún sé an cás.

Bhain an cás le hiarraidh ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid a bhain le cruinniú idir ionadaithe ó Institiúid Tony Blair um Rialachas Domhanda (TBI) agus beirt chomhaltaí de chomh-aireacht Choimisinéir na hUngáire an 19 Meitheamh 2024. Go háirithe, bhí suim ag an ngearánach a fháil amach an raibh ionadaí sonrach TBI, ar mheas an gearánach gur duine poiblí é a bhí i seilbh oifige poiblí roimhe sin, i láthair ag an gcruinniú.

Thug an Coimisiún rochtain pháirteach don ghearánach ar thuarascáil an chruinnithe agus ríomhphost a fuair sé ó TBI roimh an gcruinniú. Rinne an Coimisiún ainmneacha ionadaithe TBI a fholú. Mheas sé nach raibh na hargóintí a chuir an gearánach chun cinn de chineál lena suitear go bhfuil gá sonrach ar mhaithe le leas an phobail leis na sonraí pearsanta sin a nochtadh (‘gá’). Gan beann ar an easpa riachtanais, mheas an Coimisiún go mbainfeadh nochtadh an bonn de leasanna dlisteanacha na ndaoine aonair lena mbaineann. A mhéid a bhaineann leis an iarraidh ar rochtain a bhaineann le duine aonair sainaitheanta, d’fhreagair an Coimisiún nach bhféadfadh sé a dheimhniú ná a dhiúltú an raibh an duine i gceist sa chruinniú toisc gur measadh gur sonraí pearsanta é sin freisin.

Chinn an tOmbudsman go raibh sé réasúnach don Choimisiún a mheas nár chuir an gearánach argóintí leordhóthanacha chun cinn lena suitear gur gá na sonraí pearsanta a aistriú chuige chun críche sonraí ar mhaithe le leas an phobail. Dá bhrí sin, dhún an tOmbudsman an fiosrúchán agus chinn sé nach raibh údar le tuilleadh fiosrúchán. Thug an tOmbudsman dá haire, áfach, go bhféadfadh an Coimisiún dul i gcomhairle le TBI maidir leis an gceist ainmneacha a n-ionadaithe a nochtadh ag an gcruinniú, agus é mar aidhm aige deireadh a chur le haon bhunús le hamhantraíocht phoiblí, agus rinne sé moladh comhfhreagrach.