Bhain an cás le diúltú an Bhainc Ceannais Eorpaigh (BCE) rochtain phoiblí a thabhairt ar dhoiciméid ina bhfuil comhairle maidir lena bheartas inscne agus bearta gaolmhara. Mheas BCE go mbainfeadh nochtadh an bonn de chosaint comhairle dlí agus dá chinnteoireacht inmheánach. D’áitigh an gearánach go bhfuil leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh, eadhon tuiscint a fháil ar an réasúnaíocht dhlíthiúil atá mar bhonn taca le beartas inscne BCE agus le bearta gaolmhara.

Rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman iniúchadh ar na doiciméid atá i gceist. Bunaithe ar an méid sin, chinn an tOmbudsman go bhféadfaí ábhar na ndoiciméad a mheas go réasúnta mar chomhairle dlí agus go raibh sé réasúnach do BCE a mheas go mbainfeadh nochtadh na ndoiciméad an bonn den chosaint a thugtar do chomhairle dlí. Ina theannta sin, chinn an tOmbudsman go raibh sé réasúnach do BCE a mheas nach raibh aon leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh.

Dá bhrí sin, dhún an tOmbudsman an fiosrúchán agus chinn sé nach raibh aon drochriarachán i gceist.

Bhain an cás le hiarraidh ar rochtain phoiblí ar dhoiciméid a bhain le ceithre chruinniú idir an Coimisinéir Jourová agus roinnt páirtithe leasmhara seachtracha. Tar éis dó fanacht ar fhreagra ón gCoimisiún ar feadh sé mhí, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman.

Dhún an tOmbudsman an fiosrúchán toisc, tar éis di idirghabháil a dhéanamh, gur thug an Coimisiún freagra ar an ngearánach agus gur dheonaigh sé rochtain pháirteach ar na doiciméid a iarradh.