Le Rialachán (CE) 2187/2005 maidir le hacmhainní iascaigh a chaomhnú trí bhearta teicniúla i Muir Bhailt, sna Belts agus in Øresund, ceanglaítear ar an gCoimisiún a áirithiú, faoin 1 Eanáir 2008, go ndéanfar measúnú eolaíoch ar na héifeachtaí a bhaineann le heangacha geolbhaigh, traimlí agus líonta fostúcháin go háirithe a úsáid ar chéiticigh agus go gcuirfear a thorthaí faoi bhráid Pharlaimint na hEorpa agus na Comhairle.

D’iarr an Coimisiún ar institiúid eolaíoch measúnú den sórt sin a dhéanamh, ach ní raibh an institiúid sin in ann é sin a dhéanamh mar gheall ar easpa tuarascálacha ábhartha maidir le gabhálacha céiticeach de thaisme. Ba cheart do na Ballstáit na tuarascálacha sin a chur faoi bhráid an Choimisiúin, de bhun rialachán eile.

In 2009, ghlac an Coimisiún teachtaireacht inar thuairiscigh sé don Pharlaimint agus don Chomhairle nárbh fhéidir an measúnú eolaíoch a dhéanamh. D’áitigh an gearánach, iascaire Polannach, mar thoradh air sin, nár chomhlíon an Coimisiún a oibleagáid faoi Rialachán 2187/2005. Dá bhrí sin, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman.

Le linn fhiosrúchán an Ombudsman, níor thug an Coimisiún údar maith leis an bhfáth nár bhain sé úsáid as na modhanna go léir a bhí ar fáil dó chun comhlíonadh náisiúnta an Rialacháin eile a áirithiú agus, ar an gcaoi sin, na sonraí is gá don mheasúnú a cheanglaítear le Rialachán 2187/2005 a sholáthar don institiúid eolaíoch. Mheas an tOmbudsman gur chás drochriaracháin a bhí sa mhainneachtain sin. D’eisigh sé ráiteas criticiúil á rá nár léirigh an Coimisiún go raibh sé dodhéanta go hoibiachtúil dó an oibleagáid a chomhlíonadh é féin chun a áirithiú, faoin 1 Eanáir 2008, go ndéanfaí measúnú eolaíoch ar na héifeachtaí ar chéiticigh a bhaineann le heangacha geolbhaigh, traimlí agus líonta fostúcháin go háirithe a úsáid.

Ghlac an gearánach, ollscoil de chuid na Fraince, páirt i gcuibhreannas a d’fhorbair tionscadal atá urraithe ag an gCoimisiún. Tar éis fadhbanna a bheith aige leis an gcomhordaitheoir, tharraing an gearánach siar ón tionscadal. D’éiligh an Coimisiún ansin go n-aisíocfaí cuid de na híocaíochtaí a rinne sé leis an ngearánach. Chinn an gearánach go raibh maímh an Choimisiúin éagórach agus chuaigh sé i muinín an Ombudsman.

D'oscail an tOmbudsman fiosrúchán inar thug an Coimisiún cuntas mionsonraithe dó ar na méideanna a d'íoc sé leis an ngearánach. Mhínigh sé gur theip ar an ngearánach na tuarascálacha agus na táirgí insoláthartha ba ghá a chur isteach in am trátha, mar a cheanglaítear leis an gconradh. Rinne sé tagairt freisin do thogra a rinne sé leis an gcomhordaitheoir go gcuirfeadh an gearánach na doiciméid ábhartha ar fáil fiú tar éis an spriocdháta chonarthaigh.

Ós rud é gur chosúil nach raibh an gearánach ar an eolas faoin togra thuas, d’iarr an tOmbudsman ar an gCoimisiún breithniú a dhéanamh ar ghlacadh le tíolacadh tuarascála ón ngearánach maidir lena rannpháirtíocht sa tionscadal. D’aontaigh an Coimisiún agus luaigh sé, dá mbeadh údar leis, go bhféadfadh sé na méideanna a éilíodh ón ngearánach a laghdú freisin. Chinn an tOmbudsman gur shocraigh an Coimisiún an gearán agus dhún sé an cás.

Chun inbhuanaitheacht iascach an Aontais a chosaint, is féidir le reachtóir an Aontais bearta a ghlacadh chun iarrachtaí iascaireachta ar fud an Aontais a theorannú. Sa Rialachán ón gComhairle lena socraítear líon na laethanta iascaireachta in uiscí an Chomhphobail don bhliain 2007, rinneadh laghdú 10% ar líon na laethanta a leithdháileadh ar chatagóir shonrach soithí a bhí ag iascaireacht in Iarthar na hAlban - ó 280 lá in 2006 go 252 lá. Mar thoradh air sin, chuaigh Cumann Iascairí Clyde, a dhéanann ionadaíocht ar iascairí sa cheantar lena mbaineann, i dteagmháil leis an Ombudsman. Líomhain an gearánach go raibh an laghdú sin mar thoradh ar earráid riaracháin a rinne an Coimisiún Eorpach i 'Neamhpháipéar' a bhí mar bhunús leis an bplé a bhain leis an tsaincheist sin sa Chomhairle. De réir an ghearánaigh, rinne an Coimisiún na colúin ábhartha a bhaineann le hIarthar na hAlban agus leis an Muir Thuaidh a idirmhalartú trí dhearmad i dtábla ina leagtar amach na laghduithe atá beartaithe.

Sa tuairim uaidh, d’áitigh an Coimisiún gur phléigh agus gur fhormheas na Ballstáit an laghdú sin agus nár tharla aon earráid riaracháin.

Tar éis scrúdú dlúth a dhéanamh ar an Neamhpháipéar, chinn an tOmbudsman, cé go raibh togra sa tábla sin chun na laethanta iascaireachta d’Iarthar na hAlban a laghdú, nach raibh sé beartaithe laghdú den sórt sin a dhéanamh leis na mínithe a tugadh sa Neamhpháipéar. Dá bhrí sin, tháinig an tOmbudsman ar an gconclúid gur tharla earráid riaracháin go deimhin. Dá bhrí sin, chuir sé dréachtmholadh faoi bhráid an Choimisiúin, inar iarradh air an earráid a aithint agus, a mhéid ab fhéidir fós, bearta ceartaitheacha a dhéanamh.

Dhiúltaigh an Coimisiún don dréachtmholadh. D’athdhearbhaigh sé a argóint go ndearnadh an togra ábhartha d’aon ghnó agus go raibh sé bunaithe ar fhianaise eolaíoch a léirigh go raibh trosc in Iarthar na hAlban i staid chriticiúil. Luaigh an Coimisiún freisin nach raibh an Neamhpháipéar ábhartha, ós rud é gur cuireadh a thogra foirmiúil le haghaidh an Rialacháin ón gComhairle ina ionad. Thairis sin, fiú dá dtarlódh earráid, ní fhéadfaí bearta ceartaitheacha a dhéanamh a thuilleadh.

Ina chinneadh, chuir an tOmbudsman in iúl nár thug an fíoras gur tháinig togra reachtach foirmiúil an Choimisiúin in ionad an Neamhpháipéir le tuiscint nach raibh aon ghá ann a thuilleadh scrúdú a dhéanamh ar dhrochriarachán a d’fhéadfadh a bheith ann maidir leis an Neamhpháipéar. Chinn an tOmbudsman freisin gur léirigh an fhianaise a bhí ar fáil gur mhol sainchomhlachtaí nach ngabhfaí aon trosc in 2007 in Iarthar na hAlban agus sa Mhuir Thuaidh araon. Mar sin féin, níor roghnaigh Neamh-Pháipéar an Choimisiúin toirmeasc iomlán, ach mhol sé gur cheart laghduithe a dhéanamh maidir leis na cabhlaigh a bhfuil an tionchar is mó acu ar na stoic trosc. A mhéid a bhaineann le hIarthar na hAlban, mheas an Coimisiún go raibh feidhm aige sin maidir le cabhlaigh arb ionann iad agus níos mó ná 50 tona de ghabhálacha trosc. Mar sin féin, is cosúil nár tháinig catagóir na soithí lena mbaineann an cás seo faoin ngrúpa sin. Dá bhrí sin, dheimhnigh an tOmbudsman a thuairim gur chosúil gur tharla earráid riaracháin. Ós rud é gur chosúil go raibh argóintí an Choimisiúin maidir leis an dodhéantacht gníomhaíocht feabhais a dhéanamh réasúnta, dhún an tOmbudsman an cás le ráiteas criticiúil.