Cúlra an ghearáin

1. Baineann an cás seo leis an eisiamh a líomhnaítear a bheith éagórach ó Chomórtas Oscailte EPSO/AD/206/11 - AD5 ("an comórtas")[1], arna eagrú ag an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne (EPSO).

2. Is saoránach Iodálach é an gearánach a rinne iarratas ar an gcomórtas. D'éirigh leis sna trialacha iontrála ar ríomhaire agus ina dhiaidh sin rinne sé trialacha an ionaid measúnaithe.

3. An 3 Feabhra 2012, chuir EPSO in iúl don ghearánach nár ghnóthaigh sé na pasmharcanna sna trialacha inniúlachtaí a rinneadh san ionad measúnaithe. Thug EPSO cóip dá "phas inniúlachtaí" don ghearánach, inar léiríodh na marcanna foriomlána a ghnóthaigh sé agus briseadh síos ar na marcanna sna hinniúlachtaí sonracha agus ginearálta a measúnaíodh sna trialacha.

4. An 13 Feabhra 2012, chuir an gearánach iarraidh isteach ar athbhreithniú ar an gcinneadh é a eisiamh ón gcomórtas. Chuir sé in iúl gur aimsigh sé, agus trialacha an ionaid measúnaithe á ndéanamh aige, gur léirigh iarrthóirí eile i gcomórtas AD5 a dtaithí ghairmiúil ar a n-iarratais ar líne, cé gur sonraíodh sna treoracha ar líne ó EPSO "nach mór duit a chur in iúl nach mian leat aon taithí ghairmiúil a lua". Go bunúsach, d’áitigh an gearánach gur caitheadh go míchothrom le hiarrthóirí toisc gur léirigh iarrthóirí eile a dtaithí ghairmiúil agus go raibh tionchar aige sin ar a fheidhmíocht i dtrialacha an ionaid measúnaithe.

5. An 3 Aibreán 2012, dheimhnigh EPSO a chinneadh gan ainm an ghearánaigh a chur ar an bpainéal.

6. Le ríomhphost an 4 Aibreán 2012, chuir an gearánach in iúl go raibh sé míshásta le freagra EPSO.

7. An 26 Meitheamh 2012, chuir an gearánach an gearán seo faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh.

Ábhar an fhiosrúcháin

8. Chuir an gearánach na líomhaintí agus na maímh seo a leanas isteach:

Líomhaintí

1. Níor thug EPSO freagra ar ríomhphost an ghearánaigh an 4 Aibreán 2012.

2. Níor chuir EPSO san áireamh na treoracha maidir leis an léiriú ar thaithí ghairmiúil a foilsíodh ar a shuíomh gréasáin agus, mar thoradh air sin, níor chaith sé go cothrom le hiarrthóirí.

Éilimh

1. Ba cheart do EPSO freagra a thabhairt ar ríomhphost an ghearánaigh an 4 Aibreán 2012.

2. Ba cheart do EPSO na hiarrthóirí uile ar an ionad measúnaithe, amhail an gearánach, a cuireadh as an áireamh cé gur chomhlíon siad an riail ábhartha, a chur ar an bpainéal don chomórtas oscailte EPSO/AD/206/11.

An fiosrúchán

9. An 19 Iúil 2012, chuir seirbhísí an Ombudsman in iúl don ghearánach agus do EPSO gur chinn an tOmbudsman fiosrúchán a oscailt faoi chéad líomhain agus éileamh an ghearánaigh. D'fhonn é sin a réiteach go tapa, d'iarr seirbhísí an Ombudsman ar EPSO aghaidh a thabhairt ar an ábhar a luaithe is féidir. Ag an am céanna, cuireadh in iúl don ghearánach agus do EPSO go gcinnfeadh an tOmbudsman ag céim níos déanaí an bhfuil dara líomhain an ghearánaigh agus a dhara héileamh inghlactha agus an bhfuil forais leordhóthanacha ann le fiosrúchán a dhéanamh orthu. An 24 Iúil 2012, thug EPSO freagra ar ríomhphost an ghearánaigh an 4 Aibreán 2012. Cuireadh freagra EPSO ar aghaidh chuig an ngearánach an lá céanna le cuireadh chun barúlacha a thabhairt. Chomh maith leis sin, an 24 Iúil 2012, chuir an gearánach a bharúlacha isteach.

10. Tar éis anailís a dhéanamh ar fhreagra EPSO agus ar bharúlacha an ghearánaigh ina leith, chinn an tOmbudsman fiosrúchán iomlán a oscailt maidir le dara líomhain an ghearánaigh agus, an 1 Deireadh Fómhair 2012, d'iarr sé tuairim ar EPSO maidir leis an líomhain sin. Maidir le dara héileamh an ghearánaí, chinn an tOmbudsman nach raibh forais leordhóthanacha ann le haghaidh fiosrúcháin. Maidir leis sin, thug an tOmbudsman faoi deara, dá gcuirfí iarrthóirí ar an bpainéal beag beann ar a bhfeidhmíocht san ionad measúnaithe agus fiú mura mbeadh an pasmharc is gá faighte acu sna trialacha inniúlachtaí, go mbainfí an bonn d’aidhm comórtais oscailte.

11. Chuir EPSO a thuairim isteach an 30 Eanáir 2013 agus cuireadh ar aghaidh chuig an ngearánach í mar aon le cuireadh chun barúlacha a thabhairt.

12. Chuir an gearánach a bharúlacha isteach an 19 Feabhra 2013.

Anailís agus conclúidí an Ombudsman

A. Líomhain maidir le mainneachtain freagra a thabhairt

Argóintí a cuireadh faoi bhráid an Ombudsman

13. Ina ghearán, líomhain an gearánach gur theip ar EPSO freagra a thabhairt ar a r-phost an 4 Aibreán 2012.

14. Ina fhreagra ar an ngearánach an 24 Iúil 2012, ghabh EPSO (i) leithscéal as an moill ar fhreagra a thabhairt agus (ii) chuir sé an gearánach ar an eolas faoina léirmhíniú ar na treoracha ar a shuíomh gréasáin.

15. Ina bharúlacha maidir le freagra EPSO, chuir an gearánach in iúl go raibh sé sásta gur fhreagair EPSO. Ag an am céanna, níor aontaigh sé le substaint an fhreagra.

Measúnú an Ombudsman

16. Tugann an tOmbudsman dá haire go bhforáiltear le hAirteagal 14 den Chód Eorpach um Dhea-Iompraíocht Riaracháin (an 'Cód'):

"1. Gheobhaidh gach litir nó gearán chuig an Institiúid admháil fála laistigh de thréimhse dhá sheachtain, ach amháin más féidir freagra substainteach a sheoladh laistigh den tréimhse sin".

17. Thairis sin, foráiltear an méid seo a leanas le hAirteagal 17 den Chód:

"1. Áiritheoidh an t-oifigeach go ndéanfar cinneadh maidir le gach iarratas nó gearán chuig an Institiúid laistigh de theorainn ama réasúnta, gan mhoill, agus in aon chás tráth nach déanaí ná dhá mhí ón dáta a bhfaighfear é ...

2. Mura féidir cinneadh a dhéanamh maidir le hiarraidh nó gearán chuig an Institiúid, mar gheall ar chastacht na n-ábhar a ardaíonn sí, laistigh den teorainn ama thuasluaite, cuirfidh an t-oifigeach an t-údar ar an eolas faoi sin a luaithe is féidir. Sa chás sin, ba cheart cinneadh cinntitheach a chur in iúl don údar sa tréimhse ama is giorra."

18. Measann an tOmbudsman, tar éis idirghabháil an Ombudsman, gur thug EPSO freagra substainteach ar a r-phost an 4 Aibreán 2012 don ghearánach an 24 Iúil 2012. Ina chuid barúlacha, dúirt an gearánach, cé nár aontaigh sé leis an seasamh a ghlac EPSO ina fhreagra, go raibh sé sásta leis an bhfreagra a thug EPSO anois. Dá bhrí sin, tagann an tOmbudsman ar an gconclúid go bhfuil bearta déanta ag EPSO chun an t-ábhar a réiteach a mhéid a bhaineann leis an mainneachtain líomhnaithe freagra a thabhairt.

B. Mainneachtain líomhnaithe na treoracha maidir le léiriú na taithí gairmiúla a foilsíodh ar a shuíomh gréasáin a chur san áireamh

Argóintí a cuireadh faoi bhráid an Ombudsman

19. Líomhain an gearánach nár chuir EPSO san áireamh na treoracha maidir leis an léiriú ar thaithí ghairmiúil a foilsíodh ar a shuíomh gréasáin agus, mar thoradh air sin, gur caitheadh go míchothrom le hiarrthóirí.

20. D’áitigh sé go raibh treoir aonchiallach san fhoirm iarratais leictreonach ar líne inar iarradh ar iarrthóirí gan faisnéis a sholáthar faoina dtaithí ghairmiúil. I bhfianaise an mhéid sin, d’áitigh sé nár chaith EPSO go cothrom le hiarrthóirí, ós rud é gur ligeadh isteach na hiarrthóirí sin a léirigh a dtaithí ghairmiúil ar an bhfoirm iarratais i dtrialacha an ionaid measúnaithe in éineacht leo siúd nár luaigh aon taithí den sórt sin ar an bhfoirm. Mhaígh sé go bhféadfadh buntáiste iomaíoch a bheith ag an gcéad cheann i dtrialacha an ionaid measúnaithe. D'admhaigh sé freisin nár úsáideadh an treoir arís in 2012, ach chuir sé in iúl nach bhféadfadh glacadh cleachtais nua an dochar a d'fhulaing sé in 2011 a athbhunú.

21. Ina fhreagra, chuir EPSO in iúl nár ghá d’iarrthóirí AD5 a dtaithí ghairmiúil a thabhairt isteach ach dúirt sé freisin nár chuir aon rud cosc orthu é sin a dhéanamh. Dá bhrí sin, ní fhéadfaí aon sárú ar rialacha a shainaithint. Thairis sin, le linn na dtrialacha san ionad measúnaithe, is ar bhonn a bhfeidhmíochta amháin a rinneadh measúnú ar na hiarrthóirí agus ní raibh rochtain ag comhaltaí an bhoird roghnúcháin ar a CVanna.

22. Ina bharúlacha, d’athdhearbhaigh an gearánach a thuairim gur cuireadh cosc ar iarrthóirí a dtaithí ghairmiúil a chur isteach ina n-iarratas agus thagair sé don treoir ábhartha a bhí ar uirlis iarratais ar líne EPSO. D’áitigh sé gur cheart iarrthóirí a sháraigh an riail sin a dhícháiliú.

23. Ina thuairim, dheimhnigh EPSO an fhaisnéis a cuireadh ar fáil cheana sa fhreagra ar iarraidh an ghearánaigh ar athbhreithniú agus ina ríomhphost an 24 Iúil 2012. Dá bhrí sin, ní raibh sé i gceist leis an treoir atá i gceist cosc a chur ar iarrthóirí faisnéis a sholáthar faoina dtaithí oibre. Ina ionad sin, d’áitigh EPSO gur iarradh ar iarrthóirí a shonrú nár theastaigh uathu aon taithí den sórt sin a chur in iúl. Ba é an chúis a bhí leis sin, mar gheall ar leagan amach teicniúil na foirme iarratais ar líne, nár cheadaigh an córas TF iarratais a chur isteach dá bhfágfaí an roinn ‘taithí ghairmiúil’ folamh. Mar sin féin, d’aithin EPSO gur ‘beagán trua’ a bhí i bhfrása na treorach atá i gceist agus dúirt sé gurbh fhearr é a lua sna treoracha, mar shampla, ‘Mura mian leat aon taithí ghairmiúil a chur in iúl, sonraigh anseo é’. Dá bhrí sin, ghabh EPSO a leithscéal leis an ngearánach as aon mhíchaoithiúlacht a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh ar an bhfrása débhríoch sin. Arna iarraidh sin, chuir sé in iúl don Ombudsman, i gcás comórtais ina dhiaidh sin, gur athraíodh foclaíocht na treorach ábhartha go dtí an méid seo a leanas: ‘Cliceáil ar an mbosca mura mian leat aon taithí ghairmiúil a lua’.

24. In aon chás, chuir EPSO i bhfios go láidir nach bhféadfadh an treoir atá i gceist aon duine de na hiarrthóirí a chur faoi mhíbhuntáiste ná tionchar eile a imirt ar dhlíthiúlacht nós imeachta an chomórtais ná ar thorthaí an nós imeachta sin. Is é is cúis leis sin nach raibh taithí oibre na n-iarrthóirí (nó easpa taithí oibre) ábhartha ar chor ar bith ós rud é gur comórtas bunaithe ar thrialacha amháin a bhí sa chomórtas i gceist. Dá réir sin, rinne an Bord Roghnúcháin measúnú comparáideach ar bhuanna na n-iarrthóirí faoi seach, agus roghnaigh sé na hiarrthóirí is fearr as measc na n-iarrthóirí sin, ar bhonn a n-fheidhmíochta sna trialacha agus ar an mbonn sin amháin. Dá bhrí sin, cuireadh na sonraí ar fhoirmeacha iarratais na n-iarrthóirí san áireamh go heisiach chun a chinneadh an raibh siad incháilithe chun páirt a ghlacadh sa chomórtas, is é sin le rá, ar chomhlíon siad na critéir iontrála oibiachtúla atá sonraithe san Fhógra Comórtais.

25. Thug EPSO dá aire freisin, agus measúnú á dhéanamh ag bord roghnúcháin ar fheidhmíocht na n-iarrthóirí i dtriail, go bhfuil oibleagáid dhlíthiúil air é féin a bhunú ar luach intreach na bhfreagraí agus air sin amháin. Ní fhéadfaidh sé gnéithe amhail taithí ghairmiúil na n-iarrthóirí, a gcáilíochtaí acadúla, tuairimí a n-oifigeach uachtarach, nó na torthaí a fuair siad i gcomórtas eile [2] a chur san áireamh.

26. Ina chuid barúlacha, d'fháiltigh an gearánach roimh iontráil EPSO ar an rud ar thagair sé dó mar earráid fhoirmiúil sa chomórtas. Dúirt sé freisin gur tháinig sé ar an gciontú gur tharla botún neamhaireach. Cháin sé go raibh EPSO ag séanadh aon mhearbhall thar thréimhse níos faide ná bliain agus gur theip air freagra a thabhairt ar a litir ar an ábhar. Cé gur thug an gearánach dá aire an méid ba mhian le EPSO a chur in iúl tríd an treoir ábhartha, d’áitigh sé go ndearna EPSO botún soiléir teanga.

27. Go sonrach, d’áitigh an gearánach gur tacaíodh freisin leis an tuiscint ar an treoir ábhartha mar cheanglas gan aon taithí ghairmiúil a lua toisc nach raibh aon cheanglas ann aon taithí ghairmiúil shonrach a bheith ann don chomórtas AD5. Ina theannta sin, chuir úsáid an bhriathair "ní mór" sa treoir ábhartha aon tuairim as an áireamh go raibh gá le sonraí a sholáthar maidir le taithí ghairmiúil.

28. Chinn an gearánach, chun cóir chomhionann a ráthú, gur cheart do EPSO iarrthóirí nár chomhlíon an treoir a chur as an áireamh trína dtaithí ghairmiúil a lua.

Measúnú an Ombudsman

29. Tugann an tOmbudsman dá haire, de réir chásdlí seanbhunaithe Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, go bhfuil lánrogha leathan ag an údarás ceapacháin maidir le cinneadh a dhéanamh ar na critéir chumais is gá chun na poist a líonadh agus maidir le sonrú a dhéanamh, ar bhonn na gcritéar sin, agus, ar bhonn níos ginearálta, ar mhaithe leis an tseirbhís, ar na coinníollacha agus ar an nós imeachta chun comórtas a eagrú [3]. Tá an t-athbhreithniú ar bhreithiúnas an Aontais maidir le feidhmiú na lánrogha sin teoranta d’fhionnadh a dhéanamh ar fheidhmigh an t-údarás lena mbaineann é ar bhealach atá earráideach go follasach nó ar bhealach nach bhfuil i gcomhréir le cuspóir Airteagal 27(1) de na Rialacháin Foirne [4]. Cuireann an tOmbudsman i bhfios go láidir go mbaineann an caighdeán céanna athbhreithnithe lena cuid fiosrúchán freisin.

30. Agus cinneadh á dhéanamh maidir le líomhain an ghearánaigh nár chuir EPSO san áireamh na treoracha a bhaineann leis an léiriú ar thaithí ghairmiúil a foilsíodh ar a shuíomh gréasáin agus, mar thoradh air sin, gur caitheadh go míchothrom le hiarrthóirí, ní mór don Ombudsman anailís a dhéanamh ar dtús ar bhrí na dtreoracha ábhartha. Tugann an tOmbudsman dá haire go léitear an méid seo a leanas sa treoir atá i gceist: "ní mór duit a chur in iúl nach mian leat aon taithí ghairmiúil a lua".

31. Le linn an fhiosrúcháin, d’áitigh EPSO nach raibh sé i gceist le himeacht ábhartha na dtreoracha cosc a chur ar iarrthóirí eolas a chur ar fáil faoina dtaithí ghairmiúil. Ina ionad sin, ba é an rud a bhí beartaithe ná iarraidh ar iarrthóirí a shonrú an raibh siad ag iarraidh aon taithí den sórt sin a lua. Sa tuairim uaidh, mhínigh EPSO gurbh é an chúis a bhí leis sin, mar gheall ar leagan amach teicniúil na foirme iarratais ar líne, nár cheadaigh an córas TF iarratais a chur isteach dá bhfágfaí an roinn ‘taithí ghairmiúil’ folamh. Glacann an tOmbudsman leis gur féidir an ráiteas a léirmhíniú mar ráiteas a chiallaíonn go raibh cosc ar iarrthóirí a dtaithí ghairmiúil a lua. Mar sin féin, dá mba rud é go raibh sé ar intinn ag EPSO é sin a dhéanamh, ní bheadh sé éasca a thuiscint cén fáth a ndéantar téarma a léiríonn oibleagáid ('ní mór') a chomhcheangal le téarma ar cosúil go dtagraíonn sé do rogha phearsanta an iarrthóra ('Ní mór'). Go deimhin, dá mba rud é go raibh toimhde an ghearánaigh ceart, bheifí ag súil go ndéarfadh EPSO go simplí nár cheart d’iarrthóirí aon taithí ghairmiúil a lua. Mhínigh EPSO gurbh é a bhí i gceist leis sin gur cheart d’iarrthóirí nár mhian leo eolas a chur ar fáil faoina dtaithí ghairmiúil sa bhosca ábhartha an méid sin a rá. Mar sin féin, agus mar a d’admhaigh EPSO ina thuairim, mar gheall ar an bhfoclaíocht a úsáideadh i ndáiríre, bhí sé an-deacair a thuiscint gurbh é sin a bhí i gceist. D’admhaigh EPSO gur cheart dó foclaíocht shoiléir a úsáid anseo.

32. Dar leis an Ombudsman, leanann sé ó na breithnithe thuas, cé nach ionann an bhrí a shann an gearánach don sliocht atá i gceist agus an t-aon bhealach amháin nó fiú an bealach is loighciúla chun an téacs seo a léirmhíniú, gur léir nach raibh an treoir ábhartha soiléir go leor. Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, gur admhaigh EPSO, ina thuairim, nach raibh an fhoclaíocht a d’úsáid sé leordhóthanach. Ghabh EPSO leithscéal leis an ngearánach freisin as aon mhíchaoithiúlacht a d’fhéadfadh a bheith ann mar gheall ar an bhfrású débhríoch sin. Chuir EPSO in iúl don Ombudsman freisin, i gcás comórtais ina dhiaidh sin, gur athraigh sé foclaíocht na treorach ábhartha, rud a chuireann in iúl go soiléir anois, dar leis an Ombudsman, gur ar bhonn deonach a léirítear taithí ghairmiúil. Sna himthosca seo, measann an tOmbudsman nach bhfuil aon fhorais ann le tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh ar an ngné seo de líomhain an ghearánaí.

33. Maidir leis an dara gné de líomhain an ghearánaí, eadhon, gur chaith EPSO go míchothrom le hiarrthóirí, measann an tOmbudsman gur áitigh EPSO go diongbháilte gur ar thrialacha amháin a bunaíodh an comórtas agus, dá bhrí sin, gur ar bhonn a n-fheidhmíochta sna trialacha amháin a roghnaíodh na hiarrthóirí a bhí le cur ar an bpainéal. Ina theannta sin, chuir EPSO in iúl gur cuireadh an fhaisnéis a cuireadh ar fáil sna foirmeacha iarratais san áireamh go heisiach chun a chinneadh an raibh iarrthóirí incháilithe le dul san iomaíocht. Is fíor gur áitigh an gearánach freisin go bhféadfadh sé gur caitheadh go míchothrom le hinghlacthacht na n-iarrthóirí a chinneadh. Mar sin féin, tugann an tOmbudsman dá aire, murab ionann agus an staid maidir leis an gcomórtas ag grád AD7 a eagraíodh i gcomhpháirt leis an gcomórtas atá i gceist anseo, gur luadh go soiléir san fhógra comórtais nach raibh aon taithí ghairmiúil ag teastáil don chomórtas AD5. Ós rud é go bhfuil na critéir inghlacthachta leagtha amach go huileghabhálach san Fhógra Comórtais agus nár áiríodh taithí ghairmiúil a bheith ag an ngearánach sa chomórtas atá idir lámha, níl tuairim an ghearánaigh ina leith sin áititheach dá bhrí sin. Is amhlaidh atá i gcás thuairim an ghearánaigh gur cheart iarrthóirí a léiríonn taithí ghairmiúil a bheith dícháilithe ón gcomórtas. Dá bhrí sin, níor thug an gearánach bunús leis an dara gné dá líomhain.

34. Measann an tOmbudsman, i gcás comórtas a bhaineann le poist nach bhfuil aon taithí ghairmiúil ag teastáil ina leith, go bhféadfadh sé a bheith míthreorach ann féin go dtugtar an rogha d’iarrthóirí ar an bhfoirm iarratais ar líne faisnéis faoina dtaithí ghairmiúil a chur ar fáil. Dá bhrí sin, agus d’fhonn aon débhríocht a d’fhéadfadh a bheith ann maidir le hiarratais a chur isteach agus meastóireacht a dhéanamh orthu sa chineál seo comórtais a sheachaint, bheadh sé úsáideach dá bhféadfadh EPSO a mhachnamh a dhéanamh amach anseo ar an roinn a bhaineann le taithí ghairmiúil na n-iarrthóirí a bhaint den fhoirm iarratais ar líne.

35. I bhfianaise na mbreithnithe thuas, tagann an tOmbudsman ar an gconclúid nach bhfuil aon fhorais ann le haghaidh tuilleadh fiosrúchán ar an dara líomhain ón ngearánach.

C. Conclúidí

Ar bhonn a fiosrúcháin ar an ngearán seo, dúnann an tOmbudsman é leis an gconclúid seo a leanas:

Tá EPSO tar éis an t-ábhar a réiteach a mhéid a bhaineann leis an mainneachtain líomhnaithe freagra a thabhairt.

Níl aon chúis le tuilleadh fiosruithe a dhéanamh faoin gcuid eile den chás.

Cuirfear an gearánach agus EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin.

Barúil bhreise

D’fhonn aon débhríocht a d’fhéadfadh a bheith ann maidir le hiarratais a chur isteach agus meastóireacht a dhéanamh orthu a sheachaint i gcás comórtais nach bhfuil aon taithí oibre ag teastáil ina leith, bheadh sé úsáideach dá bhféadfadh EPSO a mhachnamh a dhéanamh amach anseo ar an roinn a bhaineann le taithí ghairmiúil na n-iarrthóirí a bhaint den fhoirm iarratais ar líne sa chomórtas seo.

Emily O´Reilly

Arna dhéanamh in Strasbourg an 28 Eanáir 2014

[1] IO 2011 C 82A, lch. 1.

[2] Féach Cás T-72/01 Pyres v An Coimisiún [2003] ECR-SC I-A-169 agus II-861, míreanna 34-35; Cás T-153/95 Kaps v an Chúirt Bhreithiúnais[1996] ECR-SC I-A-233 agus II-663, míreanna 50 agus 54; Cás 143/82 Lipman v An Coimisiún [1983] ECR 1301, mír 10; Cásanna Uamtha T-167/99 agus T-174/99 Giulietti v an Coimisiún [2001] ECR-SC I-A-93 agus II-441, mír 75.

[3] Féach, inter alia, Cás F-99/08 Rita di Prospero v an Coimisiún, breithiúnas an 17 Samhain 2009, nár tuairiscíodh; Cás C-16/07 P Chetcuti v An Coimisiún [2008] ECR I-7469; Cás T-256/01 Pyres v. an Coimisiún [2005] ECR-SC I-A-23 agus II-99, mír 36; Cás T-420/04 Blackler v an Pharlaimint [2006] ECR-SC I-A-2-185 agus II-943, mír 45; Cás T-207/95 Ibarra Gil v An Coimisiún [1997] ECR-SC I-A-13 agus II-31, mír 66 agus an cásdlí a luaitear ann.

[4] Féach Cás C-16/07 Chetcuti v An Coimisiún [2008] ECR I-7469. De réir Airteagal 27, mír 1 de na Rialacháin Foirne, "déanfar earcaíocht a dhíriú ar sheirbhísí oifigeach a fháil don institiúid, ar oifigigh iad a bheidh ar an gcaighdeán is airde cumais, éifeachtúlachta agus ionracais, agus a earcófar ar an mbonn geografach is leithne is féidir as measc náisiúnaigh Bhallstáit na gComhphobal".