Cúlra an ghearáin

1. Baineann an gearán leis an Ombudsman Eorpach le diúltú EPSO cóip de bhileog mheastóireachta an bhoird roghnúcháin a thabhairt don ghearánach.

2. Ghlac an gearánach páirt i gComórtas Oscailte EPSO/AD/181-182/. Níor tugadh cuireadh di páirt a ghlacadh i gcéim an ionaid measúnaithe toisc nach bhfuair sí ach 40 pointe dá cáilíochtaí (ba é 41 phointe an pasmharc).

3. D’iarr an gearánach athbhreithniú ar an toradh agus cóip den bhileog mheastóireachta maidir lena cáilíochtaí. Thug EPSO freagra á rá go ndearnadh a hiarraidh tar éis dhul in éag an sprioc-ama chun iarraidh ar fhaisnéis nó iarraidh ar athbhreithniú a dhéanamh (luaigh EPSO gur cheart na hiarrataí a bheith déanta laistigh de 10 lá féilire ó dháta foilsithe na dtorthaí).

Ábhar an fhiosrúcháin

4. Líomhain an gearánach [1] gur dhiúltaigh EPSO go mícheart rochtain a fháil ar bhileog mheastóireachta an bhoird roghnúcháin maidir lena cáilíochtaí.

5. Mhaígh an gearánach gur cheart do EPSO cóip den bhileog mheastóireachta a d’úsáid an coiste roghnúcháin chun measúnú a dhéanamh ar a hiarratas a chur ar fáil di.

An fiosrúchán

6. D'oscail an tOmbudsman fiosrúchán an 23 Bealtaine 2012 agus d'iarr sí ar EPSO tuairim ar an ngearán a chur isteach faoin 30 Meán Fómhair 2012. Cuireadh an tuairim ar aghaidh chuig an ngearánach le cuireadh chun tuairimí a thabhairt faoin 30 Samhain 2012. Níor chuir an gearánach aon bharúil isteach.

7. Sa litir uaidh lenar osclaíodh an fiosrúchán, d’iarr an tOmbudsman ar EPSO a mheas, agus a thuairim á hullmhú aige, an bhfuil údar maith leis an sprioc-am 10 lá chun faisnéis a iarraidh i bhfianaise na mbreithnithe seo a leanas.

8. Ar an gcéad dul síos, cé gur cosúil go bhfuil údar le spriocdháta 10 lá chun athbhreithniú a iarraidh ar chúiseanna praiticiúla , níl aon údar den sórt sin ann chun spriocdháta gearr a fhorchur chun faisnéis a lorg.

9. Ar an dara dul síos, trí theorainn ama a chur leis an gceart atá ag duine rochtain a fháil ar a chomhad, cuirtear srian díreach ar dhá cheart bhunúsacha, eadhon an ceart chun rochtain a fháil ar a chomhad féin, a leagtar amach in Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha, agus an ceart chun rochtain a fháil ar shonraí a bhailítear maidir leis an duine féin agus (i gcás inar gá) chun iad a cheartú, a leagtar amach in Airteagal 8(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha.

10. Ar an tríú dul síos, cuireann an spriocdháta gearr chun faisnéis a lorg srian indíreach freisin ar na cearta bunúsacha chun athbhreithniú breithiúnach a lorg agus chun gearán a dhéanamh leis an Ombudsman. Thug an tOmbudsman faoi deara ina leith sin nach gceanglaítear ar iarrthóir athbhreithniú inmheánach a lorg sula dtéann sé nó sí chun na cúirte nó sula dtéann sé nó sí ar iontaoibh an Ombudsman. Tá feidhm ag an sprioc-am 2 mhí nó 2 bhliain faoi seach maidir le feidhmiú na gceart bunúsach sin.

11. Thug an tOmbudsman dá haire, má iarrann iarrthóir faisnéis laistigh den spriocdháta 10 lá, nach dócha go dtiocfaidh an freagra tapa go leor chun a chur ar chumas an iarrthóra cinneadh eolasach a dhéanamh maidir le hathbhreithniú a iarraidh nó gan é a iarraidh. Ós rud é go bhfuil an spriocdháta gearr chun athbhreithniú a iarraidh réasúnta, is é an t-aon bhealach amháin chun an próiseas athbhreithnithe a dhéanamh éifeachtach ná an bhileog mheastóireachta maidir lena gcáilíochtaí (i ndáil leis an gcéim iontrála) agus na freagraí ar a dtrialacha scríofa/praiticiúla (i ndáil le céim an ionaid measúnaithe) a chur ar fáil go huathoibríoch do na hiarrthóirí uile.

12. Ina theannta sin, i bhfianaise an sprioc-ama ghearr chun athbhreithniú a iarraidh, d’iarr an tOmbudsman ar EPSO a chur in iúl dó an bhfuil breithniú déanta aige ar chóras a bhunú lena ngintear ríomhphoist uathoibríocha chuig iarrthóirí a chuireann in iúl dóibh go bhfuil faisnéis nua curtha ar fáil ina bpróifílí EPSO.

13. An 8 Iúil 2013, chuir an tOmbudsman dréachtmholadh faoi bhráid EPSO maidir leis an ngearán, agus d'iarr sé tuairim mhionsonraithe ar EPSO. Sheol EPSO a thuairim mhionsonraithe an 30 Meán Fómhair 2013, agus cuireadh tuilleadh faisnéise ar fáil an 29 Deireadh Fómhair 2013. Cuireadh tuairim mhionsonraithe EPSO maidir leis an dréachtmholadh ar aghaidh chuig an ngearánach agus iarradh uirthi a barúlacha, más ann dóibh, a chur isteach faoin 30 Samhain 2013. Ní bhfuair an tOmbudsman aon bharúil ón ngearánach.

Anailís agus conclúidí an Ombudsman

A. Diúltú rochtain a thabhairt ar an mbileog mheastóireachta

Argóintí a cuireadh faoi bhráid an Ombudsman

14. D’áitigh an gearánach gur cheart rochtain a thabhairt di ar an mbileog mheastóireachta a úsáideadh chun measúnú a dhéanamh ar a hiarratas ionas go mbeadh sí in ann a fheiceáil cé na critéir a measadh nár chomhlíon sí.

15. Sa tuairim uaidh, dúirt EPSO gur cuireadh in iúl don ghearánach an 20 Lúnasa 2010 nár tugadh cuireadh di chuig céim an ionaid measúnaithe den chomórtas toisc gur bhronn an Bord Roghnúcháin níos lú pointí uirthi ná an t-íosmhéid is gá agus measúnú á dhéanamh aici ar a cáilíochtaí. Tar éis athbhreithniú agus cóip den bhileog mheastóireachta a iarraidh agus tar éis a chur in iúl di go raibh cosc ama ar a hiarrataí, d’iarr an gearánach arís, trí ríomhphost dar dáta an 15 Meán Fómhair 2010, go gcuirfí ar fáil dó an bhileog mheastóireachta a d’úsáid an Bord Roghnúcháin chun measúnú a dhéanamh ar a hiarratas. Le ríomhphost dar dáta an 12 Samhain 2010, chuir EPSO in iúl don ghearánach gur cuireadh a hiarraidh ar aghaidh chuig rúnaíocht an chomórtais.

16. Dar le EPSO, tugann argóintí an ghearánaigh le tuiscint go gcreideann sí nár tugadh cúiseanna leordhóthanacha di le diúltú rochtain a thabhairt di ar an mbileog mheastóireachta. Mar sin féin, ní mór an oibleagáid cúiseanna a lua a leagtar amach in Airteagal 296 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a réiteach le hurramú na rúndachta a bhfuil feidhm aici maidir le himeachtaí na mbord roghnúcháin de bhua Airteagal 6 d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Chun an rúndacht sin a chosaint, ní féidir an seasamh atá glactha ag comhaltaí aonair na mbord roghnúcháin ná aon sonraí a bhaineann le measúnuithe pearsanta nó comparáideacha ar iarrthóirí a nochtadh.

17. Dúirt EPSO ina dhiaidh sin, nuair a chuirtear oiriúnacht na n-iarrthóirí san áireamh, go bhfuil imeachtaí an bhoird roghnúcháin, thar aon ní eile, de chineál comparáideach agus, dá réir sin, go bhfuil siad cumhdaithe ag an rúndacht a bhaineann leis na himeachtaí sin. Dá bhrí sin, de réir cásdlí seanbhunaithe, is ráiteas leordhóthanach ar na cúiseanna atá le cinntí na mbord roghnúcháin é na marcanna a fhaightear a chur in iúl agus cuireann sé ar chumas chúirteanna an Aontais athbhreithniú breithiúnach iomchuí a dhéanamh. Thairis sin, de réir an chásdlí bhunaithe, ní féidir a cheangal ar bhord roghnúcháin, agus cúiseanna á dtabhairt aige le teip iarrthóra i dtriail, a shonrú cé acu de fhreagraí an iarrthóra a measadh a bheith neamhleor nó a mhíniú cén fáth. Níl gá le cúiseanna mionsonraithe den sórt sin chun a chur ar chumas na Cúirte (agus, dá bhrí sin, an Údaráis Ceapacháin) a cumhacht athbhreithnithe a fheidhmiú agus, dá bhrí sin, chun a chur ar chumas an iarrthóra a chinneadh an bhfuil sé iomchuí gearán a thaisceadh nó, más gá, caingean a thionscnamh sa chúirt.

18. Dá bhrí sin, mheas EPSO go bhfuair an gearánach an fhaisnéis uile a shainítear sa dlí is infheidhme a bheith riachtanach chun an oibleagáid cúiseanna a lua a chomhlíonadh. Mar sin féin, ghabh EPSO leithscéal as gan freagra a thabhairt ar ríomhphost an ghearánaigh dar dáta an 12 Samhain 2010.

19. Mar fhreagra ar ábhair imní an Ombudsman faoin sprioc-am 10 lá, luaigh EPSO go bhfuil sé i gceist ag ceart na n-iarrthóirí faisnéis a fháil go bhféadfaidh iarrthóirí nár éirigh leo, gan cur isteach ar rúndacht imeachtaí an bhoird roghnúcháin, faisnéis agus doiciméid a fháil a chuirfidh ar a gcumas cinneadh eolasach a dhéanamh maidir lena úsáidí atá sé agóid a dhéanamh i gcoinne chinneadh an bhoird roghnúcháin. De réir an chásdlí is déanaí, tá údar maith leis an sprioc-am 10 lá toisc go gcuireann sé ar chumas iarrthóirí nár éirigh leo faisnéis agus doiciméid a fháil mí amháin ar a laghad roimh dhul in éag an sprioc-ama chun achomharc a dhéanamh os comhair na Cúirte nó roimh dhul in éag an sprioc-ama chun gearán a dhéanamh le EPSO [2]. Dá bhrí sin, ní fhaca EPSO aon srian indíreach ar an gceart bunúsach athbhreithniú breithiúnach a lorg ná gearán a dhéanamh leis an Ombudsman.

20. De réir EPSO, ní féidir difear a dhéanamh don cheart chun rochtain a fháil ar shonraí a bhailítear a bhaineann leat féin agus chun na sonraí sin a cheartú, a leagtar amach in Airteagal 8(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha, ós rud é, de bhun Airteagal 14 de Rialachán 45/2001 maidir le cosaint sonraí pearsanta [3], go bhfuil sé de cheart ag an ábhar sonraí, gan mhoill, sonraí pearsanta atá míchruinn nó neamhiomlán a cheartú. I gcomhréir le pointe 3.9 de"Tuairim maidir le fógra le haghaidh réamhsheiceála a fuarthas ó Oifigeach Cosanta Sonraí an Choimisiúin Eorpaigh maidir leis an gcóras "Foireann bhuan a earcú, trí iomaíocht, do na hinstitiúidí Eorpacha nó do chomhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí Comhphobail"", dar dáta an 24 Feabhra 2006, "is léir nach féidir feidhm a bheith ag an gceart ceartúcháin ... ach amháin maidir le sonraí fíorasacha. Ní fhéadfadh na marcálacha a leithdháiltear a bheith ar fáil, in imthosca ar bith, do cheart ceartúcháin ag an ábhar sonraí."

21. Maidir leis an moladh na bileoga meastóireachta a bhaineann lena gcáilíochtaí ag céim an iontrála a chur ar fáil go huathoibríoch do na hiarrthóirí uile, chomh maith leis na freagraí ar a dtrialacha scríofa nó praiticiúla ag céim an ionaid measúnaithe, d’áitigh EPSO arís, nuair a chinntear oiriúnacht na n-iarrthóirí, gur imeachtaí comparáideacha iad imeachtaí an bhoird roghnúcháin agus, dá bhrí sin, go gcumhdaítear iad leis an rúndacht a bhaineann leis na himeachtaí sin.

22. Maidir leis an moladh go bhféadfaí ríomhphoist uathoibríocha a chruthú chun iarrthóirí a chur ar an eolas go bhfuil faisnéis nua ina bpróifílí EPSO, dúirt EPSO gur fhorbair sé fógra ‘róbó-phoist’ lena dtugtar foláireamh d’iarrthóirí nuair a bhíonn teachtaireacht nua acu ina gcuntas EPSO. Chuir EPSO in iúl, áfach, gur seirbhís bhreise í seo nach féidir le hiarrthóirí aon chearta a fháil uaithi.

Measúnú an Ombudsman as a dtagann dréachtmholadh

23. D’áitigh EPSO, ar an iomlán, nach bhféadfaí rochtain a thabhairt don ghearánach ar an mbileog mheastóireachta maidir lena cáilíochtaí mar gheall ar an rúndacht a bhaineann le himeachtaí na mbord roghnúcháin de bhua Airteagal 6 d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. I ndáil leis sin, d’athdhearbhaigh an tOmbudsman an cinneadh a rinne sé i gcomhthéacs a fhiosrúcháin féintionscnaimh OI/5/2005/PB [5]: ní fhágann an fhoráil sna Rialacháin Foirne ina sonraítear go mbeidh imeachtaí na mbord roghnúcháin rúnda nach féidir na critéir mheastóireachta ná an miondealú mionsonraithe ar mharcanna i ndáil le triail ar leith a nochtadh d’iarrthóirí. Ba é toradh an fhiosrúcháin féintionscnaimh sin gur gheall EPSO bileog mheastóireachta a chur ar fáil d’iarrthóirí ina léirítear ní hamháin an marc deiridh domhanda, ach freisin na critéir mheastóireachta a úsáideadh agus na marcanna páirteacha a bronnadh le haghaidh gach critéir.

24. Thug an tOmbudsman dá aire ina leith sin freisin, de réir fhonóta 1 den fhógra comórtais ábhartha, gur féidir le hiarrthóirí nár tugadh cuireadh dóibh chuig an ionad measúnaithe cóip a fháil de bhileog mheastóireachta an bhoird roghnúcháin maidir lena gcáilíochtaí trí iarraidh a chur isteach laistigh de 10 lá tar éis dóibh fógra a fháil faoi na torthaí." Dá réir sin, ghlac EPSO féin an seasamh nach raibh an bhileog mheastóireachta cumhdaithe ag an rúndacht a bhain le himeachtaí an bhoird roghnúcháin le linn na tréimhse 10 lá tar éis dó a thorthaí a chur in iúl do na hiarrthóirí. Mura raibh an bhileog mheastóireachta cumhdaithe ag an rúndacht a bhain le himeachtaí an Bhoird Roghnúcháin le linn na tréimhse sin, go loighciúil agus de riachtanas, níor thuig an tOmbudsman an próiseas réasúnaíochta trína bhféadfadh sí a bheith cumhdaithe ag an rúndacht a bhain le himeachtaí an Bhoird Roghnúcháin tar éis na tréimhse sin.

25. Maidir leis an tagairt a rinne EPSO do chásdlí a bhí ann le déanaí, thug an tOmbudsman dá aire go leagtar béim sa bhreithiúnas a ndearna EPSO tagairt dó ar an oibleagáid atá ar EPSO cloí leis na sprioc-amanna chun freagra a thabhairt ar iarrataí ar fhaisnéis arna ndéanamh ag iarrthóirí chun a chur ar a gcumas an ceart a fheidhmiú cinneadh eolasach a dhéanamh i dtaobh an ndéanfaidh sé agóid i gcoinne cinntí arna ndéanamh ag boird roghnúcháin nó nach ndéanfaidh [6]. Cé go dtagraítear sa bhreithiúnas freisin don sprioc-am gearr d’iarrthóirí chun iarrataí ar fhaisnéis a dhéanamh [7], ní thugtar le fios go n-eisiafaí ceart d’iarrthóirí faisnéis a fháil tar éis an sprioc-ama sin.

26. Ar bhonn a bhfuil thuas, níor aimsigh an tOmbudsman argóintí diongbháilte EPSO mar thaca lena dhiúltú rochtain a thabhairt don ghearánach ar bhileog mheastóireachta an bhoird roghnúcháin maidir lena cáilíochtaí, rud a chuir teorainn lena ceart bunúsach chun rochtain a fháil ar a comhad [8] agus ar shonraí a bailíodh ina leith [9]. Thug an tOmbudsman aghaidh ar dhiúltú gan údar EPSO, ar cás drochriaracháin é, tríd an dréachtmholadh seo a leanas a dhéanamh:

Agus torthaí an Ombudsman á gcur san áireamh, ba cheart do EPSO cóip dá bhileog mheastóireachta maidir lena cáilíochtaí a chur ar fáil don ghearánach.

27. D'aithin an tOmbudsman an feabhas, maidir le hiarrthóirí a chur ar an eolas, a tháinig chun cinn de bharr an chórais 'róbphost'. Níor chuir sé as an áireamh, áfach, go bhféadfaí tuilleadh feabhsuithe a dhéanamh. I bhfianaise na heaspa cúiseanna bailí a chuir EPSO chun cinn chun an bhileog mheastóireachta a choinneáil faoi rún, agus d’fhonn an ceart athbhreithnithe is iomláine is féidir a thabhairt d’iarrthóirí, d’fhéadfadh EPSO athmhachnamh a dhéanamh ar an bhféidearthacht bileoga meastóireachta na n-iarrthóirí uile a chur ar fáil go huathoibríoch. Dúirt an tOmbudsman go ndéanfadh sé tuilleadh machnaimh ar an tsaincheist sin agus meastóireacht á déanamh aige ar thuairim réasúnaithe EPSO maidir leis an dréachtmholadh agus go gcuirfeadh sé fáilte roimh sheasamh EPSO ina leith sin freisin.

Na hargóintí a cuireadh faoi bhráid an Ombudsman tar éis an dréachtmholta

28. Sa tuairim mhionsonraithe uaidh maidir leis an dréachtmholadh, chuir EPSO in iúl go bhfuil tionscadal á chur chun feidhme aige faoi láthair arb é is aidhm dó feabhas a chur ar cháilíocht a chumarsáide le hiarrthóirí. Is éard atá i gceist leis sin treoirlínte beartais phoiblí soiléire a leagan síos le haghaidh cásanna amhail cásanna an ghearánaigh, i measc cásanna eile. Cuireann EPSO i bhfios go láidir go measann sé go bhfuil trédhearcacht ina phróisis ríthábhachtach. Is léir sin ó thabhairt isteach na modheolaíochta nua iomaíochta, le samhail nua d’fhógraí comórtais agus Treoir maidir le comórtais oscailte, ina bhfuil na rialacha comhchoiteanna is infheidhme maidir le gach nós imeachta iomaíochta.

29. Dúirt EPSO, ó d’eagraigh sé an comórtas inar ghlac an gearánach páirt, go bhfuil athbhreithniú déanta aige ar a bheartas agus go gcuireann sé eolas ar fáil go huathoibríoch anois d’iarrthóirí a chuireann isteach ar chomórtais oscailte maidir le measúnú a dhéanamh ar a scagthóir buanna. Dúirt EPSO go dtabharfadh sé dréachtmholadh an Ombudsman ar bord agus go seolfadh sé an fhaisnéis a iarradh chuig an ngearánach.

30. Ina dhiaidh sin, chuir EPSO cóip dá litir chuig an ngearánach inar chuir sé an bhileog mheastóireachta ar fáil don ghearánach ina léirítear na critéir, an t-ualú agus na pointí a bronnadh ar a cáilíochtaí.

Measúnú an Ombudsman tar éis an dréachtmholta

31. Chuir EPSO cóip dá bhileog mheastóireachta maidir lena cáilíochtaí ar fáil don ghearánach. D’athraigh EPSO a bheartas ginearálta ina leith sin freisin agus anois cuireann sé eolas ar fáil go huathoibríoch d’iarrthóirí maidir le measúnú a gcáilíochtaí. Dá bhrí sin, ghlac EPSO go hiomlán leis an dréachtmholadh agus thug sé aghaidh ar ábhair imní an Ombudsman maidir le faisnéis d’iarrthóirí. Gabhann an tOmbudsman buíochas le EPSO as a chur chuige cuiditheach agus trédhearcach i leith an ábhair.

B. Conclúidí

Ar bhonn a fhiosrúcháin ar an ngearán seo, dúnann an tOmbudsman é leis an gconclúid seo a leanas:

Ghlac EPSO le dréachtmholadh an Ombudsman.

Cuirfear an gearánach agus EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin.

Emily O'Reilly

Arna dhéanamh in Strasbourg an 23 Eanáir 2014

[1] Líomhain an gearánach freisin go ndearna EPSO í a eisiamh go mícheart ó pháirt a ghlacadh sa chomórtas oscailte agus mhaígh sí gur cheart do EPSO an méid seo a leanas a dhéanamh: (1) Athmheastóireacht a dhéanamh ar a hiarratas; agus (2) I gcás ina léireodh an athmheastóireacht a iarradh faoi éileamh (1) gur cheart cuireadh a thabhairt di chuig an gcéim sin den chomórtas, cead a thabhairt di freastal ar chéim an ionaid measúnaithe. Chinn an tOmbudsman, áfach, nach raibh forais leordhóthanacha ann chun an líomhain seo agus na héilimh seo a chur san áireamh ina fhiosrúchán ar na cúiseanna seo a leanas. I bhfianaise na srianta eagraíochtúla agus ama a bhaineann le comórtais a eagrú, mheas an tOmbudsman go raibh sé réasúnta do EPSO spriocdhátaí dochta agus gearra a leagan síos d’iarrataí ar athbhreithnithe ag céimeanna éagsúla na gcomórtas. Ní fhéadfaí aidhm na líomhna agus na n-éileamh gaolmhar a bhaint amach ach amháin trí na cúiseanna bailí sin a chur i leataobh chun sprioc-amanna dochta a shocrú.

[2] Cás F-96/09 Martorell v an Coimisiún, breithiúnas an 18 Meán Fómhair 2012, nár foilsíodh fós in ECR, mír 47.

[3] Rialachán (CE) Uimh. 45/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Nollaig 2000

maidir le daoine aonair a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag an gComhphobal

institiúidí agus comhlachtaí agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, IO 2001 L 8, lch. 1.

[4] An Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí.

[5] Tá an cinneadh ar fáil ag: www.ombudsman.europa.eu/en/cases/decision.faces/en/3706/html.bookmark

[6] Cás F-96/09 Martorell v an Coimisiún, a luaitear i bhfonóta 3 thuas. Is mar seo a leanas atá mír 48 den bhreithiúnas: "Is léir ón anailís a rinneadh go bhfuil an ceart sonrach a aithnítear i bhfabhar na n-iarrthóirí á urramú go docht ag EPSO, i ndáil le hábhar an chirt sin agus leis an teorainn ama chun freagra a thabhairt, ina léiriú ar na dualgais a eascraíonn as prionsabal an dea-riaracháin, as ceart an phobail rochtain a fháil ar dhoiciméid agus as an gceart chun leigheas éifeachtach a fháil, i gcomhréir le hAirteagail 41, 42 agus 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Dá réir sin, seachas a bheith ina chúis le hiarrthóirí ar cuireadh deireadh leo caingean a thabhairt nó gearán a dhéanamh gan faisnéis leordhóthanach a bheith acu, d’fhéadfadh sé gurb ionann neamhchomhlíonadh an chirt shonraigh a aithnítear i bhfabhar iarrthóirí ag EPSO agus gníomh éagórach i gcomhlíonadh dualgas poiblí a d’fhéadfadh, i gcúinsí áirithe, a bheith ina chúis le ceart chun cúitimh ag an iarrthóir “ (aistriúchán neamhoifigiúil agus béim curtha leis).

[7] Cás F-96/09 Martorell v an Coimisiún, a luaitear i bhfonóta 3 thuas, mír 47.

[8] Airteagal 41(2)(b) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

[9] Airteagal 8(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh