A Dhochtúir K.,

An 15 Bealtaine 2006, ag gníomhú thar ceann Internationaler Hilfsfonds e.V., chuir tú gearán faoi bhráid dom i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh a bhain le hábhar nóta inmheánaigh dar dáta an 11 Meán Fómhair 2001. Chuir tú in iúl nach bhfuair tú an nóta seo ach le déanaí.

An 30 Bealtaine 2006, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán an Choimisiúin.

An 6 Meitheamh 2006, fuair mé cóip de litir a sheol an Coimisiún chugat an 24 Bealtaine 2006. Chuir an Coimisiún an chóip sin ar aghaidh chugam.

An 14 Meitheamh 2006, sheol tú litir eile chugam maidir le do ghearán. An 23 Meitheamh 2006, chuir mé cóip den litir seo agus dá hiatáin ar aghaidh chuig an gCoimisiún. Cuireadh ar an eolas thú dá réir sin an lá céanna.

Ina thuairim, a seoladh an 14 Samhain 2006, chuir an Coimisiún in iúl go bhfuair tú cóip den nóta ábhartha an 15 Eanáir 2002, nuair a tugadh rochtain duit ar chomhad an Choimisiúin. Dar leis an gCoimisiún, ba cheart a dhearbhú, dá bhrí sin, go bhfuil an gearán neamh-inghlactha, i gcomhréir le hAirteagal 2(4) de Reacht an Ombudsman.

I do chuid tuairimí, dheimhnigh tú go bhfuair tú cóip de nóta an 11 Meán Fómhair 2001 i mí Eanáir 2002. Chuir tú i bhfios go láidir, áfach, nár thuig tú tábhacht an nóta seo ag an am.

Foráiltear le hAirteagal 2(4) de Reacht an Ombudsman go ndéanfar gearán "laistigh de dhá bhliain ón dáta ar tháinig an duine a thaisceann an gearán ar an eolas faoi na fíorais ar a bhfuil sé bunaithe".

Tá an gearán seo bunaithe ar ábhar nóta an 11 Meán Fómhair 2001. Mar sin féin, agus mar a dheimhnigh an gearánach ina chuid barúlacha ar thuairim an Choimisiúin, bhí cóip den nóta seo faighte aige cheana féin i mí Eanáir 2002. Measann an tOmbudsman gur féidir cásanna a shamhlú nuair nach é an tráth ábhartha a spreagann an spriocdháta dá bhforáiltear in Airteagal 2(4) de Reacht an Ombudsman an tráth a fhaightear cóip den doiciméad ábhartha, ach an tráth a thuigeann gearánach gurb ionann an doiciméad seo (ar a laghad ina thuairim) agus fianaise ar dhrochriarachán. D’fhéadfadh sé sin a bheith amhlaidh, mar shampla, i gcás ina bhfuil an doiciméad lena mbaineann toirtiúil, mionsonraithe agus deacair a thuiscint agus i gcás nach bhféadfaí a bheith ag súil leis go scrúdódh an gearánach é láithreach agus go críochnúil ar chóip de a fháil.

Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, go gcumhdaíonn téacs an doiciméid atá i gceist sa chás seo níos lú ná leathleathanach agus nach mbeadh sé deacair é a thuiscint.

Sna himthosca sin, measann an tOmbudsman go bhfuil údar maith le hagóid an Choimisiúin agus gur gá a dhearbhú go bhfuil an gearán neamh-inghlactha. Is iomchuí a chur in iúl nár tháinig an tOmbudsman ar an eolas ach amháin nár urramaíodh an spriocdháta a leagtar amach in Airteagal 2(4) dá Reacht trí thuairim an Choimisiúin agus trí bharúlacha an ghearánaigh.

Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an fiosrúchán seo.

Mar sin féin, i bhfianaise thromchúis na líomhaintí a d'ardaigh an gearánach, measann an tOmbudsman gur cheart na líomhaintí sin a scrúdú. Dá bhrí sin, chinn an tOmbudsman fiosrúchán féintionscnaimh a oscailt maidir leis na líomhaintí sin. Dealraíonn sé go bhfuil sé úsáideach a rá freisin nach bhfuil feidhm ag Airteagal 2(4) de Reacht an Ombudsman maidir le fiosrúcháin féintionscnaimh.

Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

P. Nikiforos DIAMANDOUROS