An bhfuil gearán agat in aghaidh institiúid nó comhlacht de chuid an Aontais Eorpaigh?
- GA Gaeilge
Is féidir earráidí a bheith i meaisínaistriúcháin a d’fhéadfadh soiléireacht agus cruinneas a laghdú; ní ghlacann an tOmbudsman aon dliteanas i leith aon neamhréireachtaí. Chun an fhaisnéis is iontaofa agus an deimhneacht dhlíthiúil a fháil, féach ar an leagan foinseach i Béarla atá nasctha thuas.
Chun tuilleadh eolais a fháil féach ar ár mbeartas teanga agus aistriúcháin.
Cinneadh ón Ombudsman Eorpach maidir le gearán 1532/2005/OV i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh
Cinneadh
Cás 1532/2005/OV - Tosaithe an Dé hAoine | 29 Aibreán 2005 - Cinneadh an Dé Luain | 14 Samhain 2005
Strasbourg, 14 Samhain 2005
A Uasail X., a chara,
An 6 Aibreán 2005, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh maidir le foirceannadh do chonartha um chúnamh teicniúil.
An 29 Aibreán 2005, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán an Choimisiúin.
An 26 Aibreán 2005, sheol tú ríomhphost chugat maidir le do chás agus thug m'oifig freagra ort an 27 Aibreán 2005. An 20 Bealtaine 2005, sheol tú ríomhphost eile ina raibh ceisteanna maidir le nós imeachta an Ombudsman, ar thug m’oifig freagra air trí ríomhphost an 23 Bealtaine 2005. An 26 Iúil 2005 agus an 7 Meán Fómhair 2005, chuir m’oifig in iúl duit trí ríomhphost maidir leis an staid i ndáil leis an tuairim ón gCoimisiún a fháil.
Sheol an Coimisiún a thuairim an 5 Meán Fómhair 2005. Chuir mé ar aghaidh chugat é an 21 Meán Fómhair 2005 le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, a sheol tú an 27 Meán Fómhair 2005. An 4 Deireadh Fómhair 2005, bhí comhrá teileafóin agat le m'oifig maidir le do litir dar dáta an 27 Meán Fómhair 2005.
Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.
An Gearán
De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas na fíorais ábhartha:
An 17 Márta 2003, thug an gearánach conradh cúnaimh theicniúil i gcrích le Toscaireacht an Choimisiúin i dtríú tír "Y" (an "Toscaireacht") chun an clár "S" a chomhordú sa tír sin.
I litir dar dáta an 20 Nollaig 2004, chuir an Ceann Toscaireachta in iúl don ghearánach go raibh sé beartaithe aige conradh an ghearánaigh a fhoirceannadh ar chúiseanna athstruchtúraithe. I litir dar dáta an 30 Nollaig 2004, foirceannadh an conradh go héifeachtach (1). Cuireadh gach íocaíocht billí gan íoc ar fionraí.
I litir dar dáta an 8 Márta 2005, d’iarr an gearánach réiteach cairdiúil ar an díospóid, ag éileamh go n-íocfaí a bhillí i mí na Samhna agus i mí na Nollag 2004, chomh maith leis an íocaíocht as seirbhísí nár forghníomhaíodh mar gheall ar fhoirceannadh an chonartha (i.e. táillí ar feadh 13 mhí agus 21 lá, ar mhéid EUR 137 135.37).
An 6 Aibreán 2005, rinne an gearánach an gearán seo leis an Ombudsman. Líomhain sé nach raibh údar le foirceannadh a chonartha, agus d’éiligh sé go n-íocfaí a bhillí i mí na Samhna 2004 (EUR 10 000 agus ‘YYY’(2) 14 929 627) agus i mí na Nollag 2004 (EUR 7 424.51 agus YYY 14 578 850), chomh maith le híocaíocht as seirbhísí neamhsheachadta (EUR 137 135.37 atá coibhéiseach le 13 mhí agus 21 lá de sheirbhísí).
An Fiosrúchán
Tuairim an ChoimisiúinSa tuairim uaidh, thug an Coimisiún, go hachomair, na barúlacha seo a leanas:
Fíricí an cháisAn 17 Márta 2003, thug Poblacht thír Y, ar thaobh amháin, agus an gearánach, ar an taobh eile, conradh cúnaimh theicniúil i gcrích trína ngníomhódh an gearánach mar "Chomhordaitheoir na gclár "S" i dtír Y". Maoiníodh an conradh ón 8ú Ciste Eorpach Forbraíochta (dá ngairtear "8ú CEF" anseo feasta) atá faoi réir Chreat na nOibleagáidí Frithpháirteacha maidir le hAistrithe "S" a úsáid sna blianta 1996-1999 (dá ngairtear "COIM " 1996-1999" anseo feasta), a tugadh i gcrích an 24 Eanáir 2003 idir an Coimisiún agus rialtas Phoblacht thír Y.
Dá réir sin, rialaítear dámhachtain agus forghníomhú an chonartha le Coinbhinsiún Lomé IV, arna leasú leis an gComhaontú a síníodh in Oileán Mhuirís an 4 Samhain 1995 (dá ngairtear ‘Coinbhinsiún Lomé IV leasaithe’(3) anseo feasta), le COM ‘S’ 1996-1999, leis na Rialacháin Ghinearálta maidir le conarthaí oibreacha, soláthair agus seirbhíse arna maoiniú le CEF (4) (dá ngairtear ‘na Rialacháin Ghinearálta’ anseo feasta) agus leis na Téarmaí Tagartha Ginearálta is infheidhme maidir le conarthaí seirbhísí arna maoiniú le CEF (5).
Leagtar síos oibleagáidí rialaithe airgeadais an Choimisiúin maidir leis an 8ú CEF i Rialachán Airgeadais an 16 Meitheamh 1998 is infheidhme maidir leis an gcomhar chun forbairt a mhaoiniú faoi Choinbhinsiún Lomé IV (6) (dá ngairtear "Rialachán Airgeadais 8ú CEF" anseo feasta).
Ar bhonn Airteagail 302 agus 312 de Choinbhinsiún Lomé IV leasaithe, rinne Aire Geilleagair, Airgeadais agus Buiséid thír Y, ina cháil mar Oifig Náisiúnta um Údarú (dá ngairtear ‘NAO’ anseo feasta) de CEF, an chumhacht a tharmligean chuig an gCoimisiún chun an conradh leis an ngearánach a chaibidliú, a thabhairt i gcrích agus a bhainistiú ina ainm.
Bhí tréimhse fhorghníomhaithe an chonartha 36 mhí tar éis a shínithe, rud a chuaigh in éag an 17 Bealtaine 2006.
Bhain an clár ‘S’ le cobhsú ioncam onnmhairiúcháin táirgí talmhaíochta faoi réir Airteagail 186 go 212 de Choinbhinsiún Lomé IV arna leasú. Fostaíodh an gearánach mar chomhordaitheoir ar an gcill tacaíochta "S".
I litir dar dáta an 20 Nollaig 2004, tharchuir an gearánach liosta chuig an Toscaireacht ina raibh staid na sainchomhad laistigh den chill tacaíochta "S". De réir an dáta a luadh, dréachtaíodh an liosta sin cheana féin an 17 Nollaig 2004. An 21 Nollaig 2004, thug an gearánach an carr agus an fón póca a bhí curtha ar fáil dó ar láimh don Toscaireacht (cuireadh tuarascáil ar an aistriú le chéile). Ina dhiaidh sin, d’fhág an gearánach an Eoraip.
An 30 Nollaig 2004, scríobh an Toscaireacht chuig an ngearánach á rá, ar bhonn na faisnéise a fuair sé, gur thréig sé a phost agus gur fhág sé an tír go cinntitheach, agus dá mba amhlaidh an cás, go mbeadh ar an Toscaireacht an conradh a fhoirceannadh agus na híocaíochtaí uile a chur ar fionraí.
I litir dar dáta an 13 Eanáir 2005, scríobh dlíodóir an ghearánaí chuig an Toscaireacht á rá gur iarr an gearánach réiteach cairdiúil ar an díospóid. Athdhearbhaíodh an t-éileamh sin i litir dar dáta an 27 Eanáir 2005. I litir dar dáta an 8 Márta 2005, d'iarr an gearánach go n-íocfaí a bhillí i mí na Samhna agus i mí na Nollag 2004, chomh maith le billí a íoc as seirbhísí neamhsheachadta. Ina ghearán chuig an Ombudsman, mheas an gearánach gur EUR 158 890.88 a éileamh iomlán mar seo a leanas:
- EUR 10 000 - bille Samhain 2004
- YYY 14 929 627 - bille Samhain 2004 (i.e., EUR 2 191)
- EUR 7 424.51 - bille Nollaig 2004
- YYY 14 578 850 - bille Nollaig 2004 (i.e., EUR 2 140)
- EUR 137 135.37 - seirbhísí neamhsheachadta.
I litir dar dáta an 3 Meitheamh 2005, scríobh dlíodóir an ghearánaí go bhféadfadh a chliant aontú le méid laghdaithe a éileamh agus glacadh le billí agus costais na tréimhse Samhain-Nollaig 2004 ar choinníoll nach ngearrfaí aon damáistí air.
I litir dar dáta an 13 Meitheamh 2005, chuir an Toscaireacht an gearánach ar an eolas faoi fhoirceannadh a chonartha ar bhonn Airteagal 41(2)(b) de na Téarmaí Tagartha Ginearálta, toisc nár forghníomhaíodh an conradh. Sa litir sin, chuir an Toscaireacht in iúl don ghearánach gurbh é EUR 17 421.51 agus YYY 5 901 695 (i.e., EUR 2 387) an méid a bhí fós dlite dó, ach go raibh íocaíocht na méideanna sin fós ar fionraí go dtí go ndéanfaí meastóireacht deiridh ar na damáistí a d’fhéadfaí a ghearradh air.
Tuairim maidir leis an ngearánSa seimeastar deireanach de 2004, thug an NAO faoi deara fadhbanna tromchúiseacha i mbainistiú na gclár "S" a raibh an gearánach ina chomhordaitheoir orthu, agus chuir sé an Toscaireacht ar an eolas. Mar shampla, i litreacha dar dáta an 2 agus an 5 Lúnasa 2004, d’iarr údaráis thír Y soiléirithe ar an ngearánach maidir le héilimh nach raibh údar leo ar réamhíocaíochtaí YYY 1 056 978.431 (i.e., EUR 155 141) a rinneadh faoin bPrótacal Sonrach (‘SP’) 07/2001. Chomh maith leis sin, i litir dar dáta an 29 Samhain 2004, maidir le SP 05/2003, d’iarr NAO go n-aontódh an Toscaireacht le haghaidh athchreidiúnú eisceachtúil YYY 736 794 746 (i.e., EUR 108 145) chun an ‘Centre Technique Horticole de T’ (‘CTHT’) a íoc.
Faoi chuimsiú SP 05/2003, bhí an t-éileamh athchreidiúnaithe a thug CTHT isteach laistigh den ghnáth-spriocdháta fós ar fionraí ar feadh míonna sa chill tacaíochta "S" sular shroich sé an NAO le moill shuntasach. Le linn na tréimhse feithimh sin, bhí sé d’oibleagáid ar CTHT an méid réamhíocaíochtaí a bhí fágtha a úsáid, rud a d’fhág CTHT gan chistí. Ar an gcúis sin, rinneadh an iarraidh ar athchreidiúnú eisceachtúil.
Léirigh tuarascáil gníomhaíochtaí uimh. 2/2004 don tréimhse Márta-Lúnasa 2004, a sheol an gearánach an 6 Deireadh Fómhair 2004, na deacrachtaí a bhí roimh an gcill tacaíochta "S". Sa tuarascáil sin, mhol an gearánach féin go dtarraingeodh an chill tacaíochta siar ó bhainistíocht laethúil na dtionscadal agus go ndéanfaí a ról a atreorú.
Is sa chomhthéacs sin a sheol an Toscaireacht litir chuig an Oifigeach Údarúcháin Náisiúnta an 1 Nollaig 2004 ina luaitear, ar bhonn na tuarascála ar ghníomhaíochtaí ón gcill tacaíochta "S" agus ar bhonn dhul chun cinn ginearálta an chláir, go raibh air teacht ar an gconclúid nár chomhlíon an gearánach na cúraimí a sannadh dó de réir a chonartha, agus go raibh athstruchtúrú ar bhainistiú an chláir "S" beartaithe le dáta foirceanta níos giorra do chonradh an ghearánaigh.
Ullmhaíodh dréacht-aguisín a ghabhann leis an gconradh. Rinneadh foráil ann maidir le laghdú ar thréimhse an chonartha ón 17 Bealtaine 2006 go dtí an 31 Eanáir 2005.
Togra an 20 Nollaig 2004I litir dar dáta an 20 Nollaig 2004, sheol an Toscaireacht an dréacht-aguisín chuig an ngearánach ag iarraidh air é a shíniú. Díreach tar éis litir an 20 Nollaig 2004 a sheoladh, thréig an gearánach a phost. Mar sin féin, ós rud é nár shínigh an gearánach an t-aguisín beartaithe, bhí an conradh bunaidh fós bailí ina iomláine. Trína fhágáil, sháraigh an gearánach a oibleagáidí conarthacha go tromchúiseach.
Ar bhonn Airteagal 41(2)(b) de na Téarmaí Tagartha Ginearálta, is féidir an conradh a fhoirceannadh le fógra seacht lá i gcás nach bhforghníomhaíonn an cúntóir teicniúil na seirbhísí i gcomhréir leis an gconradh nó i gcás nach bhforghníomhaíonn sé an conradh 14 lá tar éis fógra a fháil faoi fhionraí na n-íocaíochtaí ar bhonn Airteagal 35 (11).
Luaitear in Airteagal 41(3) de na Téarmaí Tagartha Ginearálta go bhfuil foirceannadh an chonartha gan dochar do chearta nó d’inniúlachtaí eile phríomhoide na n-oibreacha, a bhfuil sé de cheart aige na seirbhísí a fhorghníomhú é féin. De réir Airteagal 41(7) de na Téarmaí Tagartha Ginearálta, tá sé de cheart ag príomhaí na n-oibreacha damáistí a fháil ón gconraitheoir as an gcaillteanas a fulaingíodh.
Fógra faoi mhainneachtain chonarthach an 30 Nollaig 2004An 30 Nollaig 2004, sheol an Toscaireacht litir chuig an ngearánach ag tabhairt aghaidh air leis an bhfaisnéis gur chosúil gur fhág sé a phost go cinntitheach. Is éard a bhí sa litir sin fógra de réir bhrí Airteagal 41(2)(b) de na Téarmaí Tagartha Ginearálta, lena dtugtar an deis don ghearánach cloí leis na hoibleagáidí conarthacha.
An conradh a fhoirceannadh agus na méideanna atá dlite a chinneadh (13 Meitheamh 2005)I litir dar dáta an 13 Meitheamh 2005, chuir an Toscaireacht an gearánach ar an eolas faoi fhoirceannadh a chonartha ar bhonn Airteagal 41(2)(b) de na Téarmaí Tagartha Ginearálta. Sa litir chéanna, chuir an Toscaireacht in iúl don ghearánach gurbh é EUR 17 421.51 agus YYY 5 901 695 an méid a bhí dlite le haghaidh billí agus costais inaisíoctha do mhí na Samhna agus do mhí na Nollag 2004. Luadh sa litir, áfach, gur cuireadh íocaíocht na méideanna sin ar fionraí go dtí go ndéanfaí meastóireacht deiridh ar na damáistí a d’fhéadfadh príomhoide na n-oibreacha a iarraidh mar gheall ar thréigean an phoist gan fógra agus mar gheall ar mhainneachtain i mbainistiú na dtionscadal éagsúil a raibh an gearánach freagrach astu.
I litir dar dáta an 3 Meitheamh 2005, d’iarr NAO ar an Toscaireacht, le buiséad CEF, iniúchadh a mhaoiniú ar rialtacht airgeadais na dtionscadal arna mbainistiú ag an ngearánach go dtí go n-imeoidh sé. Ba cheart go gcuirfeadh conclúidí an iniúchta seo ar chumas údaráis thír Y méid na ndamáistí a d’fhéadfaí a fháil ar ais ón ngearánach a chinneadh. D'fhéadfaí costais an iniúchta a ghearradh air freisin. I gcás ina mbeadh méid na ndamáistí níos ísle ná méid na suimeanna a cuireadh ar fionraí, íocfar an difríocht leis an ngearánach. Sa chás eile, ní mór méid a aisghabháil ón ngearánach.
Iarrthóireacht an ghearánaigh an 29 Samhain 2004 do thír ZForghníomhaíonn an gnólacht T. conradh cúnaimh theicniúil i dtír Z, arna mhaoiniú freisin ag an 8ú CEF. Faoi chuimsiú an chonartha sin, trí litir an 29 Samhain 2004 a seoladh chuig Toscaireacht an Choimisiúin i dtír Z., mhol T. an gearánach mar ionadaí do dhuine dá shaineolaithe. De réir na litreach "tá misean comhchosúil á fhoirceannadh ag an ngearánach ag an Toscaireacht i dtír Y" ionas "go mbeidh sé ar fáil ón 2 Eanáir 2005 ar aghaidh". Ghlac an gearánach "go mbeadh an rannpháirtíocht ar fáil go heisiach go dtí an 15 Nollaig 2004" don phost nua i dtír Z.
Amhail ón 2 Eanáir 2005, tá an gearánach ag obair cheana féin i dtír Z, faoi chuimsiú an chonartha sin, agus táthar ag súil go bhfanfaidh sé sa phost sin go dtí deireadh an chonartha a tugadh i gcrích le T. (i.e., go dtí an 28 Márta 2006). Dá bhrí sin, sular eisíodh litir an 20 Nollaig 2004 dhearbhaigh an gearánach go raibh sé ar fáil do phost eile, trína chur in iúl go raibh deireadh lena mhisean i dtír Y. Níl a iarrthóireacht don phost i dtír Z, a tharchuir T. cheana féin an 29 Samhain 2004, comhoiriúnach le tréimhse fhorghníomhaithe a chonartha i dtír Y a bhí ar siúl go dtí an 17 Bealtaine 2006.
Iarraidh ar réiteach cairdiúilD'iarr an gearánach réiteach cairdiúil ar an díospóid. Sa litir uaithi an 22 Márta 2005, d’iarr an Toscaireacht ar an Oifigeach Údarúcháin Náisiúnta seasamh a ghlacadh maidir le hiarraidh an ghearánaigh ar réiteach cairdiúil. Ní féidir leis an dara ceann cinneadh a dhéanamh faoi réiteach cairdiúil a d’fhéadfadh a bheith ann ach amháin tar éis torthaí an iniúchta a bheith ar eolas aige.
ConclúidMeasann an Coimisiún go ndearnadh íocaíocht bhillí mhí na Samhna agus mhí na Nollag 2004 a chur ar fionraí i gcomhréir leis na rialacha is infheidhme maidir leis na conarthaí arna maoiniú ag an 8ú CEF. Bhí gá leis an bhfionraí sin chun go bhféadfadh príomhaí na n-oibreacha cúiteamh a fháil i leith na ndamáistí a bheadh ann amach anseo. Ghníomhaigh an Coimisiún i gcomhréir leis na rialacha agus níor tharla aon drochriarachán.
Barúlacha an ghearánaighThug an gearánach faoi deara nár cuireadh aon mhainneachtain thromchúiseach in iúl dó le linn fhorghníomhú a chonartha. Rinneadh an cinneadh tobann deireadh a chur lena chonradh gan phlé agus gan éisteacht lena bharúlacha.
Dúirt an gearánach, áfach, d'fhonn an cás a thabhairt chun críche, go raibh sé ag tarraingt siar a ghearáin agus go mbeadh sé sásta glacadh le hargóintí an Choimisiúin, ar "fianú seirbhíse" a fháil.
Ghlac an gearánach leis freisin go bhféadfaí aon damáistí - a chinnfear trí iniúchadh - as aon easnaimh i mbainistiú na gcuntas a raibh sé freagrach astu go dtí gur imigh sé, a asbhaint óna bhillí do mhí na Samhna agus do mhí na Nollag 2004 (EUR 17 421.51 agus YYY 5 901 695).
I gcomhrá teileafóin le hoifig an Ombudsman an 4 Deireadh Fómhair 2005, dheimhnigh an gearánach go raibh sé ag iarraidh a ghearán a fhágáil agus go raibh sé réidh chun a bhillí do mhí na Samhna agus do mhí na Nollag 2004 a laghdú chun aon damáistí a gearradh air a chlúdach. Dúirt sé freisin go raibh sé ag fanacht le torthaí an iniúchta. Ina theannta sin, shoiléirigh an gearánach gurbh é a bhí i gceist leis, trí ‘fianú seirbhíse’, deimhniú a sheachadadh maidir leis an tréimhse ar lena linn a d’oibrigh sé don tionscadal.
An Cinneadh
1 Foirceannadh an chonartha um chúnamh teicniúil a líomhnaítear nach bhfuil bonn cirt leis1.1 Ina ghearán chuig an Ombudsman, líomhain an gearánach nach raibh údar le foirceannadh a chonartha. D’éiligh sé freisin go n-íocfaí a bhillí i mí na Samhna 2004 (EUR 10 000 agus YYY 14 929 627) agus i mí na Nollag 2004 (EUR 7424.51 agus YYY 14 578 850), chomh maith le híocaíocht as seirbhísí neamhsheachadta (EUR 137 135.37 arb ionann é agus 13 mhí agus 21 lá de sheirbhísí).
1.2 Sa tuairim uaidh, thug an Coimisiún tuairisc mhionsonraithe ar fhíorais an cháis. Luaigh an Coimisiún go n-eascraíonn an díospóid atá i gceist as conradh a tugadh i gcrích idir Poblacht thír Y agus an gearánach an 17 Márta 2003. Bhí sainordú ag an gCoimisiún conradh an ghearánaigh a bhainistiú in ainm agus thar ceann rialtas thír Y. Sa seimeastar deireanach de 2004, chuir an tOifigeach Náisiúnta um Údarú ("NAO") an Coimisiún ar an eolas faoi fhadhbanna tromchúiseacha i mbainistiú an chláir "S" arbh é an gearánach an comhordaitheoir ina leith. Chuir an Coimisiún in iúl go raibh na fadhbanna sin le feiceáil freisin sa tuarascáil ar ghníomhaíochtaí uimh. 2/2004 a sheol an gearánach. Ar bhonn na faisnéise sin, chuir an Toscaireacht an tOifigeach Údarúcháin Náisiúnta ar an eolas nár chomhlíon an gearánach a chúraimí agus go raibh athstruchtúrú ar bhainistiú an chláir ‘S’ beartaithe, rud a d’fhágfadh go mbeadh dáta éaga níos giorra ann do chonradh an ghearánaigh. I litir dar dáta an 20 Nollaig 2004, d’iarr an Toscaireacht ar an ngearánach aguisín a ghabhann lena chonradh a shíniú. Luaigh an Coimisiún gur thréig an gearánach a phost agus gur fhág sé tír Y. I litir dar dáta an 30 Nollaig 2004, chuir an Toscaireacht an gearánach ar an eolas faoin bhféidearthacht an conradh a fhoirceannadh agus na híocaíochtaí gan íoc a chur ar fionraí. Rinneadh é sin ar deireadh i litir dar dáta an 13 Meitheamh 2005 ón Toscaireacht. Sa litir sin, chuir an Toscaireacht in iúl don ghearánach freisin go gcuirfí íocaíocht na mbillí agus na gcostas inaisíoctha do mhí na Samhna agus do mhí na Nollag 2004 ar fionraí go dtí go ndéanfaí meastóireacht deiridh ar na damáistí a d’fhéadfadh príomhaí na n-oibreacha a éileamh ón ngearánach toisc gur thréig an chéad cheann a phost agus gur tharla teipeanna i mbainistiú an chláir. Luaigh an Coimisiún go gcinnfí na damáistí sin trí iniúchadh arna choimisiúnú ag an NAO. Dúirt sé freisin gur faoin NAO a bhí sé seasamh a ghlacadh ar iarratas an ghearánaí ar réiteach cairdiúil. Tháinig an Coimisiún ar an gconclúid go ndearnadh íocaíocht bhillí an ghearánaigh i mí na Samhna agus i mí na Nollag 2004 a chur ar fionraí i gcomhréir leis na rialacha is infheidhme agus nach raibh aon chás drochriaracháin ann.
1.3 Ina chuid barúlacha, luaigh an gearánach, chun an cás a thabhairt chun críche, gur tharraing sé siar a ghearán agus go raibh sé sásta glacadh le hargóintí an Choimisiúin, ar "fianú seirbhíse" a fháil. Ghlac an gearánach leis freisin go bhféadfaí aon damáistí - a chinnfear trí iniúchadh - as aon easnaimh i mbainistiú na gcuntas a raibh sé freagrach astu go dtí go n-imeodh sé a asbhaint óna bhillí do mhí na Samhna agus do mhí na Nollag 2004 (EUR 17 421.51 agus YYY 5 901 695).
1.4 I gcomhrá teileafóin le hoifig an Ombudsman an 4 Deireadh Fómhair 2005, dheimhnigh an gearánach go raibh sé ag iarraidh a ghearán a fhágáil agus shoiléirigh sé gur chiallaigh sé, trí "fianú seirbhíse", go n-eiseofaí deimhniú maidir leis an tréimhse ar lena linn a d'oibrigh sé don tionscadal. Maidir leis an fianú de service, cuireadh in iúl don ghearánach nach bhfuil aon chumhacht ag an Ombudsman deimhniú den sórt sin a eisiúint agus gur cheart dó é féin a dhíriú go díreach chuig a fhostóir. Sa chomhrá sin, cuireadh an gearánach ar an eolas freisin nach ndéanann an fíoras go dtarraingíonn sé siar a ghearán ag an gcéim seo, agus ós rud é nach bhfuil torthaí an iniúchta ar eolas go fóill, difear dá cheart gearán nua a chur faoi bhráid an Ombudsman amach anseo.
1.5 Tugann an tOmbudsman dá aire go dtarraingíonn an gearánach siar a ghearán. Dá bhrí sin, tá an fiosrúchán dúnta.
1.6 Maidir le "fianú seirbhíse" a eisiúint, tugann an tOmbudsman dá aire nach bhfuil aon chumhacht aige deimhniú den sórt sin a eisiúint. Ba cheart don ghearánach a iarraidh a dhíriú go díreach chuig a fhostóir, eadhon Ceann na Toscaireachta a raibh sainordú aige ó Aire Airgeadais agus Geilleagair thír Y an conradh a thabhairt i gcrích agus a bhainistiú ar bhonn Airteagail 302 agus 312 de Choinbhinsiún Lomé IV leasaithe, agus lenar thug an gearánach an conradh cúnaimh theicniúil i gcrích an 17 Márta 2003.
2 ConclúidDealraíonn sé ón bhfaisnéis a chuir an gearánach ar fáil don Ombudsman gur mian leis an gearán a fhágáil. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.
Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.
Le dea-mhéin,
P. Nikiforos DIAMANDOUROS
(1) Luaitear i litir an 30 Nollaig 2004 ón Toscaireacht a cuireadh i gceangal leis an ngearán gur foirceannadh an conradh toisc gur thréig an gearánach a phost mar Chomhordaitheoir ar an gclár ‘S’ i dtír Y agus gur fhág sé an tír sin go cinntitheach gan an Toscaireacht a chur ar an eolas.
(2) airgeadra na tíre atá i gceist.
(3) IO 1998 L 156.
(4) IO 1990 L 382.
(5) IO 1990 L 382.
(6) IO 1998 L 191.