A Uasail X, a chara,

Ag gníomhú duit thar ceann Aleksanterinliitto ry., chuir tú gearán faoi bhráid an Ombudsman Eorpaigh le déanaí i gcoinne an Choimisiúin Eorpaigh maidir leis an tsaincheist thuas.

I do ghearán um shárú chuig an gCoimisiún, d’áitigh tú go sáraíonn dúnadh phointí trasnaithe teorann talún na Fionlainne leis an Rúis Cód Teorainneacha Schengen agus go sáraíonn sé cearta bunúsacha na ndaoine lena mbaineann, go háirithe a gceart chun saol an teaghlaigh, a gceart chun saorghluaiseachta agus a gceart chun rochtain a fháil ar dhoiciméid.

I do ghearán chuig an Ombudsman, áitíonn tú gur chinn an Coimisiún go mícheart do ghearán um shárú a dhúnadh.

Tar éis anailís chúramach a dhéanamh ar an bhfaisnéis go léir a chuir tú ar fáil i do ghearán, shocraíomar an fiosrúchán a dhúnadh leis an gconclúid seo a leanas:

Níl aon rud le tabhairt le fios gur ghníomhaigh an Coimisiún Eorpach le drochriarachán.

De réir chásdlí an Aontais, tá lánrogha leathan ag an gCoimisiún agus cinneadh á dhéanamh aige an gcuirfear tús le nós imeachta um shárú agus cathain a chuirfear tús leis.[1] Tá a bheartas maidir le sáruithe ar dhlí an Aontais leagtha amach ina Theachtaireacht ‘Dlí an Aontais: Torthaí níos fearr trí chur i bhfeidhm níos fearr’.[2] Ní cheisteodh an tOmbudsman seasamh an Choimisiúin ach amháin i gcás earráid fhollasach mheasúnaithe.

Sa chás sin, measaimid gur chuir an Coimisiún faisnéis shoiléir ar fáil duit maidir leis an bhfáth nach raibh sé i gceist aige an t-ábhar a shaothrú. Go háirithe, d’admhaigh an Coimisiún go gceadaítear le Cód Teorainneacha Schengen do na Ballstáit, i gcás amhail an cás atá idir lámha, uaireanta oscailte pointí trasnaithe teorann sonracha a dhúnadh nó a theorannú go sealadach, agus, agus na pointí trasnaithe teorann talún uile leis an Rúis á ndúnadh acu, gur ghníomhaigh údaráis na Fionlainne i gcomhréir leis an bhforáil sin. Mheas an Coimisiún go raibh údar leis an mbeart ar chúiseanna slándála náisiúnta. Dúirt an Coimisiún freisin go bhfanfadh sé i ndlúth-theagmháil le húdaráis na Fionlainne chun comhréireacht an bhirt a áirithiú, agus go raibh sé ar an eolas go géar freisin faoin oibleagáid atá ar an bhFionlainn na teorainneacha a chosaint freisin thar ceann limistéar Schengen ina iomláine sa staid slándála atá ann faoi láthair. Ar deireadh, dúirt an Coimisiún freisin nach ceart iomlán é an ceart chun saol an teaghlaigh agus cearta eile a ndearna tú tagairt dóibh agus gur féidir, dá bhrí sin, é a theorannú. Sa chás atá idir lámha, tháinig sé ar an gconclúid nach sárú ar dhlí an Aontais a bhí ina dteorannú.

Ní léir dúinn go bhfuil earráid fhollasach i mínithe an Choimisiúin. Dá bhrí sin, tá an cás dúnta againn.

Is mór agam nach é seo an toradh atá ag teastáil uait, ach tá súil agam go bhfaighidh tú na mínithe seo cabhrach. Go raibh maith agat as teagmháil a dhéanamh leis an Ombudsman Eorpach.

Le dea-mhéin,

Tina Nilsson
Ceann an Aonaid um Láimhseáil Cásanna

Strasbourg, 25/10/2024

[1] Breithiúnas na Cúirte an 14 Feabhra 1989, Starfruit v an Coimisiún, cás 247/87, ar fáil ag:
https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.

[2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&ó=EN