Cúlra an ghearáin

1. Bhí an gearánach ina bhall foirne de Pharlaimint na hEorpa. In 2021, ghlac sé páirt i nós imeachta roghnúcháin inmheánach (‘comórtas inmheánach’). San fhoirm iarratais, d’fhreagair sé ‘tá’ ar an gceist ag fiafraí an bhfuil an t-iarrthóir faoi mhíchumas. Shonraigh sé freisin a mhíchumas sa réimse ina dhiaidh sin, inar iarradh sonraí ‘chun go bhféadfadh an riarachán na bearta is gá a dhéanamh más féidir’.

2. Bhí triail scríofa trí uair an chloig i gceist leis an gcomórtas inmheánach, a rinneadh go cianda an 28 Bealtaine 2021, agus trialacha cainte ar an láthair (agallamh tríocha nóiméad agus plé grúpa cúig nóiméad is daichead) an 21 Deireadh Fómhair 2021.

3. An 4 Bealtaine 2021, scríobh an rannóg ábhartha sa Pharlaimint chuig ‘seirbhís leighis’ na Parlaiminte ag rá, i gcás an chomórtais inmheánaigh, go raibh roinnt iarrthóirí ann a mbeadh socruithe speisialta ag teastáil uathu le linn a dtrialacha scríofa. Shonraigh sé go mbeadh an triail trí huaire an chloig ar fad agus gur iarradh ar gach iarrthóir lena mbaineann teastas dochtúra a chur isteach. Maidir le míchumas an ghearánaigh, d’fhiafraigh an Pharlaimint an bhféadfadh a mhíchumas cosc a chur air an tástáil scríofa a dhéanamh ar feadh trí huaire an chloig agus más amhlaidh go bhféadfadh, cad iad na bearta ba cheart a chur i bhfeidhm.

4. An 6 Bealtaine 2021, d’fhreagair an tseirbhís leighis, á rá, dá mbeadh trealamh eirgeanamaíochta iomchuí ag an ngearánach chun an tástáil a dhéanamh, go mbeadh údar maith le 30 nóiméad breise a thabhairt dó chun an sannadh a chur i gcrích.

5. An 19 Bealtaine 2021, chuir an Pharlaimint in iúl don ghearánach go dtabharfaí 30 nóiméad breise dó don triail scríofa.

6. D’fhreagair an gearánach, ag iarraidh go ndeonófaí bearta breise chun a riachtanais a chur san áireamh, go háirithe an fhéidearthacht seasamh agus bogadh le linn na tástála. An 20 Bealtaine 2021, chuir an Pharlaimint an tseirbhís leighis ar an eolas faoin iarraidh sin.

7. Mar fhreagra air sin, dúirt an tseirbhís leighis, chomh maith leis an am breise agus an trealamh eirgeanamaíochta iomchuí, gur cheart cead a bheith ag an ngearánach freisin cur isteach ar a thástáil chun cleachtadh nó síneadh a dhéanamh. Mhol an tseirbhís leighis go bhféadfadh an Pharlaimint spás fisiciúil a ainmniú ina bhféadfadh an gearánach stráicí a dhéanamh, amhail os comhair an cheamara a bhí ar siúl le linn na dtástálacha scríofa cianda.  

8. An lá dár gcionn, thug an Pharlaimint freagra ar an ngearánach ag rá go bhféadfadh an gearánach síneadh a dhéanamh a mheas sé a bheith riachtanach ach amháin i limistéar seasta agus os comhair a cheamara agus gan bogadh ó sheomra amháin go seomra eile.

9. An 28 Meán Fómhair 2021, chuir an Pharlaimint in iúl don ghearánach gur tugadh cuireadh dó freastal ar na trialacha ó bhéal, a bheadh ar siúl an 21 Deireadh Fómhair 2021 ar 14.20 (agallamh) agus an 21 Deireadh Fómhair ar 17.30 (plé grúpa). Dúradh sa ríomhphost freisin gurbh é seo an t-aon dáta agus am a d'fhéadfadh a bheith ann do na trialacha.

10. An 15 Deireadh Fómhair 2021, chuir an Pharlaimint in iúl don ghearánach go ndearnadh, ar chúiseanna eagraíochtúla, an triail plé grúpa a athsceidealú go dtí an 21 Deireadh Fómhair 2021 ar 18.00. Dúradh sa ríomhphost freisin gurbh é seo an t-aon dáta agus am a d'fhéadfadh a bheith ann don tástáil.

11. Tar éis dheireadh an chomórtais inmheánaigh, d’fhoilsigh an Pharlaimint liosta na n-iarrthóirí oiriúnacha. Níor áiríodh an gearánach ar an liosta toisc go raibh a thoradh faoin tairseach íosta ba ghá faoi 2.5 pointe.

12. An 1 Feabhra 2022, rinne an gearánach gearán riaracháin i gcoinne chinneadh na Parlaiminte gan é a áireamh ar liosta na n-iarrthóirí oiriúnacha. D’áitigh sé gur theip ar an bParlaimint bearta leordhóthanacha a chur ar fáil dó chun freastal ar a riachtanais (‘cóiríocht réasúnta’), arbh idirdhealú iad. I measc pointí eile, d’áitigh sé gur cuireadh bearta cóiríochta réasúnta neamhleora ar fáil dó dá mhíchumas le linn an chéad mheasúnaithe (tástáil scríofa) agus nár cuireadh aon bhearta cóiríochta réasúnta ar fáil dó ar chor ar bith le linn an dá mheasúnú ina dhiaidh sin (agallamh agus plé grúpa). Chiallaigh sé seo go raibh sé faoi mhíbhuntáiste i gcomparáid le hiarrthóirí eile. D’iarr an gearánach go gcuirfí ar an liosta d’iarrthóirí oiriúnacha é.

13. An 1 Meitheamh 2022, dhiúltaigh an Pharlaimint don ghearán riaracháin. Chuir an Pharlaimint in iúl, ina fhoirm iarratais, nár shonraigh an gearánach ach a mhíchumas gan aon socruithe ba ghá a shonrú a thuilleadh. Ina theannta sin, ghlac an gearánach leis an gcuireadh chun na dtrialacha béil gan a chur in iúl go mbeadh cóiríocht réasúnta ag teastáil uaidh le haghaidh na dtrialacha sin freisin. Tháinig an Pharlaimint ar an gconclúid go ndearna sí gach iarracht ab fhéidir mar fhreagairt ar iarraidh an ghearánaigh ar chóiríocht réasúnta ag céim na trialach scríofa. Dúirt an Pharlaimint freisin go raibh an deis ag an ngearánach a chur in iúl an raibh sé den tuairim nach leor na bearta a deonaíodh.

14. I mí Eanáir 2023, agus é míshásta le freagra na Parlaiminte, chuaigh an gearánach i muinín an Ombudsman.

An fiosrúchán

15. D'oscail an tOmbudsman fiosrúchán agus d'iarr sí ar an bParlaimint freagra a thabhairt ar an ngearán. Le linn an fhiosrúcháin, fuair an tOmbudsman freagra na Parlaiminte agus, ina dhiaidh sin, barúlacha an ghearánaigh mar fhreagra ar fhreagra na Parlaiminte. Rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman iniúchadh freisin ar chomhad na Parlaiminte maidir leis an gcás seo.

Argóintí

Ag an bParlaimint

16. Dúirt an Pharlaimint, nuair a chuir an gearánach a iarratas isteach ar an gcomórtas inmheánach, gur chuir sé ainm a choinníll in iúl sa roinn ‘Mianaigh’ gan tuilleadh sonraí a thabhairt faoin gcóiríocht réasúnta a bhí ag teastáil mar gheall ar a mhíchumas. Rinne sé amhlaidh cé gur iarradh go sainráite sa Treoir d’iarrthóirí i gcomórtais inmheánacha, a bhí mar iarscríbhinn a ghabhann leis an bhfógra comórtais, ar iarrthóirí faoi mhíchumas aon mhíchumas a shonrú ina bhfoirm iarratais agus aon eolas ábhartha a chur ar fáil ionas gur féidir leis an lucht riaracháin bearta réasúnta iomchuí a dhéanamh, i gcás inar féidir.[1]

17. An 20 Bealtaine 2021, le linn seisiún faisnéise faoin gcomórtas, chuir an gearánach a iarraidh ar chóiríocht réasúnta in iúl ó bhéal agus sheol sé ríomhphost chuige sin. Mheas an Pharlaimint, agus moltaí na seirbhíse leighis á leanúint aici, gur chuir sí ar chumas an ghearánaigh an triail scríofa a dhéanamh faoi choinníollacha i gcomhréir leis an dualgas cúraim agus le prionsabail an neamh-idirdhealaithe agus an chomhionannais deiseanna do gach iarrthóir.

18. Dúirt an Pharlaimint freisin nach ndeachaigh sí i gcomhairle go réamhghníomhach leis an tseirbhís leighis maidir le cóiríocht réasúnta a sholáthar faoi chuimsiú na dtrialacha béil, ós rud é nár shonraigh an gearánach go raibh gá le cóiríocht réasúnta sna trialacha béil.

19. Dúirt an Pharlaimint nár cuireadh an gearánach ar an eolas go sainráite agus go réamhghníomhach nach raibh aon socrú réasúnach beartaithe dá thrialacha béil, ós rud é nach raibh sé beartaithe go mairfeadh na trialacha sin ar feadh tréimhse fhada, ná nár cuireadh in iúl dó go raibh sé de cheart aige cóiríocht réasúnta ar an láthair a iarraidh ar an mbord roghnúcháin le linn an agallaimh. Mar sin féin, bhí sé réasúnta glacadh leis go bhféadfadh an gearánach an bord roghnúcháin a chur ar an eolas faoi aon mhíchaoithiúlacht a d’fhéadfadh a bheith air le linn na dtrialacha cainte, agus go ndéanfadh an bord roghnúcháin iarracht freastal air sin.

Ag an ngearánach

20. Dúirt an gearánach, thart ar an am céanna a bhí nós imeachta na hiomaíochta inmheánaí ar siúl, gur aithin an Pharlaimint a mhíchumas. San iarratas a rinne sé ar aitheantas a thabhairt dá mhíchumas, bhí, mar dhoiciméad tacaíochta, measúnú ar chineál a mhíchumais agus thug sé léiriú ar na bearta cóiríochta réasúnta a d’fhéadfadh a bheith ag teastáil chun freastal ar a riachtanais. Dúirt an gearánach freisin nár chuir an Pharlaimint i gcoinne a dhiagnóis ná nár chuir sí forchoimeádais in iúl maidir lena dhiagnóis.

21. D’áitigh an gearánach go gcuireann an Pharlaimint an fhreagracht as cóiríocht réasúnta a shainiú go hiomlán ar iarrthóirí, rud atá ag teacht salach ar fhorálacha Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Chearta Daoine faoi Mhíchumas (CRPD)[2]. In ionad próiseas córasach agus eagraithe a chur i gcrích chun freastal réasúnta a chinneadh do gach iarrthóir faoi mhíchumas, bhí an méid a tharla ad hoc, suibiachtúil agus faoi réir caibidlíochta. Ba chosúil gur pribhléid seachas ceart é cóiríocht réasúnta a chur ar fáil dá riachtanais.

22. Dúirt an gearánach gur chuir sé i gcoinne an togra i scríbhinn 30 nóiméad breise a leithdháileadh don tástáil scríofa mar neamhleor chun aghaidh a thabhairt ar a chuid riachtanas. Ní dhearna an Pharlaimint aon iarracht teagmháil a dhéanamh leis, agus dá bhrí sin d’ardaigh sé an cheist ag seisiún faisnéise os comhair iarrthóirí eile mar rogha dheireanach.

23. Chuir an gearánach in iúl gur chinn an Pharlaimint nach raibh gá le haon bhearta réasúnta cóiríochta le haghaidh na dtrialacha béil gan dul i gcomhairle lena seirbhís leighis.

24. Chuir an gearánach in iúl go raibh imní air faoi impleacht na Parlaiminte gur cheart dó an gá le cóiríocht réasúnta a ardú go spontáineach le linn na dtrialacha béil. Léirigh an sampla a chuir an Pharlaimint ar fáil sa chomhthéacs sin easpa iomlán feasachta faoin éagsúlacht agus faoin gcuimsiú agus faoi na bacainní atá roimh dhaoine faoi mhíchumas. Dúirt sé gur léirigh sé sin imní níos ginearálta faoin gcaoi a ndéileálann an Pharlaimint le baill foirne agus le hiarrthóirí faoi mhíchumas.

25. Tháinig an gearánach ar an gconclúid gur theip ar an bParlaimint ina dualgas cúraim agus gur sháraigh sí prionsabail an neamh-idirdhealaithe agus an chomhionannais deiseanna.

Measúnú an Ombudsman

26. Ní mór do riarachán an Aontais, mar fhostóir comhdheiseanna, gach iarracht a dhéanamh chun idirdhealú a sheachaint, éagsúlacht a chur chun cinn agus rochtain chomhionann ar dheiseanna fostaíochta a áirithiú. Tá an tAontas ina pháirtí in CRPD, agus ba cheart do riarachán an Aontais dea-shampla a thabhairt maidir lena fhorálacha a chomhlíonadh.[3]

27. Chuige sin, tá foráil i dTreoir na Parlaiminte d’iarrthóirí i gcomórtais inmheánacha lena gcuirtear ar chumas iarrthóirí aon mhíchumas a dhearbhú, a dhéileálann freisin le cóiríocht réasúnta.[4] Cé go bhfuil foráil den sórt sin caighdeánach i ngnáthnósanna imeachta roghnúcháin, tá sé réasúnta go n-éileoidh an Pharlaimint freisin ar iarrthóirí i gcomórtais inmheánacha a míchumas a dhearbhú, ós rud é go bhféadfadh sé nach mbeadh rochtain ag an bhfoireann a bhíonn ag déileáil le heagrú praiticiúil na gcomórtas sin ar chomhaid phearsanra na mball foirne.

28. De réir Choiste na Náisiún Aontaithe ar Chearta Daoine faoi Mhíchumas, agus riachtanais réasúnta cóiríochta á gcinneadh aige, ba cheart d’fhostóir (ionchasach) dul i mbun idirphlé leis an duine aonair faoi mhíchumas.[5]

29. Níl aon díospóid ann gur dhearbhaigh an gearánach go cuí go raibh sé faoi mhíchumas agus gur sholáthair sé deimhniú leighis, de réir mar is gá. Tar éis dó cóiríocht réasúnta a iarraidh, d’iarr an Pharlaimint ar a seirbhís leighis cad iad na bearta a bheadh leordhóthanach do na trialacha scríofa. Tar éis don ghearánach bearta breise a iarraidh, chuaigh sé i gcomhairle arís lena sheirbhís leighis agus thairg sé bearta breise. Cé go bhféadfadh an Pharlaimint a bheith níos réamhghníomhaí maidir le soláthar cóiríochta réasúnta iomchuí a áirithiú, mar sin féin chuaigh sí i mbun idirphlé maidir leis na bearta agus léirigh sí solúbthacht maidir le bearta breise a sholáthar. Ní hé ról an Ombudsman a chinneadh cad iad na bearta mionsonraithe a bhí oiriúnach.

30. Mar sin féin, tar éis don ghearánach pas a fháil sna trialacha scríofa agus cuireadh a fháil le haghaidh na dtrialacha béil, ní dhearna an Pharlaimint teagmháil ná ní dheachaigh sí i mbun idirphlé leis an ngearánach chun a riachtanais le haghaidh na dtrialacha sin a chinneadh.

31. Ina freagra, d’áitigh an Pharlaimint, i bhfianaise chineál na dtrialacha ó bhéal (gearrthréimhse) agus chineál na mbeart a measadh a bheith riachtanach do na trialacha scríofa, gur mheas sí nach raibh gá le haon chóiríocht réasúnta. Mhaígh sé freisin, dá n-éileodh sé bearta den sórt sin, go bhféadfadh an gearánach é sin a iarraidh le linn na dtástálacha. Thug sé le tuiscint freisin, trí gan na bearta a bhí ag teastáil uaidh chun freastal ar a riachtanais a liostú ina iarratas, go raibh an gearánach freagrach as an mainneachtain freastal réasúnta cuimsitheach a sholáthar. Agus é sin á dhéanamh aige, thagair sé don Treoir, ina luaitear an méid seo a leanas: “Más gá, ba cheart duit sonraí faoi aon socruithe speisialta a mheasann tú a bheith ag teastáil chun go mbeidh sé níos éasca duit na trialacha a dhéanamh a chur san áireamh i d’iarratas.” [6]

32. Shoiléirigh Coiste na Náisiún Aontaithe ar Chearta Daoine faoi Mhíchumas [7] nach bhfuil an dualgas cóiríocht réasúnta a sholáthar teoranta do chásanna inar iarr an duine faoi mhíchumas cóiríocht réasúnta. Tá feidhm ag an dualgas freisin i gcásanna inar cheart do ‘iompróir dualgais’ féideartha (fostóir, mar shampla) a thuiscint go raibh an duine atá i gceist faoi mhíchumas a bhféadfadh bearta a bheith ag teastáil uaidh chun freastal ar a riachtanais.

33. Ós rud é go raibh bearta de dhíth ar an ngearánach, agus gur chuir an Pharlaimint bearta ar fáil, chun freastal ar a mhíchumas sna trialacha scríofa, bhí sé réasúnach glacadh leis go bhféadfadh sé go raibh bearta de dhíth air freisin le haghaidh na dtrialacha béil nó, ar a laghad, chun é sin a sheiceáil go réamhghníomhach, beag beann ar chineál éagsúil na dtrialacha béil. Ní fhéadfaí é sin a chinneadh ach amháin trí idirphlé leis an ngearánach agus leis na saineolaithe sa tseirbhís leighis. Ní hionann an fhéidearthacht ghinearálta a thugtar do gach iarrthóir bearta áirithe a iarraidh i gcomhthéacs agallaimh (amhail sos nó uisce a iarraidh) agus cóiríocht réasúnta a chur ar fáil d’iarrthóirí faoi mhíchumas.

34. Dá réir sin, is ionann mainneachtain seiceáil a dhéanamh agus dul i gcomhairle leis an ngearánach i dtaobh an raibh gá le haon bhearta le haghaidh na trialach béil agus drochriarachán. 

35. Chun sásamh a sholáthar i leith an ábhair sin, bheadh ar an bParlaimint dul i dteagmháil lena seirbhís leighis ar dtús chun a chinneadh an mbeadh bearta cóiríochta réasúnta ag teastáil ón ngearánach don triail bhéil. Níl an saineolas ag an Ombudsman chun é sin a chinneadh.

36. Dá measfadh an tseirbhís leighis go raibh cóiríocht réasúnta ag teastáil ón ngearánach, thabharfadh sé sin le tuiscint nár tugadh deis chomhionann don ghearánach i leith na n-iarrthóirí eile sna trialacha cainte, agus go raibh sé faoi mhíbhuntáiste mar gheall ar a mhíchumas. Sa chás sin, aithníonn an tOmbudsman na dúshláin phraiticiúla a bhaineann le sásamh cuí a sholáthar, ós rud é go bhfuil an nós imeachta roghnúcháin tugtha chun críche le fada. Chinn Cúirt an Aontais Eorpaigh roimhe seo [8] go bhféadfaí é sin a dhéanamh trí nós imeachta roghnúcháin aonair ar leith a eagrú don ghearánach ag céim (tástáil bhéil) atá cosúil leis an nós imeachta atá i gceist sa chás seo. Sa chás sin, ba cheart don Pharlaimint plé a dhéanamh leis an ngearánach maidir leis na bearta is gá chun freastal ar a riachtanais agus, más gá, comhairle a lorg ón tseirbhís leighis agus/nó ó shaineolaithe míchumais. Má mheasann an Pharlaimint nach féidir é sin a dhéanamh, ba cheart di dul i mbun idirphlé leis an ngearánach d’fhonn teacht ar chomhaontú maidir le réiteach cothrom eile, mar a mhol an Chúirt roimhe seo freisin [9].

37. I bhfianaise chastacht an ábhair seo, measann an tOmbudsman nach mbeadh sé praiticiúil moladh comhfhreagrach saintreorach a dhéanamh. Mar sin féin, áitíonn sí ar an bParlaimint dul i mbun idirphlé leis an ngearánach d’fhonn teacht ar réiteach iomchuí agus cothrom.

38. Ina theannta sin, le linn an fhiosrúcháin, rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman athbhreithniú ar Chód Dea-Chleachtais na Parlaiminte maidir le Fostaíocht Daoine faoi Mhíchumas [10]. Tugann an tOmbudsman dá haire gur glacadh an Cód seo in 2005. Ós rud é gur tháinig sé sin roimh UN CRPD, agus na rialacha agus na cleachtais a eascraíonn as, measann an tOmbudsman gur cheart don Pharlaimint athbhreithniú a dhéanamh ar a Cód agus a áirithiú go bhfuil sé i gcomhréir le UN CRPD agus le treoir ábhartha. Ba cheart a áirithiú leis an gcód freisin go gcuirfear cóiríocht réasúnta ar fáil d’iarrthóirí faoi mhíchumas ag gach céim de na próisis roghnúcháin. Déanfaidh an tOmbudsman moladh maidir le feabhas a chur air sin.

Conclúid

Bunaithe ar an bhfiosrúchán, dúnann an tOmbudsman an cás leis an gcinneadh seo a leanas:

Bhí drochriarachán ann ag Parlaimint na hEorpa toisc nár fhíoraigh sí leis an ngearánach agus lena seirbhís leighis an raibh bearta réasúnta cóiríochta ag teastáil ón ngearánach le haghaidh na dtrialacha béil.

Moltaí

1. Ba cheart do Pharlaimint na hEorpa dul i mbun idirphlé leis an ngearánach d’fhonn teacht ar réiteach iomchuí agus cothrom.

2. Ba cheart do Pharlaimint na hEorpa athbhreithniú a dhéanamh ar a Cód Dea-Chleachtais maidir le Fostaíocht Daoine faoi Mhíchumas agus a áirithiú go bhfuil sé cothrom le dáta agus i gcomhréir le Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Chearta Daoine faoi Mhíchumas agus leis na rialacha agus na cleachtais reatha a eascraíonn as an gCoinbhinsiún. Ba cheart a áirithiú leis an gcód athbhreithnithe go gcuirfear cóiríocht réasúnta ar fáil ag gach céim de na próisis roghnúcháin. 

Emily O'Reilly An tOmbudsman
Eorpach

Strasbourg, 26/06/2024

[1] I gcomhréir leis an gcinneadh ó Bhiúró na Parlaiminte an 22 Meitheamh 2005 maidir le Cód Dea-Chleachtais chun Daoine faoi Mhíchumas a Fhostú ina leagtar amach an méid seo a leanas: “Iarrfar sna foirmeacha iarratais ar iarrthóirí faoi mhíchumas mionsonraí a thabhairt maidir leis an gcóiríocht a theastaíonn uathu chun go mbeidh siad in ann páirt a ghlacadh sna trialacha le hiarrthóirí eile ar bhonn comhionann le hiarrthóirí eile agus déanfar gach iarracht gach iarraidh réasúnta a shásamh.”

[2] Airteagal 27 de CRPD: https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities-2.html

[3] Féach freisin Straitéis an Aontais Eorpaigh maidir le Cearta Daoine faoi Mhíchumas, 2021-2030 https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1484&langId=ga

[4] Airteagal 3.1 den Treoir d’iarrthóirí i gcomórtais inmheánacha

[5] Féach Barúil Ghinearálta Uimh. 6 (2018) maidir le comhionannas agus neamh-idirdhealú, atá le fáil ag https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsnbHatvuFkZ%2Bt93Y3D%2Baa2qtJucAYDOCLUtyUf%2BrfiOZckKbzS%2BBsQ%2BHx1IyvGh6ORVZnM4LEiy7ws5V4MM8VC4khDIZJSuxotVqfulsdtPvv

[6] Airteagal 3.1 den Treoir d’iarrthóirí i gcomórtais inmheánacha

[7] Féach Barúil Ghinearálta Uimh. 6 (2018) maidir le comhionannas agus neamh-idirdhealú

[8] Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 8 Meitheamh 2006, Pérez-Díaz v an Coimisiún, T-156/03, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=55154&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2655257, míreanna 62-64.

Féach freisin Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 8 Meitheamh 2006, Bachotet v an Coimisiún, T-400/03, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=55155&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3438541, míreanna 40-42.

[9] Ibid.

[10] https://www.europarl.europa.eu/pdf/disability/code_good_practice_en.pdf