Strasbourg, 25 Feabhra 2004

A Uasail C., a chara,

An 9 Nollaig 2002, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach, thar ceann "Asociación Asturiana de Médicos Internos". Baineann do ghearán leis an mbealach a líomhnaítear a bheith míchuí inar láimhseáil an Coimisiún gearán a rinne tú an 18 Deireadh Fómhair 2001 (uimhir chomhaid 2001/5059, SG (2001) A711819) maidir le rochtain ar ghairm an leighis sa Spáinn, agus an t-idirdhealú i gcoinne dochtúirí nach bhfuil a gcéim leighis críochnaithe acu (‘médicos internos’).

An 10 Feabhra 2003, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh. Sheol an Coimisiún a thuairim an 25 Márta 2003. Chuir mé ar aghaidh chugat é le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, a sheol tú an 23 Bealtaine 2003.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

De réir an ghearánaigh, is iad seo a leanas fíricí an cháis, go hachomair:

Rinne an gearánach gearán foirmiúil leis an gCoimisiún Eorpach an 18 Deireadh Fómhair 2001, thar ceann "Asociación Asturiana de Médicos Internos". Bhain a ghearán le rochtain ar ghairm an leighis sa Spáinn. Líomhain sé go raibh bacainní míréasúnta á bhforchur ag údaráis na Spáinne ar dhochtúirí nár chríochnaigh a gcéim leighis ach a d’fhóin tréimhsí praiticiúla (‘médicos internos’, as seo amach ‘intéirnigh’) chun gairm an leighis a chleachtadh. Dá bhrí sin, mheas an gearánach go raibh idirdhealú á dhéanamh ar na hintéirnigh Spáinneacha. Chláraigh an Coimisiún an gearán faoi uimhir chomhaid 2001/5059, SG (2001) A711819.

Chun an fhadhb a phlé, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Uasal RP, an t-oifigeach sa Choimisiún atá freagrach as an ngearán a láimhseáil. Cuireadh in iúl don ghearánach nár chosúil go raibh gné Chomhphobail ag baint le hábhar an ghearáin ós rud é nach raibh saincheist trasteorann i gceist leis, ach saincheist náisiúnta amháin. An 28 Eanáir 2002, sheol an tUasal S., Ceann Aonaid atá freagrach as gearáin a láimhseáil in Ard-Stiúrthóireacht Mhargadh Inmheánach an Choimisiúin, litir chuig an ngearánach inar cuireadh in iúl dó go raibh sé ar intinn ag an institiúid an cás a dhúnadh murar cuireadh tuilleadh fianaise tacaíochta isteach. Mar fhreagra ar an iarraidh sin, chuir an gearánach faisnéis bhreise ar aghaidh an 21 Feabhra 2002. I litir dar dáta an 11 Márta 2002, chuir an tUasal RP in iúl don ghearánach, i bhfianaise an ama is gá chun na doiciméid bhreise a aistriú, go seolfaí freagra réasúnaithe an Choimisiúin chuige laistigh de dhá mhí. I bhfianaise na mbreithnithe sin, agus ag cur san áireamh nach raibh an t-oifigeach a bhí i gceannas ar an gcomhad eolach ar an teanga inar dréachtaíodh na doiciméid (Spáinnis), bhí an gearánach den tuairim nach bhféadfaí na doiciméid uile a bhí ina ghearán tosaigh (160 leathanach) a aistriú go Spáinnis, agus dá bhrí sin gur cuireadh san áireamh go cuí iad faoin am a chuir an Coimisiún in iúl dó go raibh sé ar intinn aige an cás a dhúnadh an 28 Eanáir 2002.

An 6 Bealtaine 2002, d’iarr an gearánach cruinniú go foirmiúil leis an Uasal RP chun an fhaisnéis a cuireadh isteach a phlé. Dúradh leis roimhe seo nach mbeadh cruinniú indéanta mar gheall ar ualach trom oibre sheirbhísí an Choimisiúin. Tar éis idirbheartaíocht fhada, chomhaontaigh seirbhísí an Choimisiúin cruinniú a thionól an 18 Samhain 2002. Cé gur thug an cruinniú deis don dá thaobh a dtuairimí a mhalartú, níor éirigh leis an ngearánach a áitiú ar an gCoimisiún a sheasamh a athrú agus dul ar aghaidh i gcoinne údaráis na Spáinne.

Creideann an gearánach nár cuireadh san áireamh i seasamh an Choimisiúin nach raibh forálacha Threoir 93/16/CEE maidir le saorghluaiseacht dochtúirí agus aitheantas frithpháirteach a ndioplómaí á gcur i bhfeidhm i gceart ag údaráis na Spáinne. Mheas sé go raibh léirmhíniú na hinstitiúide ar rialú na Cúirte Breithiúnais i gcás C-69/96 (Garofalo) mícheart, agus thug sé dá aire nach féidir deireadh praiticiúil a chur le cuid iomlán de ghairm an leighis mar thoradh ar cheart na mBallstát na coinníollacha a shainiú faoinar féidir le dochtúirí a ndualgais a fheidhmiú. Chuir an gearánach i gcoinne spleáchas an Choimisiúin ar Airteagal 46 den Chonradh (eisceacht sláinte poiblí ó phrionsabal na saorghluaiseachta) chun a ghearán a dhúnadh.

Dar leis an ngearánaí, níor leor láimhseáil a ghearáin ag an Uasal RP. Luaigh sé roinnt neamhrialtachtaí, eadhon cinneadh an oifigigh fhreagraigh a mholadh go ndúnfaí an gearán sula mbeadh na doiciméid ábhartha uile léite aige, a dhiúltú bualadh leis an ngearánach de shárú ar theachtaireacht an Choimisiúin maidir le gearáin fhoirmiúla, agus a mhainneachtain freagra ceart a thabhairt ar gach comhfhreagras. Maidir leis an ngné dheireanach sin, thagair an gearánach don fhíoras nár shroich litir a sheol an Coimisiún an 24 Bealtaine 2002 é ach trí mhí ina dhiaidh sin.

Go hachomair, líomhnaíonn an gearánach an méid seo a leanas maidir leis an gCoimisiún:

i) cinneadh an cás a dhúnadh gan an fhaisnéis ábhartha uile a sheol an gearánach a chur san áireamh;

nár urramaigh sé forálacha a chumarsáide féin maidir le himeachtaí um shárú trí dhiúltú bualadh leis an ngearánach; agus,

iii) ghníomhaigh sé gan dícheall cuí agus cuid dá chomhfhreagras á seoladh aige, go háirithe an litir óna sheirbhísí dar dáta an 24 Bealtaine 2002, nár shroich an gearánach ach trí mhí ina dhiaidh sin.

An Fiosrúchán

Tuairim an Choimisiúin Eorpaigh

Sa tuairim uaidh, thug an Coimisiún, go hachomair, na barúlacha seo a leanas:

Chuir an Coimisiún roinnt cúlra ar fáil ar dtús maidir leis an gcaoi ar láimhseáil a sheirbhísí an comhad. Ar chlárú an ghearáin faoi uimhir chomhaid 2001/5059, tarchuireadh é ina dhiaidh sin chuig an Ard-Stiúrthóireacht atá freagrach as an Margadh Inmheánach an 30 Deireadh Fómhair 2001. Seoladh litir admhála chuig an ngearánach an 31 Deireadh Fómhair 2001. Sa ghearán, líomhain an gearánach go raibh idirdhealú á dhéanamh ar mhic léinn leighis na Spáinne a cháiligh mar intéirnigh maidir le líon na bpointí a chuir an Scéim Slándála Sóisialta náisiúnta ina leith, rud a sháródh forálacha ábhartha Threoir 93/16 CEE dá bhrí sin.

Tar éis na hábhair go léir a aistriú agus anailís chúramach a dhéanamh ar an gcomhad sin, chuir na seirbhísí an gearánach ar an eolas an 28 Eanáir 2002 faoi chonclúidí réasúnaithe an Choimisiúin maidir leis an gcás. Dar leis an institiúid, níor sháraigh scéim na Spáinne forálacha ábhartha Threoir 93/16/CEE maidir le cearta faighte (Airteagal 35 agus ina dhiaidh sin). Tacaíodh leis an gconclúid sin inter alia trí thagairt a dhéanamh do chásdlí na Cúirte Breithiúnais (C-69/96; Garofalo). Cuireadh in iúl don ghearánach nár aimsigh na seirbhísí aon fhoras chun céim riaracháin nós imeachta um shárú a thionscnamh. Iarradh ar an ngearánach, dá bhrí sin, tuilleadh faisnéise a chur ar fáil a d’fhéadfadh údar a thabhairt le hathrú ar an seasamh sin. Cuireadh in iúl dó freisin, sna himthosca sin, gurb iad na cúirteanna náisiúnta an bealach is oiriúnaí chun leanúint dá éilimh. I litir dar dáta an 21 Feabhra 2002, chuir an gearánach in iúl nár aontaigh sé le réasúnaíocht dhlíthiúil an Choimisiúin agus sheol sé doiciméad forlíontach. Tar éis dó aitheantas a thabhairt don ábhar breise an 3 Márta 2002, thug an Coimisiún freagra ar argóintí nua an ghearánaigh an 24 Bealtaine 2002. Ina freagra, dheimhnigh an institiúid a seasamh roimhe sin agus d’fhreagair sí na hargóintí dlíthiúla sonracha a d’ardaigh an gearánach. Cé go raibh an staid fhíorasach soiléir, tháinig na seirbhísí ar an gconclúid go raibh easaontas ann leis an ngearánach maidir leis an gconclúid dhlíthiúil a bhí le baint as na fíorais sin.

Tháinig an Coimisiún ar an gconclúid go ndearnadh anailís cheart ar gach litir ón ngearánach agus gur freagraíodh iad i gcomhréir lena Chód um Dhea-Iompraíocht Riaracháin. Is é tuairim na hinstitiúide gur urramaíodh go hiomlán sa chás seo na hoibleagáidí go léir a eascraíonn as an gCód, lena n-áirítear freagraí dea-bhéasacha, cearta agus prasa ar ghlaonna teileafóin.

Maidir le hiarraidh an ghearánaigh ar chruinniú, thug an Coimisiún dá aire gur chuir a sheirbhísí in iúl ar dtús go raibh drogall orthu bualadh leis an ngearánach i litir dar dáta an 31 Bealtaine 2002. Thug an institiúid dá haire, mar a leagtar amach i bpointe 7, mír 3 den teachtaireacht ón gCoimisiún maidir le himeachtaí um shárú, nach bhfuil aon oibleagáid neamhchoinníollach ghinearálta ar sheirbhísí an Choimisiúin bualadh leis na gearánaigh uile go pearsanta arna iarraidh sin dóibh. Dá réir sin, tá sé de cheart ag seirbhísí an Choimisiúin iarraidh ar chruinniú a dhiúltú más léir nach mbeadh aon chuspóir úsáideach leis.

Mhínigh an institiúid, in ainneoin a drogall tosaigh, gur aontaigh a seirbhísí bualadh leis an ngearánach. An 18 Samhain 2002, tionóladh an cruinniú sa Bhruiséil agus thug sé deis do gach páirtí a dtuairimí éagsúla a chur in iúl.

Maidir le ráiteas an ghearánaigh gur ghníomhaigh an Coimisiún gan dícheall cuí agus cuid dá chomhfhreagras á sheoladh aige, go háirithe a litir an 24 Bealtaine 2002, a shroich an gearánach trí mhí ina dhiaidh sin, luaigh an institiúid nach raibh údar leis an líomhain. D'fhreagair litir an Choimisiúin comhfhreagras an ghearánaigh an 21 Feabhra 2002. Níor chosúil gur cód bailí é an cód poist a d’úsáid an gearánach ina litir (E-28694) - agus a úsáideadh i bhfreagra an Choimisiúin. Nuair a sheol an tseirbhís poist litir an Choimisiúin ar ais, chuaigh a seirbhísí i dteagmháil láithreach leis an ngearánach ar an teileafón agus tharchuir siad cóip den litir chuige trí ríomhphost an lá sin. Dá bhrí sin, tháinig an litir dhá mhí tar éis í a sheoladh ar dtús mar thoradh ar locht an ghearánaigh, ós rud é gur thug sé leagan mícheart dá phostchód féin do sheirbhísí an Choimisiúin.

Tháinig an Coimisiún ar an gconclúid trína lua gur láimhseáil a sheirbhísí an gearán i gcomhréir lena Chód um Dhea-Iompraíocht Riaracháin agus lena theachtaireacht maidir le himeachtaí um shárú.

Barúlacha an ghearánaigh

Ina chuid barúlacha, d’athdhearbhaigh an gearánach na líomhaintí a rinneadh ina ghearán bunaidh.

Mheas sé nach bhféadfadh an Coimisiún an fhaisnéis ábhartha uile a chur san áireamh, ós rud é, an tráth a chuir an institiúid in iúl dó go raibh sé ar intinn aici an cás a dhúnadh an 28 Eanáir 2002, nárbh fhéidir na doiciméid uile a bhí ina ghearán a aistriú. Ós rud é nach raibh an tUasal RP eolach ar an teanga inar ullmhaíodh na doiciméid (Spáinnis), ní fhéadfadh sé measúnú leordhóthanach a dhéanamh ar a bhfuil iontu.

Dar leis an ngearánach, arna iarraidh sin dó ar chruinniú, ba cheart go mbeadh sé comhaontaithe ag an gCoimisiún bualadh leis mar a leagtar síos in Airteagal 7 dá theachtaireacht maidir le himeachtaí um shárú. Bheadh sárú ar cheart cosanta an ghearánaigh mar thoradh ar dhiúltú.

Mar fhocal scoir, d’admhaigh an gearánach go mb’fhéidir gur chuir sé cód poist mícheart san áireamh ina litir an 21 Feabhra 2002. Mar sin féin, chuir sé in iúl gur cheart go mbeadh an Coimisiún ar an eolas faoina sheoladh ceart, ar bhonn na malartuithe a rinne siad roimhe sin.

An Cinneadh

1 An líomhain gur dhún an Coimisiún an cás gan an fhaisnéis ábhartha uile a chur san áireamh

1.1 Líomhnaíonn an gearánach gur dhún an Coimisiún a ghearán gan an fhaisnéis ábhartha uile a sheol sé a chur san áireamh. Tá sé den tuairim nach bhféadfaí na doiciméid uile a áiríodh ina ghearán tosaigh (160 leathanach) a aistriú go Spáinnis, agus dá bhrí sin go bhféadfaí iad a chur san áireamh i gceart, faoin am a chuir an Coimisiún in iúl dó go raibh sé ar intinn aige an cás a dhúnadh an 28 Eanáir 2002.

Creideann an gearánach nár cuireadh san áireamh i seasamh an Choimisiúin nach raibh forálacha Threoir 93/16/CEE á gcur i bhfeidhm i gceart ag údaráis na Spáinne.

1.2 Áitíonn an Coimisiún nár chuir a sheirbhísí an gearánach ar an eolas an 28 Eanáir 2002 faoina chonclúidí réasúnaithe go dtí go ndearnadh na hábhair go léir a aistriú agus go ndearnadh anailís chúramach ar an gcomhad sin. Mar thoradh ar an meastóireacht ar an gcás, tháinig an Coimisiún ar an gconclúid nár sháraigh scéim na Spáinne forálacha ábhartha Threoir 93/16/CEE maidir le cearta faighte (1) (Airteagal 35 agus ina dhiaidh sin). Tacaíodh leis an gconclúid sin trí thagairt a dhéanamh do chásdlí ábhartha na Cúirte Breithiúnais.

Tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar an bhfianaise bhreise a chuir an gearánach isteach an 21 Feabhra 2002, tháinig an Coimisiún ar an gconclúid an 24 Bealtaine 2002 nach raibh aon fhorais ann chun a sheasamh roimhe sin a mhodhnú.

1.3 I bhfianaise na faisnéise a cuireadh isteach le linn a fhiosrúcháin, tugann an tOmbudsman dá aire gur fhógair an Coimisiún go raibh sé ar intinn aige an cás a dhúnadh i litir a seoladh chuig an ngearánach an 28 Eanáir 2002, inar tugadh aghaidh ar roinnt argóintí substainteacha:

"Tagraím don chomhfhreagras a bhaineann leis an ngearán seo agus go háirithe don doiciméadacht uileghabhálach a fuarthas uait an 31 Deireadh Fómhair 2001. Rinneamar staidéar cúramach ar do litir chomh maith leis na doiciméid atá i gceangal leis seo.

[H]ach, ní bhaineann do litir le haon chás a bhfuil gnéithe trasteorann mar shaintréith aige. Tuigimid go bhfuil d’imní teoranta do chás atá inmheánach do Bhallstát amháin.

De bhua Threoir 93/16/CEE, bhí sé d’oibleagáid ar na Ballstáit oiliúint shonrach a thabhairt isteach sa leigheas ginearálta. [...] foráiltear leis an treoir thuas gur cheart cearta faighte cleachtóirí ginearálta nach bhfuil cáilíocht acu dá dtagraítear in Airteagal 30 den treoir (oiliúint shonrach i gcleachtas ginearálta leighis) a ráthú. Mar sin féin, is faoi fhreagracht na mBallstát atá sé na coinníollacha maidir leis na cearta faighte atá le haithint a chinneadh go nithiúil. Dhearbhaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an méid sin agus shonraigh sí go soiléir ina rialú i gcás C-69/96 (Garofalo), go ndeonaítear le hAirteagal 36 (2) de Threoir 93/16 lánrogha do gach Ballstát maidir le cearta faighte a chinneadh.

[...] Ón bhfaisnéis a chuir tú isteach, ní féidir teacht ar an gconclúid gur sáraíodh Airteagal 37 den Treoir, a bhaineann le haitheantas a thabhairt do cháilíochtaí an Aontais agus do dheimhnithe ó Bhallstáit eile maidir le cearta faighte.

Ina theannta sin, d’fhéadfadh aon Bhallstát cosaint na sláinte poiblí a agairt chun údar a thabhairt le roinnt pointí a dheonú do shealbhóirí oiliúna leighis breise [...].

Dá bhrí sin, táimid tagtha ar an gconclúid, ar bhonn d’argóinte, nach bhfuil aon údar le tús a chur le himeacht um shárú i gcoinne na Spáinne. Dá bhrí sin, tá sé beartaithe againn a mholadh don Choimisiún an comhad sin a dhúnadh [...]."

1.4 Tugann an tOmbudsman dá haire gur mhínigh an Coimisiún a sheasamh dlíthiúil maidir leis an gcás agus gur thug sé aghaidh ar gach ceann de na líomhaintí a rinne an gearánach. Is cosúil nach bhfuil aon fhianaise ann a d’fhéadfadh a thabhairt le fios nár chuir an Coimisiún san áireamh, agus é ag teacht ar a chonclúidí, na doiciméid uile a sheol an gearánach, ar an bhforas gur theip ar a sheirbhísí cuid de na doiciméid sin a aistriú.

I bhfianaise na fianaise a cuireadh isteach le linn an fhiosrúcháin, is cosúil, dá bhrí sin, gur thug an institiúid míniú réasúnach ar na cúiseanna nár léirigh na fíorais agus na pointí dlí go léir a cuireadh chun cinn sa ghearán sárú ar dhlí CE.

Dá bhrí sin, ní aimsíonn an tOmbudsman aon drochriarachán i ndáil leis an ngné sin den chás.

2 Iarraidh an ghearánaigh ar chruinniú

2.1 Líomhnaíonn an gearánach nár urramaigh an Coimisiún forálacha a theachtaireachta féin maidir le himeachtaí um shárú trí dhiúltú bualadh leis. Dar leis an ngearánach, arna iarraidh sin dó ar chruinniú, ba cheart go mbeadh sé comhaontaithe ag an gCoimisiún bualadh leis mar a leagtar síos in Airteagal 7 dá theachtaireacht maidir le himeachtaí um shárú.

2.2 Áitíonn an Coimisiún nach bhfuil aon oibleagáid neamhchoinníollach ghinearálta ar a sheirbhísí freastal ar na gearánaigh go léir go pearsanta arna iarraidh sin. Tá sé sin soiléir ó fhoclaíocht phointe 7, mír 3 den teachtaireacht ón gCoimisiún maidir le himeachtaí um shárú. Measann an Coimisiún, dá bhrí sin, go bhfuil sé de cheart ag a sheirbhísí iarraidh ar chruinniú a dhiúltú más léir nach mbeadh aon chuspóir úsáideach ag cruinniú den sórt sin.

Mhínigh an institiúid, in ainneoin a drogall tosaigh, gur aontaigh a seirbhísí bualadh leis an ngearánach. An 18 Samhain 2002, tionóladh an cruinniú sa Bhruiséil, agus thug sé deis do gach páirtí a dtuairimí éagsúla a chur in iúl.

2.3 Sa teachtaireacht ón gCoimisiún maidir leis an gcaidreamh leis an ngearánach i leith sáruithe ar dhlí an Chomhphobail (2) leagtar síos caighdeáin shonracha a mbeifí ag súil leo ó sheirbhísí an Choimisiúin. Luaitear an méid seo a leanas sa tríú mír de Roinn 7 san iarscríbhinn a ghabhann leis an teachtaireacht:

"Ag pointe ar bith le linn an nós imeachta, féadfaidh gearánaigh a iarraidh forais a ngearán a mhíniú nó a shoiléiriú d'oifigigh an Choimisiúin, ar an láthair agus ar a gcostas féin."

2.4 Measann an tOmbudsman go gcruthaíonn an fhoráil thuasluaite de Theachtaireacht an Choimisiúin ionchas réasúnach do ghearánaigh go nglacfar le hiarratas ar chruinniú. Mar sin féin, measann an tOmbudsman freisin go bhfuil sé réasúnach don Choimisiún féachaint le cuspóir cruinnithe den sórt sin a shoiléiriú leis an ngearánach.

Sa chás seo, tugann an tOmbudsman dá aire gur aontaigh an Coimisiún, tar éis roinnt malartuithe, bualadh leis an ngearánach, agus gur tionóladh cruinniú idir an dá pháirtí an 18 Samhain 2002. I bhfianaise an toraidh sin, ní mheasann an tOmbudsman gur gá tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh maidir leis an ngné sin den chás.

3 Mainneachtain líomhnaithe gníomhú le dícheall cuí i seoladh comhfhreagrais

3.1 Líomhnaíonn an gearánach gur ghníomhaigh an Coimisiún gan dícheall cuí agus cuid dá chomhfhreagras á seoladh aige, go háirithe an litir óna sheirbhísí dar dáta an 24 Bealtaine 2002, nár shroich an gearánach ach trí mhí ina dhiaidh sin.

3.2 Áitíonn an Coimisiún nach bhfuil údar leis an líomhain sin. Míníonn an institiúid gur thug a litir an 24 Bealtaine 2002 freagra ar chomhfhreagras an ghearánaigh an 21 Feabhra 2002. Áiríodh sa litir sin cód poist earráideach, a d’úsáid an Coimisiún ina fhreagra. Cuireann an Coimisiún i bhfios go láidir, nuair a sheol an tseirbhís poist a litir ar ais, go ndeachaigh a sheirbhísí i dteagmháil láithreach leis an ngearánach ar an nguthán agus gur tharchuir siad cóip den litir chuige trí ríomhphost an lá céanna.

3.3 Eascraíonn an easpa díchill líomhnaithe ar thaobh an Choimisiúin as an bhfíoras nár shroich a litir chuig an ngearánach an 24 Bealtaine 2002 é ach trí mhí ina dhiaidh sin mar gheall ar an gcód poist mícheart a bhí san áireamh sa seoladh. Dealraíonn sé gur úsáid an gearánach an cód poist mícheart sin ina litir roimhe sin chuig an institiúid.

Measann an tOmbudsman go bhfuil sé réasúnach don Choimisiún an seoladh atá tugtha ag an ngearánach féin a úsáid, mura bhfuil earráid shoiléir agus fhollasach ann. Ós rud é nach cosúil gurb amhlaidh an cás sa chás seo, ní chinneann an tOmbudsman, dá bhrí sin, aon drochriarachán i ndáil leis an ngné sin den chás.

4 Conclúid

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach raibh aon drochriarachán ag an gCoimisiún. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

 

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

---

(1) Treoir 93/16/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 chun saorghluaiseacht dochtúirí agus aitheantas frithpháirteach a ndioplómaí, a dteastas agus fianaise eile ar cháilíochtaí foirmiúla a éascú; IO L 165, 7.7.1993, lch. 1.

(2) Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an Ombudsman Eorpach maidir le caidreamh leis an ngearánach i leith sáruithe ar dhlí an Chomhphobail (COM/2002/0141 final); IO C 244 , 10/10/2002, lch. 5.