A Bhean D., a chara,

An 20 Feabhra 2002, rinne tú gearán leis an Ombudsman Eorpach maidir le mainneachtain an Choimisiúin Eorpaigh ús a íoc ar chostas fanachta in ospidéal in 1992.

An 18 Aibreán 2002, chuir mé an gearán ar aghaidh chuig Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh. Sheol an Coimisiún a thuairim an 9 Lúnasa 2002. Chuir mé ar aghaidh chugat é an 26 Lúnasa 2002 le cuireadh chun tuairimí a thabhairt, a sheol tú an 19 Meán Fómhair 2002.

Táim ag scríobh anois chun torthaí na bhfiosrúchán a rinneadh a chur in iúl duit.

An Gearán

Is í an gearánach bean chéile scartha oifigigh de chuid an Choimisiúin Eorpaigh. In 1992, bhí uirthi dul faoi chóireáil in ospidéal san Iodáil agus ina dhiaidh sin d’iarr sí ar an gCoimisiún (nó níos cruinne an RCAM, an scéim árachais breoiteachta d’oifigigh na gComhphobal Eorpach agus dá ngaolta) costas na cóireála sin a aisíoc arb ionann é agus LIT 19.6 m. Diúltaíodh dó sin. I mí na Bealtaine 2001, áfach, ghlac an Coimisiún le LIT 20 m a íoc leis an ngearánach.

An 16 Iúil 2001, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman (gearán 1036/2001/IP). D’áitigh an gearánach go háirithe gur cheart don Choimisiún ús a íoc. Diúltaíodh don ghearán an 23 Iúil 2001 ar an bhforas nach raibh na réamh-theagmhálacha cuí déanta fós ag an ngearánach leis an gCoimisiún a cheanglaítear le hAirteagal 2 (4) de Reacht an Ombudsman.

Tar éis di na cuir chuige sin a dhéanamh, rinne an gearánach a gearán a athnuachan trí fhacs agus litir an 20 Feabhra 2002.

An Fiosrúchán

Sa tuairim uaidh, thug an Coimisiún na barúlacha seo a leanas:

Cuireadh an gearánach san ospidéal gan údarú a iarraidh roimh ré ó RCAM. Ós rud é gur ghlac an gearánach féin le gníomhaíocht ghairmiúil in 1989, ba cheart go mbeadh an bille íoctha ag a hárachas sláinte féin ar an gcéad dul síos, agus gan an RCAM ach ag teacht isteach mar scéim chomhlántach. Dá bhrí sin, dhiúltaigh an RCAM bille LIT 19.6 m a íoc.

Tar éis roinnt blianta de dhianchomhfhreagras, comhaontaíodh comhréiteach idir RCAM agus an tUasal B., an dlíodóir a rinne ionadaíocht ar an ngearánach. D’fhoráil sé, d’ainneoin na staide a thuairiscítear thuas, go n-aisíocfadh RCAM méid iomlán LIT 19.6 m, ar choinníoll go mbeadh sé sin ina réiteach críochnaitheach ar an gcás agus nach gcuirfí aon éileamh eile i láthair.

An 30 Samhain 2000, shínigh an gearánach an doiciméad seo a leanas:

[An gearánach]

Ag cur san áireamh:

- go raibh sí san ospidéal (…) ón 15 go dtí an 27 Bealtaine 1992,

- gur chreid sí go mícheart, mar bhean chéile scartha oifigigh AE, go raibh sí i dteideal aisíocaíochta ó árachas sláinte an Chomhphobail, gur chuir sí an iarraidh ar aisíocaíocht isteach dá bhrí sin,

- gur thuig sí, tar éis mínithe fairsinge a fháil, nach raibh sí i dteideal aon aisíocaíochta den sórt sin iarbhír,

- gur chinn an RCAM, d'fhonn cabhrú léi a staid dheacair a réiteach, suim LIT 20 m a íoc, gan an íocaíocht seo a thugann le tuiscint nó a bhunaíonn aitheantas d'aon chearta ina leith

Dearbhaítear an méid seo a leanas:

- go nglacann sí le híocaíocht an mhéid thuasluaite agus go ngabhann sí buíochas le RCAM as an aisíocaíocht dheonach sin, ag aithint di nach ionann í agus ceart thar a ceann ach gur sochar deonach flaithiúil í. Admhaíonn sí go bhfuarthas an íocaíocht agus tréigeanann sí aon éilimh bhreise.

Rinneadh íocaíocht LIT 20 m (10 329 €) in 2001.

Ní raibh an gearánach i dteideal aon aisíocaíocht ar na costais ospidéalaithe ó RCAM. Mar chomhartha dea-thola chun cabhrú leis an ngearánach as staid dheacair airgeadais, rinneadh íocaíocht fhlaithiúil dheonach mar sin féin chun an cás a réiteach go cinntitheach. Ní raibh bunús dlí ná morálta le haon íocaíochtaí breise a dhéanamh.

Ina barúlacha, d’athdhearbhaigh an gearánach an tuairim go raibh sí i dteideal aisíocaíocht a fháil ar na costais ospidéalaithe. Chuir sí in iúl freisin gur íoc sí suim LIT 41.5 m leis an ospidéal agus gur éiligh sí ús agus damáistí ó 1992 ar aghaidh.

Dúirt an gearánach freisin gur mheas sí go raibh an doiciméad a bhí déanta aici le síniú "fhreagrúil".

An Cinneadh

1.1 B'éigean don ghearánach, bean chéile scartha oifigigh de chuid an AE, dul faoi chóireáil in ospidéal san Iodáil in 1992. Diúltaíodh dá hiarraidh ina dhiaidh sin go n-aisíocfaí costas na cóireála sin arbh ionann é agus LIT 19.6 m. Níor ghlac an Coimisiún le LIT 20 m a íoc leis an ngearánach go dtí mí na Bealtaine 2001. Maíonn an gearánach gur cheart don Choimisiún ús a íoc ó 1992 ar aghaidh.

1.2 Tá an Coimisiún den tuairim nach raibh an gearánach i dteideal aon aisíocaíochta, ós rud é nár iarr sí réamhúdarú agus gur cheart go mbeadh an bille íoctha ag a hárachas sláinte féin ar an gcéad dul síos. Ina theannta sin, mar chomhartha dea-thola chun cabhrú leis an ngearánach as staid dheacair airgeadais, rinneadh íocaíocht dheonach fhlaithiúil 20 m LIT mar sin féin in 2001 chun an cás a réiteach go cinntitheach. Cuireann an Coimisiún in iúl gur shínigh an gearánach dearbhú inar ghlac sí leis an íocaíocht sin agus inar thréig sí aon éileamh eile. Is é tuairim an Choimisiúin, dá bhrí sin, nach raibh bonn dlíthiúil ná morálta le haon íocaíochtaí breise a dhéanamh.

1.3 Tugann an tOmbudsman dá haire gur chuir an gearánach isteach cóip den dearbhú dá dtagraíonn an Coimisiún lena gearán 1036/2001/IP. Is é an 30 Samhain 2000 dáta an dearbhaithe seo agus tá síniú an ghearánaigh air. Déanann an gearánach ansin aon éilimh bhreise a thréigean i ndáiríre. Measann an tOmbudsman nár chuir an gearánach aon fhianaise ar aghaidh chun a léiriú go mbeadh an dearbhú sin neamhbhailí.

1.4 Sna himthosca sin, is cosúil go bhfuil tuairim an Choimisiúin nach bhfuil aon bhunús le haon íocaíochtaí breise a dhéanamh leis an ngearánach réasúnta.

Ar bhonn fhiosrúcháin an Ombudsman ar an ngearán seo, is cosúil nach ndearna an Coimisiún Eorpach aon drochriarachán. Dá bhrí sin, dúnann an tOmbudsman an cás.

Cuirfear Uachtarán an Choimisiúin ar an eolas faoin gcinneadh sin freisin.

Le dea-mhéin,

Jacob SÖDERMAN