An bhfuil gearán agat in aghaidh institiúid nó comhlacht de chuid an Aontais Eorpaigh?
- GA Gaeilge
Is féidir earráidí a bheith i meaisínaistriúcháin a d’fhéadfadh soiléireacht agus cruinneas a laghdú; ní ghlacann an tOmbudsman aon dliteanas i leith aon neamhréireachtaí. Chun an fhaisnéis is iontaofa agus an deimhneacht dhlíthiúil a fháil, féach ar an leagan foinseach i Béarla atá nasctha thuas.
Chun tuilleadh eolais a fháil féach ar ár mbeartas teanga agus aistriúcháin.
Cinneadh maidir leis an gcaoi a ndearna Parlaimint na hEorpa meastóireacht ar thriail scríofa i nós imeachta roghnúcháin chun ‘gairmithe idirchultúrtha agus teanga’ a earcú (736/2022/PL)
Cinneadh
Cás 736/2022/PL - Tosaithe an Dé Luain | 11 Aibreán 2022 - Cinneadh an Dé Luain | 12 Meán Fómhair 2022 - Institiúid ábhartha Parlaimint na hEorpa ( Ní bhfuarthas drochriarachán ) - Tír An Ghearmáin
Bhain an cás leis an gcaoi a ndearna Parlaimint na hEorpa measúnú ar thriail scríofa an ghearánaigh i nós imeachta roghnúcháin chun ‘gairmithe idirchultúrtha agus teanga’ a earcú.
Níor aimsigh an tOmbudsman aon rud chun earráid fhollasach a thabhairt le fios maidir leis an gcaoi a ndearna an bord roghnúcháin measúnú ar aistriúchán an ghearánaigh. Dá bhrí sin, dhún an tOmbudsman an fiosrúchán le cinneadh nach raibh aon drochriarachán i gceist.
An gearán
1. Ghlac an gearánach páirt i nós imeachta roghnúcháin, a d’eagraigh Parlaimint na hEorpa, chun ‘gairmithe idirchultúrtha agus teanga’ a earcú.[1]
2. Chuir an Pharlaimint in iúl don ghearánach nár éirigh léi sa triail scríofa, ina raibh trí aistriúchán. Bhí an scór is ísle ag an ngearánach ina haistriúchán ó Bhéarla go Spáinnis. Mheas an gearánach gur cheart go mbeadh scór níos airde faighte aici san aistriúchán sin agus d’iarr sí ar an bParlaimint athbhreithniú a dhéanamh ar a cinneadh. Tar éis an athbhreithnithe, chuir an Pharlaimint in iúl don ghearánach gur dheimhnigh an bord roghnúcháin a chinneadh gan í a ligean isteach sa chéad chéim eile den nós imeachta roghnúcháin.
3. Agus é míshásta le toradh an athbhreithnithe, chuaigh an gearánach i dteagmháil leis an Ombudsman an 29 Márta 2022.
An fiosrúchán
4. D’oscail an tOmbudsman fiosrúchán faoin gcaoi a ndearna an Pharlaimint measúnú ar thástáil scríofa an ghearánaigh.
5. Le linn an fhiosrúcháin, rinne foireann fiosrúcháin an Ombudsman iniúchadh ar chomhad na Parlaiminte a bhaineann leis an gcás seo. Tá an tuarascáil chigireachta i gceangal leis an gcinneadh seo.
Measúnú an Ombudsman
6. Is léiriú ar bhreithiúnas luacha é measúnú an bhoird roghnúcháin ar eolas agus ar chumais na n-iarrthóirí. Tá sé suite i gcásdlí an Aontais Eorpaigh go bhfuil corrlach lánroghnach leathan ag na boird roghnúcháin maidir le measúnuithe den sórt sin a dhéanamh.[2] Dá bhrí sin, tá ról an Ombudsman teoranta do chinneadh a dhéanamh i dtaobh an ndearna an bord roghnúcháin earráid fhollasach nó an ndearnadh sárú ar na rialacha lena rialaítear obair an bhoird roghnúcháin.[3]
7. Léiríonn na doiciméid a cuireadh ar fáil don Ombudsman le linn iniúchadh a dhéanamh ar chomhad na Parlaiminte (féach an tuarascáil chigireachta atá i gceangal leis an gcinneadh seo) go raibh aistriúchán an ghearánaigh marcáilte ag beirt mheastóirí i gcomhréir leis na treoirlínte is infheidhme agus leis an ngreille mharcála. Shainaithin an bheirt mheastóirí laigí sa téacs agus mionbhotúin eile. Tar éis na hiarrata ar athbhreithniú, sheiceáil an tríú meastóir an t-aistriúchán agus d’aontaigh sé leis an gceann is ísle den dá scór.
8. I bhfianaise an mhéid sin, measann an tOmbudsman go bhfuil an mheastóireacht ar aistriúchán an ghearánaigh comhsheasmhach idir na meastóirí éagsúla agus nach bhfuil aon rud le tabhairt le fios go raibh earráid fhollasach ann maidir leis an gcaoi a ndearna an bord roghnúcháin measúnú ar thriail scríofa an ghearánaigh.
9. Ina theannta sin, ní féidir amhras a chaitheamh ar mheasúnú an bhoird roghnúcháin de bharr an méid a chreideann an t-iarrthóir go pearsanta faoin gcaoi ar fheidhmigh sé agus ní fianaise é ar earráid fhollasach a bheith déanta ag an mbord roghnúcháin.[4]
10. Ar bhonn a bhfuil thuas, ní bhfuair an tOmbudsman aon drochriarachán maidir leis an gcaoi a ndearna an bord roghnúcháin measúnú ar aistriúchán an ghearánaigh.
Conclúidí
Bunaithe ar an bhfiosrúchán, dúnann an tOmbudsman an cás seo leis an gconclúid seo a leanas [5]:
Ní raibh aon drochriarachán ann maidir leis an gcaoi a ndearna Parlaimint na hEorpa measúnú ar thriail scríofa an ghearánaigh.
Cuirfear an gearánach agus an Pharlaimint ar an eolas faoin gcinneadh sin.
Tina Nilsson
Ceann an Aonaid um Láimhseáil Cásanna
Strasbourg, 12/09/2022
[1] PE/AD/260/2021 – Gairmí idirchultúrtha agus teanga (AD 5): https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/edd25fc2-ae3c-11eb-9767-01aa75ed71a1/language-en
[2] Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) an 14 Iúil 2005, Cás T-371/03, Vincenzo Le Voci v Comhairle an Aontais Eorpaigh, mír 102: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62003TJ0371;
[3] Féach Cinneadh ón Ombudsman Eorpach lena ndúntar an fiosrúchán ar ghearán 14/2010/ANA i gcoinne
An Oifig Eorpach um Roghnú Foirne, mír 14 (cinneadh ar fáil anseo:
https://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/10427/html.bookmark#_ftnref5); agus breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 31 Bealtaine 2005, Cás T-294/03, Gibault v an Coimisiún, mír 41: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62003TJ0294.
[4] Breithiúnas na Cúirte Céadchéime (an Tríú Dlísheomra) an 15 Iúil 1993 i gCásanna Uamtha T-17/90, T-28/91 agus T-17/92, Camara Alloisio e.a. v an Coimisiún, mír 90: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:61990TJ0017; breithiúnas na Cúirte Céadchéime an 23 Eanáir 2003, Cás T-53/00, Angioli v an Coimisiún, mír 94: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=47998&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5568.
[5] Déileáladh leis an ngearán seo faoi láimhseáil cásanna tarmligthe, i gcomhréir leis an gCinneadh ón Ombudsman Eorpach lena nglactar Forálacha Cur Chun Feidhme