Cúlra an ghearáin

1. Baineann an cás seo leis an bhfaisnéis a chuireann an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne (EPSO) ar fáil d’iarrthóirí i gcomórtais oscailte. Ghlac an gearánach, ar náisiúnach Francach é, páirt i gComórtas Oscailte EPSO AST/41/07 a raibh sé mar aidhm aige painéal a bhunú óna n-earcófaí Cúntóirí (AST 3) i réimse na teicneolaíochta faisnéise agus cumarsáide.

2. D’éirigh leis an ngearánach sna trialacha iontrála agus tugadh cuireadh dó na trialacha scríofa a dhéanamh. I gcomhréir le roinn B den fhógra comórtais [1], bhí trí chuid sna trialacha scríofa, agus is éard a bhí i dtriail (b) díobh sin ná:

“Tástáil ar ábhar is rogha leat sa réimse lena mbaineann, chun measúnú a dhéanamh ar na nithe seo a leanas:

- do chuid eolais;

- an cumas atá agat tuiscint, anailís agus achoimre a dhéanamh; agus

- do chumas dréachtaithe.

Marcálfar an triail seo as 40 (pasmharc: 20)."

3. I litir dar dáta an 23 Iúil 2008, chuir EPSO in iúl don ghearánach go dtabharfaí cuireadh chun na trialach cainte don 390 iarrthóir a raibh na marcanna foriomlána is airde acu i dtrialacha scríofa (a), (b) agus (c) le chéile agus a raibh pasmharc acu i ngach triail. Bronnadh 13 phointe as 40 ar thástáil (b) an ghearánaigh, agus 20 pointe a bhí sa phasmharc. Dá bhrí sin, cuireadh as an áireamh é ón gcéad chéim eile den chomórtas.

4. I litir dar dáta an 11 Lúnasa 2008, d’iarr an gearánach ar EPSO athbhreithniú a dhéanamh ar mharcáil a thrialach scríofa (b), cóip dá pháipéar trialach a sheoladh chuige agus faisnéis a thabhairt dó faoi mharcáil a pháipéir.

5. Le ríomhphost an 19 Lúnasa 2008, chuir EPSO cóip gan mharcáil dá thriail scríofa (b) ar fáil don ghearánach, mar aon le bileog mheastóireachta na trialach sin, rud a léirigh cinneadh an Bhoird Roghnúcháin. Chuir EPSO in iúl don ghearánach freisin go gcuirfí a iarraidh ar athbhreithniú faoi bhráid an bhoird roghnúcháin, a thiocfadh le chéile i mí Mheán Fómhair.

6. De réir na bileoige meastóireachta, chun meastóireacht a dhéanamh ar fheidhmíocht na n-iarrthóirí, bhunaigh an Bord Roghnúcháin é féin ar na critéir seo a leanas:

A. An t-eolas atá agat

An cumas an leibhéal eolais is gá a léiriú sa sainréimse roghnaithe:

Príomheilimintí a bheith i láthair sa fhreagra i scríbhinn

An t-eolas ar an ábhar a chur i bhfeidhm de réir cheanglais na ceiste

Do chumas a thuiscint, a anailísiú agus a achoimriú

Tuiscint ar cheist agus ar riachtanais an fhreagra

Na heilimintí riachtanacha den fhreagra a shainaithint go soiléir

Struchtúr loighciúil an fhreagra:

Téama ginearálta

Seicheamh an chur i láthair

Cumhdach an ábhair

Ábharthacht na n-argóintí

C. Do chumas dréachtaithe

Gramadaí, Litriú, Pianbhreith a thógáil, Cur i Láthair, Soiléireacht an léirithe"

7. Ina theannta sin, sa roinn ‘Measúnú foriomlán le haghaidh gach critéir’, bhí ceithre bhosca sa bhileog mheastóireachta, i gcás gach ceann de na trí ghrúpa critéar meastóireachta thuas, a chomhfhreagraíonn do na meastóireachtaí ginearálta seo a leanas: bocht, neamhleor, maith agus an-mhaith. Maidir le triail (b) an ghearánaigh, chuir an Bord Roghnúcháin tic sa bhosca 'neamhleor' do gach grúpa critéar meastóireachta.

8. Bhí ceithre mheasúnú scríofa sa roinn "Measúnú foirmiúil"den bhileog mheastóireachta, ar ghá tic a chur le ceann amháin acu. Maidir le triail (b) an ghearánaigh, chuir an bord roghnúcháin tic leis an méid seo a leanas: "Neamhdhóthanach. Go ginearálta, ní chomhlíonann sé na riachtanais a bhaineann le cineál agus leibhéal na ndualgas a bhíonn i gceist sa chomórtas."

9. Le ríomhphost an 25 Lúnasa 2008, chuir an gearánach in iúl go raibh díomá air faoin leibhéal mionsonraí atá ina bhileog mheastóireachta agus d’iarr sé go ndéanfadh marcóirí éagsúla athmheastóireacht ar a thástáil.

10. Ina fhreagra an 24 Meán Fómhair 2008, chuir EPSO in iúl don ghearánach (i) gur cheartaigh beirt mharcóirí gach triail scríofa gan ainm ar bhonn "eangach cheartúcháin"a bhunaigh an Bord Roghnúcháin; (ii) gur bhunaigh an Bord Roghnúcháin na critéir le haghaidh marcála roimh an nós imeachta marcála; agus (iii) sheiceáil an Bord gur cuireadh na critéir mharcála i bhfeidhm i gceart ar thriail an iarrthóra agus chuir sé san áireamh na barúlacha/barúlacha a rinne na marcóirí chun an scór atá le bronnadh a chinneadh.

11. Dúirt EPSO freisin, i gcomhréir le moltaí an Ombudsman, go dtugann sé rochtain d’iarrthóirí ar a gcuid scrúdúpháipéar bunaidh chomh maith leis an mbileog mheastóireachta chomhfhreagrach. Mar sin féin, ní féidir leis meastóireacht níos mionsonraithe a dhéanamh toisc gur cuid den mheasúnú comparáideach ar fhiúntas na n-iarrthóirí iad na doiciméid sin agus, dá bhrí sin, tá siad faoi rún. Tháinig sé ar an gconclúid, tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar a thriail an 9 Meán Fómhair 2008, gurbh oth leis an mBord Roghnúcháin an marc a bronnadh ar thástáil an ghearánaigh a dheimhniú.

12. An 8 Bealtaine 2009, chuaigh an gearánach i muinín an Ombudsman Eorpaigh.

Ábhar an fhiosrúcháin

13. D'oscail an tOmbudsman fiosrúchán ar líomhain an ghearánaigh gur theip ar EPSO míniú sách réasúnaithe a thabhairt dó maidir le torthaí a thrialach scríofa (b) agus maidir leis an maíomh gaolmhar gur cheart do EPSO eolas níos mionsonraithe a thabhairt dó ar mheastóireacht a thrialach (b).

An fiosrúchán

14. An 19 Meitheamh 2009, thug an tOmbudsman cuireadh do EPSO trácht a dhéanamh ar líomhain agus éileamh an ghearánaigh. An 11 Lúnasa 2009, sheol EPSO a thuairim.

15. An 17 Meán Fómhair 2009, chinn an tOmbudsman tuilleadh fiosrúchán a dhéanamh agus thug sé cuireadh do EPSO mionléiriú a dhéanamh ar an bhfaisnéis a bhí ina thuairim tosaigh. An 22 Deireadh Fómhair 2009, sheol EPSO a fhreagra ar fhiosrúcháin bhreise an Ombudsman. Níor chuir an gearánach aon bharúil isteach maidir le tuairim agus tuairim bhreise EPSO.

Anailís agus conclúidí an Ombudsman

A. Mainneachtain líomhnaithe EPSO míniú sách réasúnaithe a thabhairt don ghearánach maidir le torthaí a thrialach scríofa (b)

Argóintí a cuireadh faoi bhráid an Ombudsman

16. Ina ghearán, chuir an gearánach in iúl gur chreid sé nach ndearnadh athbhreithniú ceart ar a thástáil. Ag an am céanna, ní raibh aon fhaisnéis sa bhileog mheastóireachta a chomhlánaigh an Bord Roghnúcháin maidir leis na cúiseanna ar bronnadh marc chomh híseal sin air. Chuir sé in iúl freisin gur iarr sé ar roinnt daoine a dtuairim a thabhairt ar a pháipéar tástála. D'aontaigh siad nach raibh údar maith leis an marc a bronnadh air, agus dhearbhaigh siad go raibh a leibhéal Béarla fíor-mhaith.

17. Agus an mheastóireacht a rinne an Bord Roghnúcháin á ceistiú aige, chuir an gearánach a thaithí ghairmiúil ar aghaidh i réimse a bhfuil eolas maith aige air; a chuid torthaí sna trialacha eile den Chomórtas Oscailte céanna, rud a chruthaíonn go bhfuil eolas aige ar ghnóthaí Eorpacha; a scileanna réasúnaíochta briathartha agus uimhriúla agus a eolas teicniúil sa réimse; agus a scileanna dréachtaithe, atá cruthaithe ag na téacsanna eolaíocha éagsúla a scríobh sé i mBéarla.

18. Sa tuairim uaidh, leag EPSO amach an nós imeachta chun trialacha a mharcáil i gcomórtais oscailte mar seo a leanas:

(a) Déanann dhá mharcóir/mheasúnóir ar a laghad gach páipéar tástála a mharcáil go hanaithnid ar bhonn na gcritéar agus na dtreoirlínte arna sainiú ag an mBord Roghnúcháin roimh na trialacha;

(b) Tar éis dó a áirithiú gur chuir na marcóirí na critéir sin i bhfeidhm i gceart agus tar éis dó a mbarúlacha agus a mbarúlacha a scrúdú, aontaíonn an Bord Roghnúcháin le chéile ansin maidir leis na marcanna. Tugtar measúnú foriomlán an Bhoird Roghnúcháin ar an mbileog mheastóireachta, a chuirtear chuig aon iarrthóir a iarrann sin.

19. Thug EPSO dá aire freisin nach bhfuil ceartúcháin ná nótaí mínithe ar pháipéir na dtrialacha scríofa, agus gur tuairimí iad na nótaí tráchta a thug na marcóirí/measúnóirí lena n-úsáid go hinmheánach ag an mbord roghnúcháin mar chuid dá phléití, atá faoi rún, mar atá leagtha síos in Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne [2].

20. Ag an gcéim sin, is é an Bord Roghnúcháin a chinneann ar comhlíonadh na rialacha is infheidhme maidir le comórtais agus nár sáraíodh prionsabal na córa comhionainne. Chuige sin, seiceálann an bord roghnúcháin go gcuirtear na critéir mheastóireachta i bhfeidhm go cothrom le linn gach marcála agus go gcuireann na critéir sin ar chumas an bhoird roghnúcháin feidhmíocht na n-iarrthóirí uile a chur i gcomparáid le chéile ar bhealach cothrom, aonchineálach agus neamh-idirdhealaitheach. Thairis sin, le linn páipéir a mharcáil, is le huimhir rúnda amháin a shainaithnítear iarrthóirí.

21. Chuir EPSO in iúl gurb é an bord roghnúcháin amháin atá freagrach as measúnú a dhéanamh ar fheidhmíocht na n-iarrthóirí agus, i gcomórtas, go ndéantar measúnú ar fhiúntas an iarrthóra i gcomparáid le feidhmíocht na n-iarrthóirí eile. Trí chomparáid a dhéanamh idir taibhithe, is féidir leis an mBord Roghnúcháin na páipéir tástála is fearr a chinneadh agus, dá bhrí sin, na hiarrthóirí is fearr a chinneadh.

22. Maidir le hiarraidh an ghearánaigh go ndéanfadh an bord roghnúcháin athbhreithniú ar a thriail scríofa (b), chuir EPSO in iúl gur cuireadh a iarraidh faoi bhráid an bhoird roghnúcháin, a thug dá aire na hargóintí a chuir an gearánach chun cinn, ach a chinn a mharc tosaigh a choinneáil. Tharla sé sin toisc go raibh na barúlacha a rinneadh le linn an dá mheastóireacht/mheasúnú ar an tástáil comhchosúil agus nach raibh aon difríocht eatarthu.

23. A mhéid a bhaineann le hargóint an ghearánaigh maidir lena mheastóireacht féin ar a fheidhmíocht, chuir EPSO cásdlí na Cúirte Breithiúnais [3] faoi bhráid na Cúirte Breithiúnais mar thaca lena fhreagra nach argóint leordhóthanach do bhord roghnúcháin é iarrthóir a bheith cinnte gur éirigh go han-mhaith leis i dtriail. Ina theannta sin, luaigh EPSO nach féidir meastóireacht a dhéanann duine nach bhfuil ar an mbord roghnúcháin a chur in ionad meastóireacht oibiachtúil chomparáideach a dhéanann bord roghnúcháin, agus is é an bord sin amháin atá freagrach as a chinneadh an féidir glacadh le hiarrthóir sa chéad chéim eile den chomórtas.

24. Maidir leis na hargóintí a rinne an gearánach go han-mhaith i gcomórtais eile, trialacha eile an chomórtais chéanna san áireamh, chuir EPSO in iúl go bhfuil cuspóir ar leith ag gach triail agus go bhfuil sé ceaptha cumas éagsúil a thástáil de réir nósanna imeachta sonracha. Cé gur éirigh le hiarrthóir sna trialacha roimhe seo, ní chiallaíonn sé sin go measfar na trialacha seo a leanas a bheith ar leibhéal leordhóthanach chun go dtabharfar cuireadh dó/di chuig an gcéad chéim eile den chomórtas.

25. Maidir leis an taithí ghairmiúil ar tharraing an gearánach aird uirthi, chuir EPSO in iúl go scrúdaíonn an bord roghnúcháin leibhéal agus cineál taithí oibre na n-iarrthóirí sula dtugann sé cuireadh dóibh na trialacha scríofa a dhéanamh. Ní chuirtear an taithí sin san áireamh agus na trialacha á marcáil. Is ar fheidhmíocht an iarrthóra ar lá na dtrialacha, agus air sin amháin, atá measúnú an Bhoird bunaithe.

26. Ina dhiaidh sin, mheabhraigh EPSO an gealltanas a thug sé don Ombudsman Eorpach i ndáil leis na rialacha is infheidhme maidir le comórtais maidir le trédhearcacht, eadhon, go gcuirfeadh sé faisnéis bhreise ar fáil d’iarrthóirí a iarrann amhlaidh maidir le measúnú a dtrialacha scríofa, go háirithe an miondealú ar na pointí a bronnadh le haghaidh gach ceann de na critéir atá leagtha síos san fhógra comórtais. Dá bhrí sin, féadfaidh EPSO faisnéis bhreise a sholáthar faoi rannpháirtíocht na n-iarrthóirí sa chomórtas, agus cineál rúnda imeachtaí an bhoird roghnúcháin agus na rialacha maidir le cosaint daoine aonair i ndáil le próiseáil sonraí pearsanta á gcur san áireamh.

27. Sa chomhthéacs sin, nocht EPSO an líon pointí a bhronn an bord roghnúcháin ar thriail scríofa an ghearánaigh (b). Miondealaíodh na pointí faoi gach ceann de na critéir a leagtar síos san fhógra comórtais:

	'Scór na nIarrthóirí'	‘Uasscór’
Eolas an iarrthóra	7.5	25
Cumas a thuiscint, a anailísiú agus a achoimriú	3	10
Cumas dréachtaithe	2.5	5
IOMLÁN	13	40

28. Ina fhiosrúcháin bhreise, d’fhiafraigh an tOmbudsman de EPSO ar bhronn an bord roghnúcháin marcanna páirteacha ar na fochritéir agus, má bhronn, cén fhoirm inar bhronn sé iad. Más freagra dearfach a bhí ann, d’iarr an tOmbudsman ar EPSO a dheimhniú an ndearna sé cinneadh foirmiúil gan an gearánach a chur ar an eolas faoi na marcanna páirteacha sin agus na cúiseanna atá leis an gcinneadh sin a lua.

29. Ina fhreagra, thug EPSO dá aire, ar an mbileog mheastóireachta deiridh le haghaidh triail scríofa (b), go bhfuil gach ceann de na trí chritéar meastóireachta (eolas; an cumas tuiscint, anailís agus achoimre a dhéanamh; scileanna dréachtaithe) lena n-áirítear roinnt fo-chritéar. I gcás triail scríofa (b) den chomórtas atá luaite sa ghearán seo, chinn an Bord Roghnúcháin an triail a mharcáil trí na 40 pointe atá sannta san fhógra comórtais a roinnt ar na critéir atá leagtha síos san fhógra. Dá bhrí sin, chinn an bord na 40 pointe a roinnt mar seo a leanas: (a) 25 phointe i gcomhair 'eolais', (b) 10 bpointe i gcomhair 'cumas tuisceana, anailíse agus achoimrithe' agus (c) 5 phointe i gcomhair 'scileanna dréachtaithe'. Tar éis dó barúlacha agus barúlacha na marcóirí a scrúdú, rinne an Bord Roghnúcháin cinneadh i dteannta a chéile maidir le toradh gach iarrthóra don triail ar bhonn an dáilte a bhfuil cur síos air thuas.

30. Maidir leis na fochritéir a luaigh an tOmbudsman faoi gach ceann de chritéir an fhógra comórtais, d’áitigh EPSO go bhfónann siad mar threoirlínte do na marcóirí, a bhfuil a gconclúidí ceaptha plé inmheánach an Bhoird Roghnúcháin ina dhiaidh sin maidir le cáilíocht fheidhmíocht gach iarrthóra a éascú. Níor thug an Bord Roghnúcháin marcanna do gach ceann de na 'fo-chritéir' sin, ach níor eisigh sé ach marc amháin do gach ceann de chritéir an fhógra comórtais.

31. Bhí EPSO den tuairim go bhféadfadh na gnéithe sin a bheith ina n-ábhar spéise d’iarrthóirí agus úsáideach dóibh chun tuiscint níos fearr a fháil ar mheastóireacht a dtrialacha scríofa. Sin é an fáth a dtugann EPSO le fios, chun críoch eolais, na heilimintí a scrúdaíodh faoi gach ceann de chritéir an fhógra comórtais atá ar an mbileog mheastóireachta a shínigh an bord roghnúcháin agus a cuireadh in iúl do na hiarrthóirí.

Measúnú an Ombudsman

32. Is mian leis an Ombudsman a chur in iúl go bhfuil aon iarraidh ar fhaisnéis bhreise maidir le feidhmíocht iarrthóra i gcomórtas oscailte arna eagrú ag EPSO faoi réir cúinsí casta. I gcomhthéacs an dualgais cúiseanna a lua, ní mór do EPSO rúndacht imeachtaí an bhoird roghnúcháin a réiteach le riachtanais na trédhearcachta [4].

33. I ndáil leis sin, is mian leis an Ombudsman béim a leagan ar thábhacht bhunphrionsabal na trédhearcachta a chumhdaítear in Airteagal 1 den Chonradh ar an Aontas Eorpach [5] agus in Airteagal 15(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh [6]. Sa lá atá inniu ann, glactar leis go neartaíonn trédhearcacht sa phróiseas cinnteoireachta nádúr daonlathach na n-institiúidí agus go gcuireann sí le muinín an phobail sa riarachán Eorpach [7].

34. Fiú sular tháinig Conradh Liospóin i bhfeidhm lenar neartaíodh prionsabal na trédhearcachta agus lenar tugadh dinimiceas athnuaite dó, chuir an tOmbudsman i dtábhacht do EPSO go bhfuil na riachtanais maidir le hoscailteacht níos fearr i nósanna imeachta earcaíochta i bhfad níos leithne ná clár oibre oscailteachta ginearálta, cé go bhféadfadh sé a bheith tábhachtach. Áirítear ar na riachtanais sin ábhair imní thábhachtacha shonracha maidir le cosaint dlí, comhionannas, comhréireacht agus leas an Chomhphobail i ndáil le hoifigigh a earcú a bhfuil an caighdeán is airde cumais, éifeachtúlachta agus ionracais acu [8].

35. Ar an gcaoi chéanna, luaigh an Chúirt go bhfuil na critéir mharcála ina gcuid dhílis de na measúnuithe comparáideacha ar fhiúntais na n-iarrthóirí faoi seach agus, dá bhrí sin, go gcumhdaítear iad le rúndacht na n-imeachtaí ar an mbealach céanna le measúnuithe an Bhoird Roghnúcháin. Is iad na marcanna a bhronntar ar iarrthóir na breithiúnais maidir le léiriú luacha a dhéantar maidir le gach ceann acu agus is ionann na marcanna a fhaightear a chur in iúl agus ráiteas leordhóthanach ar na cúiseanna ar a bhfuil cinntí an Bhoird bunaithe [9]. Le déanaí, d’aithin Binse na Seirbhíse Sibhialta go bhféadfadh an post a bheith difriúil nuair is ann d’imthosca speisialta [10].

36. Thairis sin, tar éis fhiosrúchán féintionscnaimh an Ombudsman OI/5/2005/PB maidir le trédhearcacht i nósanna imeachta earcaíochta an Aontais Eorpaigh, thug EPSO faoin oibleagáid a mholadh do na Boird Roghnúcháin, i gcás trialacha scríofa, go n-úsáidfidís samhail-bhileog mheastóireachta, a bheadh ar fáil d’iarrthóirí arna iarraidh sin dóibh, ina mbeadh (a) na critéir mheastóireachta a leagtar amach sna fógraí comórtais foilsithe (lena n-áirítear na gnéithe éagsúla a ndearna an Bord meastóireacht orthu ar deireadh do gach critéar) agus an leibhéal feidhmíochta a baineadh amach (idir shármhaith agus neamhleor), agus (b) sa bhreis ar an marc domhanda, na marcanna páirteacha a bhronn an Bord ar gach critéar a shonraítear san fhógra comórtais [11].

37. Maidir le líomhain an ghearánaigh, chuir EPSO cóip dá bhileog mheastóireachta ar fáil don ghearánach, inar sainaithníodh critéir agus fochritéir an chomórtais. Ina theannta sin, chuir EPSO eolas ar fáil don ghearánach faoin meastóireacht ar an leibhéal feidhmíochta a baineadh amach i bhfianaise chritéir an chomórtais. Sa tuairim uaidh ar fhiosrúchán an Ombudsman, thug EPSO na marcanna páirteacha a bhronn an bord roghnúcháin ar gach critéar agus an t-ualú a chuir an bord roghnúcháin i bhfeidhm ar gach critéar. Mar fhreagra ar fhiosrúcháin bhreise an Ombudsman, dúirt EPSO nár bronnadh aon mharcanna páirteacha ar gach fo-chritéar. Bhí na fochritéir a cuireadh ar fáil san fhógra comórtais ina dtreoirlínte chun triail scríofa (b) a mharcáil agus chuidigh siad leis an mBord Roghnúcháin marc a chur ar fáil faoi gach critéar meastóireachta i gcomhréir leis an bhfógra comórtais.

38. Measann an tOmbudsman nach bhfuil an bhileog mheastóireachta EPSO, ar choinníoll nach bhfuil an gearánach go hiomlán sásúil. Molann an tOmbudsman gur chuir EPSO faisnéis ar fáil don ghearánach faoi na fo-chritéir a d'úsáid an bord roghnúcháin ina mheasúnú agus faoin meastóireacht a rinne sé ar thriail scríofa an ghearánaigh (b) arna tomhas de réir na dtáscairí feidhmíochta leathana. Mar sin féin, níor éirigh leis an mbileog mheastóireachta gealltanais EPSO a chomhlíonadh maidir le miondealú na marcanna in aghaidh gach ceann de na critéir atá leagtha síos sa chomórtas. Measann an tOmbudsman gur dea-chleachtas riaracháin a bheadh ann do EPSO a chinntiú go bhfuil an t-eolas a thug sé ina thuairim sa ghearán seo ar fáil ar na bileoga meastóireachta a úsáideann na boird roghnúcháin agus go gcuirtear ar fáil d’iarrthóirí i gcomórtais oscailte é arna iarraidh sin dóibh. I ndáil leis sin, déanfaidh an tOmbudsman ráiteas eile thíos.

39. Níor thug EPSO dóthain eolais don ghearánach ar dtús maidir lena fheidhmíocht i dtriail scríofa (b). Tugann an tOmbudsman dá aire, áfach, gur sholáthair EPSO miondealú mionsonraithe ar mharcanna an ghearánaigh tar éis don Ombudsman an fiosrúchán seo a oscailt. I bhfianaise ábhar na faisnéise a cuireadh ar fáil i dtuairim EPSO, measann an tOmbudsman nach bhfuil údar le tuilleadh fiosrúchán maidir leis an líomhain seo.

B. Conclúid

Ar bhonn a fhiosrúcháin ar an ngearán seo, dúnann an tOmbudsman é leis an gconclúid seo a leanas:

Níl údar le haon fhiosrúcháin bhreise maidir leis an ngearán seo.

Cuirfear an gearánach agus EPSO ar an eolas faoin gcinneadh sin.

Barúil bhreise

Is dea-chleachtas riaracháin é do EPSO a chinntiú go bhfuil ar an mbileog mheastóireachta a úsáideann an bord roghnúcháin le linn chéim na dtrialacha scríofa i gcomórtas oscailte (a) miondealú mionsonraithe ar na marcanna a bhronntar ar gach critéar meastóireachta agus (b) eolas faoin ualú a chuireann an bord roghnúcháin i bhfeidhm ar gach critéar meastóireachta.

 

P. Nikiforos Diamandouros

Arna dhéanamh in Strasbourg an 3 Feabhra 2011

---

[1] Fógra comórtais oscailte EPSO/AST/41/07, IO 2007 C 163A, lch. 3.

[2] Foráiltear le hAirteagal 6 d'Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne gur "rúnda a bheidh imeachtaí an Bhoird Roghnúcháin."

[3] Cás T-53/00 Angioli v An Coimisiún [2003] ECR II-73.

[4] Cás T-72/01 Pyres v An Coimisiún [2003] ECR II-861, míreanna 70-71.

Céim nua sa phróiseas ionsar aontas buandlúite a chur ar bun idir pobail na hEorpa is ea an Conradh seo, ina nglactar cinntí ar dhóigh chomh hoscailte agus is féidir agus ar leibhéal chomh gar do na saoránaigh agus is féidir.

Chun dea-rialachas a chur chun cinn agus rannpháirtíocht na sochaí sibhialta a áirithiú, seolfaidh institiúidí, comhlachtaí, oifigí agus gníomhaireachtaí an Aontais a gcuid oibre ar dhóigh chomh hoscailte agus is féidir.

[7] Cinneadh ón Ombudsman Eorpach maidir le fiosrúchán féintionscnaimh OI/4/2007/(ID)MHZ maidir le EPSO, mír 32.

[8] Dréachtmholadh don Oifig Eorpach um Roghnú Foirne maidir le fiosrúchán féintionscnaimh OI/5/2005/PB maidir le trédhearcacht i nósanna imeachta earcaíochta an Aontais, mír 1.8.

[9] Cás C-254/95 P Parlaimint na hEorpa v Angelo Innamorati [1996] ECR I-3423, míreanna 28-31.

[10] Cás F-74/07 Meierhofer v an Coimisiún, breithiúnas an 14 Deireadh Fómhair 2008, nár tuairiscíodh fós, mír 40.

[11] Cinneadh ón Ombudsman Eorpach lena ndúntar a fhiosrúchán féintionscnaimh OI/5/2005/PB maidir leis an Oifig Eorpach um Roghnú Foirne, mír 23.