Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
- FR Français
Les traductions automatiques peuvent comporter des erreurs susceptibles de nuire à la clarté et à l’exactitude; le Médiateur décline toute responsabilité en cas de divergences. Pour obtenir les informations les plus fiables et pour assurer la sécurité juridique, veuillez consulter la version source en anglais dont le lien figure ci-dessus.
Pour en savoir plus, veuillez consulter notre politique linguistique et de traduction.
Le refus de la Commission européenne de donner accès au public à des documents liés à une enquête sur les actions d’une plateforme de médias sociaux dans le contexte de l’élection présidentielle de 2024 en Roumanie
Affaire 2289/2025/NH - Ouvert le Mardi | 19 août 2025 - Décision le Vendredi | 19 décembre 2025 - Institution concernée Commission européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) - Pays Belgique
Plainte introduite
11/08/2025Analyse de la plainte
11/08/2025Enquête en cours
19/08/2025Résultat de l’enquête
19/12/2025
Le plaignant a demandé à la Commission européenne de donner accès au public à des documents liés à une enquête menée au titre de la législation de l’UE sur les services numériques sur les actions d’une plateforme de médias sociaux dans le contexte des élections présidentielles de 2024 en Roumanie. La Commission a recensé des échanges avec les autorités roumaines concernant les élections liées à deux enquêtes au titre de la législation sur les services numériques, mais a refusé de divulguer cette correspondance. Ce faisant, elle a invoqué des exceptions au titre de la législation de l’Union sur l’accès du public aux documents, faisant valoir qu’il pouvait généralement être présumé que la divulgation pourrait porter atteinte aux enquêtes en cours et aux intérêts commerciaux.
Le Médiateur a examiné les documents en cause et a également demandé à la Commission de fournir une liste détaillée des documents identifiés qui pourraient être partagés avec le plaignant.
Sur la base de l’inspection, le Médiateur a estimé qu’il était raisonnable que la Commission refuse l’accès aux documents demandés, compte tenu de leur caractère sensible. Bien que la Commission n’ait pas fourni de liste détaillée de documents, elle a décrit plus en détail la catégorie de documents concernée, ce que le Médiateur a également jugé raisonnable dans ce contexte spécifique. En conséquence, elle a clôturé l’affaire en concluant qu’aucune enquête supplémentaire n’était justifiée.