Hae tutkimuksia

The complainant in this case contended that the European Commission had not fully examined an infringement complaint concerning Danish rules on temporary use of cars from other EU Member States. The complainant suspected that the Danish rules in this area are to some extent intended to minimise the temporary use of cars registered in other Member States, with a view to increasing revenues from the registration of imported cars.

The Ombudsman found that the issue raised by the complainant warranted further attention, and that certain specific points had not been fully addressed by the Commission. She therefore proposed as a solution that the Commission register and examine the infringement complaint anew. The Commission accepted her proposal and the Ombudsman therefore closed the inquiry.

Kantelija pyysi antamaan julkisesti saataville asiakirjoja neuvotteluista, joita neuvosto käy digitaalipalvelujen verotusta koskevasta lainsäädäntöehdotuksesta. Neuvosto yksilöi 53 asiakirjaa, jotka kuuluvat kantelijan pyynnön alaan. Se antoi kokonaan saataville 24 asiakirjaa, kieltäytyi antamasta kymmentä asiakirjaa lainkaan saataville ja myönsi loppuihin osittaisen tutustumisoikeuden. Neuvosto väitti, että kieltäytyminen luovuttamasta näitä asiakirjoja oli perusteltua, koska oli suojeltava kansainvälisiä suhteita, EU:n tai jäsenvaltioiden finanssi-, raha- ja talouspolitiikkaa ja sen omaa päätöksentekoprosessia.

Kantelija ei ollut tyytyväinen neuvoston päätökseen kieltäytyä antamasta kymmentä asiakirjaa lainkaan saataville ja kääntyi oikeusasiamiehen puoleen.

Oikeusasiamies tutki asiakirjat ja sai neuvostolta lisäselvityksiä vastauksena kysymyksiinsä. Sen perusteella hän katsoi, että neuvoston päätös evätä tutustuminen asiakirjoihin oli tuohon aikaan perusteltu. Oikeusasiamies suhtautuu kuitenkin myönteisesti päätökseen, jonka neuvosto teki hänen tutkimuksensa aikana ja jonka nojalla viisi kymmenestä pyydetystä asiakirjasta annettiin julkisesti saataville.

Tämän vuoksi oikeusasiamies lopetti tutkimuksen.