Kantelun tausta

1. Tanskalainen yhdistys "Dansk Magisterforening", jäljempänä 'DM', lähetti 15 päivänä joulukuuta 2005 komissiolle kantelun, joka koski Tanskan väitettyä EU:n valtiontukisääntöjen rikkomista. Komissio lähetti 7 päivänä helmikuuta 2006 vastaanottoilmoituksen, jossa se ilmoitti tekevänsä kantelijan toimittamiin tietoihin liittyvät tarvittavat tutkimukset ja ilmoittavansa DM:lle mahdollisimman pian näiden tutkimusten tulokset.

2. Kantelija ei ollut sen jälkeen kuullut komissiota useista muistutuksista huolimatta. Viimeisin muistutus on päivätty 22. toukokuuta 2007.

Tutkinnan kohde

3. Oikeusasiamies yksilöi ja aloitti tutkimuksen seuraavista väitteistä ja väitteistä.

Väitteet:

1. Komissio ei ole ilmoittanut kantelijalle valtiontukikantelunsa käsittelystä.

2. Kantelijan valtiontukikantelun käsittely komissiossa on viivästynyt kohtuuttomasti.

Vaatimukset

1. Komission olisi tehtävä päätös valtiontukikantelustaan mahdollisimman pian.

2. Komission olisi lähetettävä kantelijalle kirjallinen selvitys valtiontukikantelun käsittelystä.

KYSYMYS

4. Kantelu toimitettiin komissiolle, joka antoi lausuntonsa 24.6.2008. Lausunto toimitettiin kantelijalle, jolta oikeusasiamies ei saanut huomautuksia.

OMBUDSMANIN ANALYYSI JA PÄÄTELMÄT

A. Väitetty ilmoittamatta jättäminen kantelijalle ja hänen kantelunsa ja siihen liittyvien väitteidensä käsittelyn kohtuuton viivästyminen Oikeusasiamiehelle esitetyt

perustelut

5. Komissio huomautti lausunnossaan, että tämän tutkimuksen aloittamisen jälkeen se oli lähettänyt kantelijalle kirjeen, jossa se pyysi tietoja ja selvityksiä valtiontukikantelustaan. Kirjeessä annettiin kirjallinen selvitys kantelun käsittelystä komissiossa. Komissio pyysi kantelijalta anteeksi sitä, ettei tämä ollut toimittanut tietoja valtiontukikantelun käsittelystä, ja pahoitteli, että kantelijan 22 päivänä toukokuuta 2007 päivättyyn muistutukseen ei ollut vastattu. Kirjeessä selitettiin, että nämä laiminlyönnit johtuivat poikkeuksellisen suuresta työmäärästä ja resurssien puutteesta kyseisenä ajanjaksona. Kirjeessä pyydettiin lisäksi kantelijalta lisätietoja, jotta komissio voisi edetä asian tutkimisessa.

6. Lausunnossaan komissio myönsi, että edellä mainitut valitettavat laiminlyönnit rikkoivat komission hyvän hallintotavan säännöstöä (1).

7. Oikeusasiamies ei saanut kantelijalta huomautuksia.

Oikeusasiamiehen arviointi

8. Oikeusasiamies on tutkinut huolellisesti edellä tiivistetysti esitetyn komission kirjeen ja lausunnon. Vaikuttaa siltä, että komissio on ryhtynyt asianmukaisiin toimiin kantelun johdosta. Oikeusasiamies ei ole saanut kantelijalta tietoja tai huomautuksia, jotka olisivat ristiriidassa tämän havainnon kanssa.

9. Komissio on lisäksi myöntänyt ja pyytänyt anteeksi kantelijalta, ettei se ole noudattanut hyvän hallintotavan säännöstöään tässä tapauksessa.

10. Edellä esitetyn perusteella oikeusasiamies katsoo, että tämän kantelun osalta ei tarvita lisätutkimuksia.

B. Päätelmät

Oikeusasiamies päättää asian käsittelyn tutkimustensa perusteella.

Päätöksestä ilmoitetaan Euroopan komissiolle.

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

Tehty Strasbourgissa 20 päivänä marraskuuta 2008.

(1) Säännöstö on komission työjärjestyksen muuttamisesta 17.10.2000 tehdyn komission päätöksen (2000/633/EY, EHTY, Euratom) (EYVL L 267, s. 63) liitteenä.