Hyvä X

Teitte Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun siitä, miten Euroopan komissio käsitteli huolenaiheita, joita olitte esittänyt siitä, miten Unkarin viranomaiset, mukaan lukien oikeuslaitos ja syyttäjälaitos, käsittelivät eri kantelujanne, jotka koskivat Bácsalmásissa sijaitsevaa rakennusta.  Väitätte, että rakennus on vaarallinen vanhuksille ja vammaisille.  

Väititte oikeusasiamiehelle tekemässänne kantelussa, että komissio oli väärässä, kun se ei ryhtynyt toimiin asiassanne. Väitätte erityisesti, että komissio on vastuussa Euroopan unionin perusoikeuskirjassa taattujen perusoikeuksien noudattamisen varmistamisesta.

Analysoituani huolellisesti kaikki meille lähettämänne tiedot joudun valitettavasti ilmoittamaan teille, että olemme päättäneet lopettaa kantelunne tutkinnan ja todeta, ettei hallinnollista epäkohtaa ole tapahtunut.

Komissiolla on laaja harkintavalta päättää, ryhtyykö se kantelun johdosta toimenpiteisiin ja milloin. Sen EU:n lainsäädännön rikkomista koskeva politiikka esitetään tiedonannossa EU:n lainsäädäntö: Parempia tuloksia paremmalla soveltamisella.[1]

Oikeusasiamiehen rooli tällaisissa tapauksissa rajoittuu sen tarkistamiseen, että komissio on antanut selkeät ja kohtuulliset selitykset päätökselleen ja että ilmeistä arviointivirhettä ei ole tapahtunut.

Vastauksessaan kanteluunne komissio antoi teille selkeitä ja kattavia tietoja siitä, miksi se ei voi ryhtyä toimiin asiassanne. Se selitti erityisesti, että sillä ei ole yleisiä valtuuksia puuttua jäsenvaltioiden asioihin perusoikeuksien kunnioittamisen takaamiseksi. Se selitti lisäksi, että perusoikeuskirjaa sovelletaan vain silloin, kun jäsenvaltiot soveltavat EU:n lainsäädäntöä.[2] Tältä osin se totesi, että tapauksenne ei vaikuttanut liittyvän EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoon. Lopuksi se selitti, että jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa perusoikeuksien kunnioittamisen varmistamisesta, ja viittasi kansallisiin oikeussuojamekanismeihin.

Katsomme, että komissio antoi teille selkeät tiedot siitä, miksi se ei voinut käsitellä esille ottamaanne asiaa, ja että sen vastaus on kohtuullinen. Mikään ei viittaa siihen, että komissio olisi tehnyt ilmeisen arviointivirheen.

Arvostamme vaikeaa tilannettasi ja ymmärrämme, että tämä ei ehkä ole toivomasi lopputulos. Toivomme kuitenkin, että näistä selityksistä on teille hyötyä. Kiitos yhteydenotostanne Euroopan oikeusasiamieheen.

Vilpittömästi,

Tina Nilsson
Asiankäsittely-yksikön päällikkö

Strasbourgissa 24.11.2023

[1] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=FI

[2] Ks. perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohta ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohta.