- FI Suomi
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Päätös siitä, miten Euroopan komissio on käsitellyt eläinjalostusasetuksen täytäntöönpanoa Irlannissa koskevan rikkomuskantelun (CHAP(2022)00800) (asia 351/2023/JN)
Päätös
Kanteluasia 351/2023/JN - Tutkittavaksi otetut kantelut, pvm Keskiviikkona | 15 maaliskuuta 2023 - Päätökset, pvm Keskiviikkona | 15 maaliskuuta 2023 - Toimielin, jota kantelu koskee Euroopan komissio ( Ei hallinnollista epäkohtaa ) - Maa Irlanti
Kantelu toimitettu
17/02/2023Kantelun analyysi
21/02/2023Tutkimus meneillään
15/03/2023Tutkimuksen tulos
15/03/2023
Hyvä Annika X
Teitte äskettäin kantelun Euroopan oikeusasiamiehelle siitä, miten Euroopan komissio käsitteli rikkomuskantelunne.
Väititte komissiolle tekemässänne rikkomuskantelussa, että Irlanti ei ollut pannut asetusta (EU) 2016/1012 [1] (eläinjalostusasetus) asianmukaisesti täytäntöön. Viittasitte erityisesti jalostustodistusten ja virallisen valvonnan oikea-aikaiseen toimittamiseen.
Kantelussanne oikeusasiamiehelle väitätte, että komissio oli väärässä, kun se ei ryhtynyt toimiin kantelunne johdosta.
Analysoituamme huolellisesti kaikki kantelunne yhteydessä toimittamanne tiedot olemme päättäneet lopettaa tutkimuksen ja tehdä seuraavan päätelmän:
Euroopan komissiossa ei ilmennyt hallinnollista epäkohtaa.
Komissiolla on laaja harkintavalta päättää, aloittaako se jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn ja milloin se aloittaa sen [2]. Sen EU:n lainsäädännön rikkomista koskeva politiikka esitetään tiedonannossa ”EU:n lainsäädäntö: parempiin tuloksiin soveltamista parantamalla”[3].
Komissiolla ei ole velvollisuutta ottaa yhteyttä kantelijaan kaikissa rikkomista koskevassa kantelussa esitetyissä kysymyksissä tai väitteissä. Riittää, että komissio selittää selvästi, miksi se on omaksunut kantansa, kuten se on tehnyt nyt käsiteltävässä asiassa.
Oikeusasiamies kyseenalaistaisi komission kannan tältä osin ainoastaan ilmeisen arviointivirheen tapauksessa. Kantelussanne toimittamienne tietojen perusteella ei kuitenkaan ole näyttöä ilmeisestä arviointivirheestä. Lisäksi komissio toimitti Teille selkeät tiedot siitä, miksi se katsoo, ettei EU:n lainsäädäntöä ole rikottu, ja sen vastaus on kohtuullinen.
Vilpittömästi,
Tina Nilsson
Asiankäsittely-yksikön päällikkö
Strasbourg, 15.3.2023
[1] Asetus (EU) 2016/1012 puhdasrotuisten jalostuseläinten, risteytettyjen jalostussikojen ja niiden sukusolujen ja alkioiden jalostuksessa, kaupassa ja unioniin tulossa sovellettavista jalostus- ja polveutumisedellytyksistä (”eläinjalostusasetus”): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016R1012&qid=1678453339585
[2] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.2.1989, Starfruit v. komissio, asia 247/87, saatavilla osoitteessa https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[3] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=FI