- FI Suomi
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Päätös siitä, miten Euroopan komissio on käsitellyt rikkomuskanteen (CHAP(2022)00800), joka koskee eläinjalostusasetuksen täytäntöönpanoa Irlannissa (asia 351/2023/JN)
Päätös
Kanteluasia 351/2023/JN - Tutkittavaksi otetut kantelut, pvm Keskiviikkona | 15 maaliskuuta 2023 - Päätökset, pvm Keskiviikkona | 15 maaliskuuta 2023 - Toimielin, jota kantelu koskee Euroopan komissio ( Ei hallinnollista epäkohtaa ) - Maa Irlanti
Kantelu toimitettu
17/02/2023Kantelun analyysi
21/02/2023Tutkimus meneillään
15/03/2023Tutkimuksen tulos
15/03/2023
Hyvä jäsen X,
Lähetitte äskettäin Euroopan oikeusasiamiehelle kantelun siitä, miten Euroopan komissio käsitteli rikkomustanne.
Komissiolle tekemässänne rikkomusta koskevassa kantelussa väititte, että Irlanti ei ollut pannut asianmukaisesti täytäntöön asetusta (EU) 2016/1012[1] (eläinjalostusasetus). Viittasitte erityisesti jalostustodistusten ja virallisen valvonnan oikea-aikaiseen toimittamiseen.
Kantelussanne oikeusasiamiehelle väitätte, että komissio oli väärässä, kun se ei ryhtynyt mihinkään kanteluunne.
Analysoituanne huolellisesti kaikki kantelunne yhteydessä toimittamanne tiedot olemme päättäneet lopettaa tutkimuksen seuraavin päätelmin:
Euroopan komissio ei ole syyllistynyt hallinnolliseen epäkohtaan.
Komissiolla on laaja harkintavalta päättää rikkomusmenettelyn aloittamisesta ja sen ajankohdasta[2]. Sen toimintaperiaatteet EU:n oikeuden rikkomisissa esitetään komission tiedonannossa ”EU:n lainsäädäntö: Parempia tuloksia paremman soveltamisen avulla”[3].
Komissiolla ei ole velvollisuutta ottaa yhteyttä kantelijaan kaikissa rikkomista koskevassa kantelussa esitetyistä kysymyksistä tai väitteistä. Riittää, että komissio selittää selvästi, miksi se on omaksunut kantansa, jonka se on tehnyt tässä asiassa.
Oikeusasiamies kyseenalaistaisi komission kannan tältä osin vain ilmeisen arviointivirheen tapauksessa. Kantelussanne esitettyjen tietojen perusteella ei kuitenkaan ole näyttöä ilmeisestä arviointivirheestä. Lisäksi komissio antoi Teille selkeät tiedot siitä, miksi se katsoo, ettei EU:n lainsäädäntöä ole rikottu, ja komission vastaus on kohtuullinen.
Sinun vilpittömästi,
Tina Nilsson
Asiankäsittelyyksikön päällikkö
Strasbourg, 15.3.2023
[1] Asetus (EU) 2016/1012 puhdasrotuisten jalostuseläinten, risteytettyjen jalostussikojen ja niiden sukusolujen ja alkioiden jalostuksessa, kaupassa ja unioniin saapumisessa sovellettavista jalostus- ja polveutumisedellytyksistä, jäljempänä ’eläinjalostusasetus’: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016R1012&qid=1678453339585
[2] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14.2.1989, Starfruit v. komissio, asia 247/87, saatavilla osoitteessa https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[3] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01) &from=FI