Haluatko tehdä kantelun EU:n toimielimestä tai elimestä?

Hae tutkimuksia

Kanteluasia
Aikaväli
Asiasanat
Tai kokeile vanhoja avainsanoja (ennen vuotta 2016)

Näytetään 1–20 yhteensä 100 tuloksesta

Decision on how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed the application of a candidate in a selection procedure for administrators in the field of agriculture (case 381/2022/FA)

Maanantaina | 30 tammikuuta 2023

The case concerned how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed the education and professional experience of a candidate in a selection procedure for recruiting EU staff in the field of agriculture.

The Ombudsman found nothing to suggest a manifest error in how the selection board assessed the complainant’s qualifications and, therefore, closed the inquiry with a finding of no maladministration.

Päätös Euroopan komission kieltäytymisestä antaa kokonaisuudessaan yleisön tutustuttavaksi asiakirjoja, jotka liittyivät EU:n ja Kanadan laaja-alaista talous- ja kauppasopimusta (CETA) käsittelevien komiteoiden kokouksiin (asia 1264/2021/ABZ)

Tiistaina | 22 helmikuuta 2022

Asia koskee Euroopan komission kieltäytymistä antaa kokonaisuudessaan yleisön tutustuttavaksi asiakirjoja, jotka liittyivät EU:n ja Kanadan laaja-alaista talous- ja kauppasopimusta (CETA) käsittelevien komiteoiden kokouksiin. CETAn komiteat tuovat yhteen EU:n ja Kanadan edustajia neuvottelemaan vapaakauppasopimuksen täytäntöönpanosta. Evätessään pääsyn pyydettyjen asiakirjojen osiin komissio vetosi yleisön oikeudesta tutustua asiakirjoihin annetun EU:n lainsäädännön mukaisiin poikkeuksiin ja väitti, että asiakirjojen antaminen kokonaisuudessaan yleisön tutustuttavaksi vahingoittaisi kansainvälisiin suhteisiin liittyvää yleistä etua ja henkilötietojen suojaa.

Oikeusasiamiehen tutkimusryhmä tutki pyydettyjen asiakirjojen peittämättömät versiot ja tapasi komission edustajia saadakseen lisäselvityksiä. Kun otetaan huomioon EU:n toimielinten laaja harkintavalta harkittaessa, vahingoittaako tietojen antaminen asiakirjoista kansainvälisiä suhteita, oikeusasiamies katsoi, että komission päätös kieltää tutustuminen asiakirjoihin ei ollut selvästi virheellinen. Koska muita yleisiä etuja ei tarvinnut ottaa huomioon tietojen antamisessa asiakirjoista, oikeusasiamies katsoi, että komission päätös oli perusteltu. Näin ollen oikeusasiamies päätti asian toteamalla, että asiassa ei todettu hallinnollista epäkohtaa.

Oikeusasiamies panee kuitenkin merkille, että kantelija tuo esille päteviä seikkoja, ja uskoo, että julkinen keskustelu kansainvälisistä sopimuksista on ensiarvoisen tärkeää. Tällainen keskustelu ei onnistu ilman kaikkien osapuolten vahvaa sitoutumista avoimuuteen.