Hyvä X

Teitte syyskuussa 2021 poikanne puolesta kantelun Euroopan oikeusasiamiehelle Euroopan komissiota ja sen Italian-edustusta vastaan. Olette tyytymätön siihen, miten komissio seurasi Italian koulukilpailua, jota se sponsoroi yhdessä Euroopan parlamentin kanssa.

Kilpailu on italialaisen yliopistoprofessorin koordinoima aloite, jossa koululaisia kehotetaan tekemään Euroopasta mainosvideo, josta he voisivat voittaa matkan Brysseliin. Väitätte, että voittajavideot eivät noudattaneet kilpailun pituutta, tekijänoikeutta ja kieliä koskevia sääntöjä. Väitätte myös, että kilpailun järjestäjä ei julkaissut kilpailuilmoituksessa edellytettyä hakijoiden paremmuusjärjestystä. Käänsitte huolenaiheenne komission puoleen, mutta olette tyytymätön sen vastaukseen. 

Analysoituamme huolellisesti kaikki toimittamanne tiedot olemme päättäneet lopettaa tämän tutkimuksen ja tehdä seuraavan päätelmän:

Tässä tapauksessa Euroopan komissiolla ei ollut hallinnollista epäkohtaa.

Oikeusasiamiehen tarkastelu rajoittuu sen tutkimiseen, onko Euroopan komissio käsitellyt huolenaiheesi kohtuullisesti ja kilpailun rahoittajan roolinsa mukaisesti. Oikeusasiamiehen tehtävänä ei ole tehdä uudelleen valintalautakunnan tekemää arviointia.

Kuten komissio selitti 8. syyskuuta 2021 päivätyssä kirjeessään, se ei osallistu itse kilpailun järjestämiseen. Videoiden arvioinnin suorittaa riippumaton valintalautakunta, johon kuuluu yliopistoprofessorien lisäksi komission ja Euroopan parlamentin henkilöstöä Italiassa. Kuten kilpailukutsussa mainittiin, valintalautakunnan arviointia ei voida tarkastella uudelleen.

Huomautamme, että komissio käsitteli Teille osoittamassaan kirjeessä kaikkia väitteitänne, jotka koskivat väitettyjä sääntöjenvastaisuuksia voittaneiden joukkueiden valinnassa.

Komissio totesi, että videoilta vaaditun pituuden ylittäminen ei ole poissulkemisperuste. Paneelilla oli harkintavaltaa punnita pituutta koskevia näkökohtia muiden näkökohtien kanssa. Tekijänoikeuden piiriin väitetysti kuuluvan aineiston osalta luotamme komission toteamukseen, jonka mukaan kyseiset kuvat olivat tekijänoikeussääntöjen mukaisia. Komissio huomautti myös, että kielten käyttöä koskevassa viestissä ilmaistaan vain etusija eikä se ole pakollinen vaatimus. Joukkueiden paremmuusjärjestykseen asettamisen osalta komissio totesi, että valintalautakunta oli päättänyt rajoittaa paremmuusjärjestyksen julkaisemisen voittaneisiin joukkueisiin, jotta osallistujia ei estettäisi huonommilla pistemäärillä ja tarpeettomilla vertailuilla.

Katsomme, että komission vastaus huolenaiheisiinne on asianmukainen ja kohtuullinen.

Tämän perusteella mikään ei viittaa siihen, että komissio ei olisi toiminut rahoittajan roolinsa mukaisesti.   

Vaikka ymmärrämme, että olette pettynyt tähän vastaukseen, toivomme kuitenkin, että näistä selityksistä on teille hyötyä ^[1].

Vilpittömästi,

Tina Nilsson
Asiankäsittely-yksikön päällikkö

Strasbourgissa 26.10.2021

[1] Täydelliset tiedot valitusmenettelystä ja -oikeuksista ovat saatavilla osoitteessa https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707