Euroopa ombudsman Jacob SÖDERMAN heidab Euroopa Komisjonile ette, et viimane ei esitanud talle selget ja täpset selgitust selle kohta, miks kulus nii kaua aega, et lõpetada ühenduse direktiivide rikkumine Hispaania ametiasutuste poolt. Komisjon väitis, et tema suhtumine oli väga aktiivne. Protsess kestis seitse aastat.
Olles saanud mitu kaebust ühenduse direktiivide nõuetele mittevastavate odontoloogiadiplomite tunnustamise kohta Hispaania ametiasutuste poolt, saatis komisjon 1990. aasta oktoobris Hispaaniale märgukirja. 1996. aastal esitas üks kaebuse esitajatest ombudsmanile kaebuse, kuna ei saanud nõuetekohast teavet komisjoni menetluste arengu kohta.
Ombudsmani uurimistest ilmnes, et Hispaania ametiasutused olid automaatselt tunnustanud Ladina-Ameerika riikides omandatud kraadi odontoloogias. See tava põhines kahepoolsetel lepingutel, mille Hispaania sõlmis enne Euroopa ühendustega ühinemist.
Kuna komisjoni esimene kiri seda tava ei muutnud, otsustas komisjon 1992. aasta augustis menetlust jätkata ja edastas Hispaaniale põhjendatud arvamuse. Pärast Hispaanialt 1993. aasta märtsis vastuse saamist pidas komisjon vajalikuks küsida lisateavet. Täiendavad taotlused esitati Hispaania ametiasutustele 1993. aastal ning 1994., 1995. ja 1996. aastal. Detsembris 1996 võttis komisjon vastu otsuse kaevata Hispaania Euroopa Kohtusse, kuna komisjoni põhjendatud arvamusele antud vastus ei olnud rahuldav. 1998. aastal ta siiski peatas selle otsuse, sest nüüd on tal olnud Hispaaniaga peetavatel läbirääkimistel positiivsed tulemused. Hispaania ametiasutused olid tõendanud oma valmisolekut tegutseda kooskõlas direktiivide sätetega. Ka Hispaania ülemkohus muutis lõpuks oma tõlgendust, kui olemasolevad siseriiklikud õigusnormid olid kooskõlas asjaomaste direktiividega.
Oma otsuses rõhutas Euroopa Ombudsman, et asutamislepingu täitmise järelevalvajana peaks komisjon aktiivselt nõudma, et liikmesriik lõpetaks direktiivide mis tahes rikkumise. Samuti peaks ta teavitama kaebuse esitajat oma tegevusest.
Kuigi käesolevas asjas väitis komisjon, et tema suhtumine oli seitsme aasta jooksul väga aktiivne, ei esitanud ta ombudsmanile selget, täpset ja läbipaistvat teavet, mis tõendaks, et ta tegutses kogu menetluse pika aja jooksul nõuetekohase hoolsusega. Seetõttu pidas ombudsman vajalikuks teha kriitiline märkus.
Lisateave: José Martinez Aragón, ombudsmani vanemõigusnõunik, tel + 33 (0)3 88 17 24 01