Lugupeetud dr X

9. märtsil 2020 esitasite Euroopa Ombudsmanile kaebuse Euroopa Komisjoni vastu eespool nimetatud küsimuses.

Ombudsman on palunud mul Teie kaebust käsitleda ja Teie nimel Teile vastata ^[1].

Te väidate, et komisjon lükkas Teie kaebuse ekslikult tagasi, sest Te olete huvitatud isik määruse (EL) 2015/1589 ^{[2] artikli 1 punkti h tähenduses.} Nad leiavad, et komisjoni tegevus on õigusvastane.

Pärast kogu kaebuses esitatud teabe hoolikat kaalumist otsustasime uurimise lõpetada järgmise järeldusega:

Kaebuses ei ole haldusomavoli.

Komisjon saatis Teile kaks asjakohast ja põhjalikku vastust, milles selgitati eespool nimetatud määruse kohaldatavaid eeskirju ja Teie kaebuse tagasilükkamise põhjuseid. Ta selgitas huvitatud isiku mõistet, st majandustegevusega tegelevaid isikuid, kes suudavad tõendada, et väidetav abi mõjutab nende konkurentsipositsiooni turul. Näib, et Te ei kuulu sellesse isikute kategooriasse, kuna Te ei tegele majandustegevusega seoses eluasemetoetusega, millele Te vastu vaidlete, ning seetõttu ei saa see mõjutada Teie huve määruse tähenduses.

Komisjoni arutluskäigus ei ole tehtud ilmset hindamisviga.

Seetõttu oleme jõudnud järeldusele, et komisjon kohaldas õigesti määruse sätteid, millel on konkurentsiõiguses konkreetne tähendus, ning on seda teile piisavalt selgitanud. Seetõttu ei leia me Teie kaebuse käsitlemisel komisjonis haldusomavoli.

Tunnistame, et võite selles tulemuses pettuda. Samuti tunnistame raskusi, mida praegune olukord võib mõnedele kodanikele kaasa tuua. Loodame siiski, et nendest selgitustest on abi.

Lugupidamisega,

Marta Hirsch-Ziembińska

IKT ja juurdluste üksuse juhataja – üksus 1

Strasbourg, 26. märts 2020

[1] Täielik teave kaebuste menetlemise ja nendega seotud õiguste kohta on kättesaadav aadressil https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.

[2] Nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT 2015, L 248, lk 9).