Lugupeetud hr X

22. juunil 2019 esitasite Euroopa Ombudsmani büroole kaebuse EPSO keeldumise kohta i) vaadata läbi teie saavutused konkursi EPSO/AD/356/18 e-dokumentide halduses; ii) annab teile juurdepääsu küsimuste vastustele ja iii) teavitab teid igas küsimuses saadud punktisummast.

Teie esitatud teabe põhjal ei näe ombudsman EPSO haldusomavoli.

EPSO vastus teie läbivaatamistaotlusele on mõistlik. Avalike konkursside üldeeskirjades ^[1] on sätestatud, et katsetulemused võib läbi vaadata, kui konkursimenetluses esineb olulisi eeskirjade eiramisi või kui ei järgita konkursimenetluse suhtes kohaldatavaid eeskirju. Argument, et olete seda liiki katseid mitu korda edukalt sooritanud, ei ole selle konkreetse konkursimenetluse tulemuste hindamisel asjakohane, sest igal konkursil on oma valiku- ja hindamiskriteeriumid. Teie isiklikud veendumused seoses tulemustega ei tõenda, et konkursi žürii tegi ilmse hindamisvea ^[2]. Seetõttu keeldus EPSO õigesti teie tehtud testi tulemusi läbi vaatamast.

Mis puudutab kandidaatide teavitamist e-dokumentide halduse (e-tray) testi tulemustest, siis on eeskirjas sätestatud, et kandidaadid, kes ei läbi e-dokumentide halduse (e-tray) ^{testi, saavad oma tulemused, [3]} st pädevuse alusel saadud punktide üksikasjad ^[4]. EPSO märgib kandidaatidele mõeldud selgitavas märkuses, et „EPSO ei anna üksikasjalikku teavet tulemuste kohta, mille kandidaat on iga pädevuse puhul saavutanud, ega võimalda juurdepääsu õigetele vastustele või vastustele, samuti ei märgi ta, milliseid pädevusi iga küsimuse puhul testiti, sest teste saab tulevikus uuesti kasutada ja üksikasjalik hindamismeetod kuulub konkursi žürii töösaladuse alla“^[5]. EPSO järgis seega konkursiteates kirjeldatud kohaldatavaid eeskirju, kui ta lükkas vaikimisi tagasi teie taotluse saada juurdepääs küsimustele ja iga küsimuse eest antud punktidele.

Mõistan, et see otsus valmistab teile pettumust, kuid loodan, et eespool esitatud teave ja selgitused on teile kasulikud.

Eespool öeldu põhjal lõpetab ombudsman juhtumi menetlemise.

Tina Nilsson

´ 4. üksuse juht – Juurdlused

Strasbourg, 5. juuli 2019

[1] Vt avaliku konkursi teate II lisa punkt 4.2.2, kättesaadav aadressil https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=ELT:C:2018:088A:FULL&from=EN

[2] Esimese Astme Kohtu 23. jaanuari 2003. aasta otsus kohtuasjas T-53/00, Angioli vs. komisjon, punkt 94.

[3] Vt avaliku konkursi teate II lisa punkt 3.2.1.

[4] https://epso.europa.eu/sites/epso/files/documents/general/sample_tests/e-tray/en_e-tray_en_final.pdf

[5] Vt https://epso.europa.eu/sites/epso/files/documents/general/sample_tests/e-tray/en_e-tray_en_final.pdf.