FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Kergesti loetav
  • Teksti suurus

Kas teil on kaebus ELi institutsiooni või asutuse kohta?

Valitud keel: 
  • Eesti keel
Lähtekeel: 
Kättesaadavad keeled: 
See lehekülg on tõlgitud masintõlkega.
Masintõlkes võib olla vigu, mis võivad vähendada selgust ja õigsust; ombudsman ei vastuta mis tahes erisuste korral. Kõige usaldusväärsem ja õiguskindlam teave on algversioonis eespoolsel lingil (saksa keel).
Lisateave on meie keele- ja tõlkepoliitikas.

Euroopa Ombudsmani otsus eespool nimetatud juhtumi kohta, mis käsitleb Euroopa Pangandusjärelevalve otsust mitte algatada uurimist seoses Malta panga keeldumisega kreeditkorralduste tagasimaksmisest

Lugupeetud hr X

Te võtsite 7. juunil 2019 ühendust Euroopa Ombudsmaniga, esitades kaebuse Euroopa Pangandusjärelevalve (EBA) vastu. Teie kaebus puudutab peamiselt EBA otsust mitte algatada uurimist seoses X-i keeldumisega hüvitada teile 159 000,00 euro suurune summa. Lisaks näib, et te ei ole rahul sellega, kuidas EBA on vastanud mitmele küsimusele seoses väidetava pettusejuhtumiga, mille alusel te EBA-le kaebuse esitasite. Ombudsman palus mul Teie kaebust käsitleda ja Teie nimel Teile vastata.

Meile esitatud teabe põhjal ei ole võimalik tuvastada EBA haldusomavoli [1].

EBA ülesanne on tagada Euroopa pangandussektori reguleerimise ja järelevalve tõhus ja järjepidev tase. Sellega seoses võib ta uurida pädevate asutuste võimalikke rikkumisi ELis EBA määruse [2] artikli 4 lõike 2 tähenduses. Kuid nagu EBA oma lõplikus otsuses õigesti märkis, ei ole tal oma volituste alusel volitusi uurida ühe panga võimalikke rikkumisi ELis. EBA otsus lõpetada teie kaebus uurimist algatamata ei olnud seega kaalutlusotsus. Teisisõnu oli teie kaebus, mis oli suunatud üksnes asjaomaste pankade vastu, vastuvõetamatu. EBA-l ei olnud seega muud valikut, kui lõpetada juhtum kõnealust panka (kõnealuseid pankasid) uurimata.

EBA on asjakohaselt käsitlenud ka teie tõstatatud küsimusi. Teie küsimused puudutasid peamiselt BOV-i käitumist teie juhtumi puhul ning pankade üldisi kohustusi seoses pettusejuhtumitega. Kuna EBA-l ei ole volitusi, mis võimaldaksid tal uurida krediidiasutuste käitumist üksikjuhtudel, leiab ombudsman, et EBA-l ei oleks asjakohane esitada oma arvamust sellistel juhtudel nagu õiguslikud või muud laadi juhtumid. Seepärast oli asjakohane, et EBA suunas Teid asjaomaste ELi liikmesriikide pädevate riiklike asutuste, kohtute ja ombudsmanide poole ning juhtis tähelepanu sellele, et rahalisi nõudeid krediidiasutuste ja/või eraisikute vastu saab lõplikult kindlaks teha ainult kohus.

Olen teadlik, et tõenäoliselt olete selle otsusega pettunud, kuid loodan, et eespool esitatud teave ja selgitused on teile siiski kasulikud.

Ombudsman lõpetab juhtumi menetlemise.

 

Lugupidamisega,

 

Fergal Ó Regan Avalike huvidega seotud uurimiste
koordineerimine – 2. üksus

Strasbourg, 21. juuni 2019

 

 

[1] Täielik teave kaebuste menetlemise ja nendega seotud õiguste kohta on kättesaadav aadressil https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707.

[2] Vastavalt määruse nr 1093/2010 (millega asutatakse Euroopa Järelevalveasutus (Euroopa Pangandusjärelevalve)) artiklile 17, kättesaadav aadressil https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010R1093&from=EN.

Mida arvate sellest masintõlkest? Ootame tagasisidet!