¿Tiene una reclamación contra una institución u órgano de la UE?
- ES Español
Las traducciones automáticas pueden contener errores que menoscaben la claridad y la exactitud del texto. El Defensor del Pueblo declina toda responsabilidad por las eventuales discrepancias. Para asegurarse de que dispone de información fiable y [disfruta de] seguridad jurídica, consulte la versión original en inglés cuyo enlace aparece arriba.
Para ampliar información, consulte nuestra política en materia de idiomas y de traducción.
Carta a la Comisión Europea tras su respuesta a la Decisión en la investigación estratégica OI/8/2015/JAS relativa a la transparencia de los diálogos tripartitos
Correspondencia - Fecha Jueves | 26 enero 2017
Caso OI/8/2015/JAS - Abierto el Martes | 26 mayo 2015 - Decisión de Martes | 12 julio 2016 - Instituciones responsables Parlamento Europeo ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) | Consejo de la Unión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) | Comisión Europea ( No se justifican medidas de investigación adicionales ) - País Francia
Investigación estratégica OI/8/2015/JAS sobre la transparencia de los diálogos tripartitos
Muy señor mío:
Le agradezco su carta de 16 de diciembre de 2016 en la que me informa de las acciones de la Comisión Europea en respuesta a mis propuestas a raíz de la investigación estratégica OI/8/2015/JAS sobre la transparencia de los diálogos tripartitos [1].
Acojo con satisfacción el compromiso de la Comisión en este importante asunto. Sin embargo, creo que estarán de acuerdo en que nunca ha habido un momento más crítico para que el proceso democrático europeo sea visto por los ciudadanos de la UE como abierto y responsable.
Si bien acojo con satisfacción el hecho de que la Comisión haya decidido iniciar, tanto internamente como con las demás instituciones, debates sobre la aplicación de varias de mis propuestas, es imperativo que se mantenga un fuerte enfoque en este asunto y, en particular, en un momento en que es probable que la Unión esté bajo un nivel de control excepcionalmente alto.
Por lo tanto, le agradecería que la Comisión me informara, a más tardar el 30 de noviembre de 2017, de los progresos realizados en los debates relacionados con mi investigación estratégica.
Por lo que respecta al asunto pendiente ante el Tribunal General, De Capitani/Parlamento (T-540/15), también le agradecería que, una vez que el Tribunal se pronuncie sobre dicho asunto, me informara de las conclusiones que la Comisión extrae de dicha sentencia en relación con mis propuestas. Dado que este caso puede tardar algún tiempo en concluir, es importante, no obstante, que las cuestiones de transparencia que no dependen de él se aborden en un plazo razonable.
Me interesa especialmente el trabajo en curso sobre el desarrollo de la base de datos legislativa conjunta prevista en el nuevo Acuerdo interinstitucional sobre la mejora de la legislación [2] y tengo la intención de seguir de cerca esta cuestión en los próximos meses.
Le saluda con sinceridad,
Emily O'Reilly
Defensor del Pueblo Europeo
26/01/2017
[1] Decisión de la Defensora del Pueblo Europeo por la que se formulan propuestas a raíz de su investigación estratégica OI/8/2015/JAS sobre la transparencia de los diálogos tripartitos, disponible en: http://www.ombudsman.europa.eu/es/cases/decision.faces/es/69206/html.bookmark
[2] Acuerdo interinstitucional entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea sobre la mejora de la legislación (DO 2016, L 123, p. 1), disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016Q0512%2801%29